杉杉股份风波再起

　　在(zài)杉(shān)杉股份的股(gǔ)东大会(huì)召开前夕，杉杉股份对外披露了间接控股(gǔ)股东(dōng)宁波青刚投资有(yǒu)限公(gōng)司（下(xià)称“宁波(bō)青刚”）股(gǔ)权被冻结的相关事(shì)宜。

　　在此前4月25日的(de)报(bào)道中，时代周报独家(jiā)披露了前杉杉(shān)帝国掌舵人郑永刚(gāng)所(suǒ)持有的宁波青刚的股权(quán)在4月12日被全部冻结的(de)消息 ，引发外界关注(zhù)。据媒体后续报(bào)道(dào)，因法定继(jì)承纠纷，郑永刚遗孀(shuāng)周婷已携三名子女(nǚ)起(qǐ)诉(sù)“继(jì)子”郑(zhèng)驹，并向(xiàng)法院申请冻结(jié)郑(zhèng)永刚名下(xià)所持的宁(níng)波青刚51％股份(fèn)。

　　5月8日(rì)晚间，杉杉股份发布了有(yǒu)关情况的说明(míng)公告及补充说明公(gōng)告(gào)。据公告，2023年3月，周婷及三(sān)位未成年(nián)子女向法院(yuàn)提起(qǐ)民(mín)事诉讼并申请财产保全，要求法院对郑永刚所持有(yǒu)宁波青刚(gāng)51％股权采取查(chá)封、扣押、冻结等诉讼保全措施。

　　“本次宁波(bō)青刚股(gǔ)权冻(dòng)结事项对公(gōng)司(sī)日(rì)常经营(yíng)及公司股权结构(gòu)无(wú)影(yǐng)响(xiǎng)。目前遗产继承各方正就上(shàng)述股权事(shì)宜(yí)积极进行沟通。”杉杉股(gǔ)份在公告中(zhōng)表示(shì)。

　　据媒体报道，杉杉(shān)控股(gǔ)方面表(biǎo)示，周婷及三名(míng)子女与郑驹法定继承纠纷(fēn)一(yī)案(àn)，双方已达成基本一致(zhì)解决方(fāng)案，周婷(tíng)也已(yǐ)向法院申请撤(chè)回股权冻结。因此(cǐ)，股(gǔ)权冻结的情况(kuàng)已(yǐ)得到妥善解决。

　　根据杉杉股份此前披露的资料(liào)，宁(níng)波青刚(gāng)持(chí)有杉杉控股44.55％的股份，杉杉(shān)控(kòng)股同样也是杉杉(shān)股(gǔ)份的间(jiān)接控股股东。

　　5月9日，时代周报记(jì)者拨打杉杉(shān)股份(fèn)董秘办确(què)认周婷(tíng)是(shì)否(fǒu)撤诉，工作人员(yuán)回复称，对(duì)“周婷申请(qǐng)撤回(huí)股权冻结”一(yī)事并不清楚。随后，时代(dài)周报记者多(duō)次拨打杉杉控股(gǔ)电话(huà)，截至发稿均未获接听。

　　5月9日，杉杉(shān)股份(fèn)跌(diē)1.93％，报(bào)收北约可以灭掉俄罗斯吗，北约为什么对抗俄罗斯(shōu)14.74元/股，总(zǒng)市(shì)值333.71亿(yì)元。

　　杉杉(shān)股份回应(yīng)：公司没有披露义务

　　由郑(zhèng)永刚控(kòng)股的宁(níng北约可以灭掉俄罗斯吗，北约为什么对抗俄罗斯)波(bō)青刚，是决定杉杉系未来控制权的关键公司。

　　通过层(céng)层股权嵌套，郑(zhèng)永刚实现对上(shàng)市公司(sī)杉(shān)杉股(gǔ)份的控制。据杉杉股份年报，截至2022年底，郑永刚持(chí)有宁波(bō)青刚51％的股权(quán)，宁波(bō)青刚(gāng)进而持股杉杉控股44.55％的股权，杉杉(shān)控股持有杉杉集团(tuán)51.8％股(gǔ)权。杉杉集团和杉杉控股分别在杉(shān)杉股份(fèn)持股34.55％和3.19％。

　　国家(jiā)企业信用信(xìn)息公示系统显(xiǎn)示，郑永刚和周(zhōu)继青分(fēn)别认缴1.53亿元和1.47亿元(yuán)，二人分(fēn)别持有宁(níng)波青刚51％和49％的股权(quán)。

　　周继青是郑永(yǒng)刚的前妻(qī)，系郑驹(jū)的生母。据徽商银行(xíng)（03698.HK）在香港联交所披露的信北约可以灭掉俄罗斯吗，北约为什么对抗俄罗斯息，2019年8月29日，郑永刚和周继青均为(wèi)徽商银(yín)行(xíng)内资(zī)股大股东，各(gè)持有8.42％的(de)徽商(shāng)银(yín)行已发行有投票(piào)权股份(fèn)。两(liǎng)人均在(zài)信息披露的(de)配偶一栏(lán)中写(xiě)下了对方的名(míng)字。

　　时代(dài)周(zhōu)报记者获得(dé)的司法(fǎ)材料显(xiǎn)示，因申请人周婷及三位未成年子女(nǚ)与(yǔ)被申(shēn)请人郑驹法定(dìng)继承纠纷一案产生争(zhēng)议，冻结被继承人郑永刚(gāng)持(chí)有的宁波青刚51％（出(chū)资1.53亿元）的股权，冻结期间不得办理股权(quán)变(biàn)更和出质登记。

　　5月9日，杉杉(shān)股(gǔ)份董(dǒng)秘办工作人员告诉(sù)时(shí)代周报记者，此次披露冻结的是宁波青刚的股权，而非上(shàng)市公司股权，因(yīn)此上(shàng)市公司没有披露(lù)义(yì)务(wù)。“这次的披露只是对(duì)媒(méi)体相关报道的回应。”

　　时(shí)隔近一个月，杉杉股份(fèn)才“姗姗来迟”公布了(le)间接控股股东股权(quán)被(bèi)冻结的(de)情(qíng)况(kuàng)，此番操作是否涉(shè)嫌信披违规？对(duì)此，律师(shī)们看法不一。

　　上(shàng)海汉联律师事(shì)务所(suǒ)合伙(huǒ)人宋一欣在接受(shòu)时代周报记者采(cǎi)访时表示(shì)，涉及(jí)控(kòng)股股东(dōng)股权(quán)冻结事项(xiàng)，杉杉股份应及(jí)时(shí)披露相关信息，并对为(wèi)何如此(cǐ)长时间未披露(lù)的原因进行解释。

　　而浙江方(fāng)广律师事(shì)务所律师孔聪(cōng)则在接受媒体(tǐ)采访时表示，杉杉股份应不(bù)涉(shè)及逾期披露问题，以目前的信息看，尚不能判断杉(shān)杉股份(fèn)触发(fā)信(xìn)息(xī)披露义务的(de)时点。另外，宁波青刚与杉杉股(gǔ)份的股权关(guān)系隔了(le)好几层，股权(quán)冻结未(wèi)必(bì)是必须披露的信(xìn)息(xī)。

　　杉杉控(kòng)股曾卷(juǎn)入“信披违(wéi)规”旋涡

　　除(chú)了(le)杉杉股份外，另一家由“杉杉(shān)系”控股(gǔ)的(de)上市公司(sī)吉翔(xiáng)股份（603399.SH）也曾因杉(shān)杉控(kòng)股而被卷入(rù)“信披违规”的争议中。

　　据(jù)吉翔股份一(yī)季报，截至2023年3月末，宁波炬泰投资管理有限(xiàn)公司(sī)（下称“宁(níng)波炬(jù)泰(tài)”）和上(shàng)海(hǎi)钢石股权(quán)投资有限公(gōng)司（下称“上(shàng)海(hǎi)钢石”）分别持有上(shàng)市公司33.52％和10.32％的股权，位列第一大股东和(hé)第二(èr)大(dà)股(gǔ)东。

　　在此前的1月4日，吉翔股(gǔ)份(fèn)发(fā)布(bù)对前期公告(gào)内容更(gèng)正的公告，宁波炬泰是杉杉控股子公司(sī)，上海钢(gāng)石也受杉(shān)杉控股实际控制，因此宁波炬泰与上海钢石构成一致行(xíng)动人(rén)关(guān)系，杉杉控股合计控制上市公司表决权比例达(dá)到43.84％。

　　然而在2022年(nián)，监管曾多次(cì)质疑(yí)宁波炬泰与(yǔ)上(shàng)海钢石(shí)的关(guān)联关系，并要求上市公司进(jìn)行核查。吉翔股份则针对监管和(hé)媒体报道(dào)多次发布公告称，上海钢石与(yǔ)杉杉控股不构成(chéng)一致(zhì)行动关(guān)系(xì)，双方在上市公司层(céng)面独立行权。

　　在2023年1月的问询(xún)函(hán)中，上交所发文质疑“在上海(hǎi)钢石受杉杉控股控制线索明显的(de)情况下(xià)，公司及相关方前期多次予(yǔ)以否认的原因，是(shì)否(fǒu)故意(yì)背离事实，虚假披露信息”。对此，吉(jí)翔股(gǔ)份表示，公司(sī)在前(qián)期对股(gǔ)东(dōng)提供的(de)信息(xī)、证据核查中确有疏漏，核查手(shǒu)段(duàn)主要以根据股东(dōng)回复比对公开信息、比照媒体报(bào)道(dào)等形式(shì)为主(zhǔ)。但不存(cún)在故意背离事实，虚假披露信息的主(zhǔ)观故意。

　　而在此次信披违规的关键责任认定上，吉翔股份认为“主要责(zé)任在于股东方屡次向公(gōng)司隐瞒可(kě)以认定其(qí)构成一致行动(dòng)人关系的(de)关键信息”。同(tóng)时(shí)，据吉翔(xiáng)股份的披(pī)露，监管部门已(yǐ)介入股东方(fāng)了解核实情况(kuàng)。

　　在(zài)问询函中，吉翔(xiáng)股份同时表示，在上海钢石于(yú)2020年以3.95亿元受(shòu)让陕(shǎn)西国际信托(tuō)所持股份成为第二大股东(dōng)时，杉杉控股为了不触发信披流(liú)程耗时较(jiào)长的要约收购，因此隐(yǐn)瞒(mán)了一致行动(dòng)人的关(guān)键信息，使得上(shàng)海钢石顺(shùn)利成为吉翔股份的第二(èr)大(dà)股东。“杉杉控股上(shàng)述隐瞒一致(zhì)行动(dòng)关系的(de)行为违反(fǎn)了《上市(shì)公司(sī)收购管理办法》中要约收购义务的相(xiāng)关条款。”吉翔股份表示(shì)。

　　截至(zhì)目(mù)前，吉翔(xiáng)股份尚(shàng)未公布(bù)是否因上(shàng)述(shù)信披违规事项被(bèi)监管部门处罚。

未经允许不得转载：重庆三峡中心医院、三峡中心医院、中心医院 北约可以灭掉俄罗斯吗，北约为什么对抗俄罗斯