作为一直跟踪韩春雨事件的科技媒体工作者，我根据自身(shēn)接触(chù)的信息，个人(rén)认为对韩春雨(yǔ)副教授最简单的评价还是(shì)“一名科研人(rén)员(yuán)”，不过是犯了(le)错(cuò)误(wù)的科研人员，但这个错误的性质现在还无法确(què)定(dìng)。韩(hán)春(chūn)雨事件(jiàn)是怎么(me)回事？看(kàn)看下图就知道了。

韩春雨(yǔ)80寸电视尺寸长宽多少事件是怎么(me)回事

首先，随着《自然(rán)·生(shēng)物技术》今年8月发表(biǎo)撤稿声明，韩春(chūn)雨的(de)NgAgo基因(yīn)编(biān)辑技术被证(zhèng)实无法重(zhòng)复，2016年(nián)5月的那篇论(lùn)文存在(zài)错误。

第二，关键的问题是错误(wù)的性质目前(qián)还不能(néng)确(què)定，对此我有两方面感(gǎn)受。一方面是关于各种官方措(cuò)辞的。就撤稿声(shēng)明而言，明(míng)面(miàn)上(shàng)还算是(shì)韩(hán)春雨(yǔ)团队主动发(fā)布的，而(ér)不是被动撤稿。《自然(rán)·生物技术》同时发(fā)布的(de)社论中也(yě)没有明确说是造(zào)假。

方舟子指(zhǐ)出(chū)了社论中的(de)这(zhè)句(jù)话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方(fāng)面的(de)官(guān)方翻译是“我们现在确信韩(hán)春(chūn)雨(yǔ)的撤稿决定(dìng)是维(wéi)护已发表(biǎo)科研记录完整(zhěng)性(xìng)的最(zuì)好做法(fǎ)。”方(fāng)舟子认为将“integrity”译(yì)为(wèi)“完整性”是翻译错误，实际上应译为“诚(chéng)信”。但我问了在《自然》的(de)朋友，答复是(shì)翻译的词(cí)语(yǔ)都是仔细斟(zhēn)酌过的。这也说明对是否上升到“诚(chéng)信”和造假(jiǎ)的高度，《自然》方面仍比较谨(jǐn)慎。

另一方面(miàn)，我和韩春(chūn)雨(yǔ)通过几次(cì)电(diàn)话，个(gè)人感觉他(tā)并不显得浮躁，在(zài)遭受质疑(yí)后一直坚持自(zì)己能做出来。即便是撤稿后，在河北科技大学网站上的声明中也说要继(jì)续(xù)研究。因(yīn)此，我个人(rén)的美好愿望是，他之(zhī)前的(de)错误只是(shì)工作中的失(shī)误(wù)，而科研工(gōng)作中(zhōng)的失误是很常见(jiàn)的(de)。当然，对于他为什么没(méi)有公(gōng)布原(yuán)始实(shí)验数据来回复(fù)质疑，我也(yě)比较(jiào)疑(yí)惑。

目前，由(yóu)于(yú)撤稿，一些(xiē)认为韩春(chūn)雨造假(jiǎ)的声音比较大，但我觉(jué)得还是(shì)要有一(yī)分证(zhèng)据说一分话，在没有更多证据(jù)和(hé)进(jìn)一(yī)步(bù)调查结果之前，还(hái)只能说是韩春雨的论文有错(cuò)误，而不宜就扣上“造假”的帽子。

在专(zhuān)业人士没有证(zhèng)明他(tā)是对的(de)或者否定(dìng)它是(shì)错的(de)之前，我(wǒ)不(bù)会说它(tā)是对还是错。只能说不能证明它是对的。本(běn)着科(kē)学从严(yán)的原则，如果不(bù)能说明它对(duì)，目前(qián)只能推定(dìng)它错(cuò)。如果现在认(rèn)为它是(shì)错的(de)，结果以后证明它(tā)是对的，或者现在认为是(shì)对(d80寸电视尺寸长宽多少uì)的，以后证明是(shì)错的。这都是科(kē)学的进(jìn)步（科(kē)学本来(lái)就(jiù)是不停(tíng)的推翻原来的结论），更不(bù)要说什么阴谋论。但是有一(yī)点要强调一(yī)下就是，既然发表论文，就有义务公布原(yuán)始数据(jù)。第二，不成(chéng)熟的技(jì)术，偶(ǒu)然性得到的实验数据是不应(yīng)该(gāi)成学术(shù)论文的。
 

我认为(wèi)韩教授刻意造假的可能性(xìng)不大，毕竟(jìng)是自然杂志，而且又是那(nà)么具有里程碑意义的成果！肯定很多顶尖同行都会评(píng)阅，刻意造假的风险太大，一旦被揭发，那就是身败名裂，得不偿失！所(suǒ)以，我认为(wèi)刻意造假可能性(xìng)不大！但，这并不(bù)意味着不可(kě)以对他的方法，过程，数据，结(jié)果(guǒ)进行质疑！我觉(jué)得，这本是学(xué)术圈子里很严(yán)谨的事(shì)情(qíng)，也是(shì)很正常(cháng)的事情，现在经大量博眼球媒体(tǐ)的报道转(zhuǎn)载，真的(de)变了风(fēng)味，专(zhuān)业的问题还是(shì)让(ràng)专业人士(shì)去解决，吃瓜(guā)群众还是不要发表观点为好！

未经允许不得转载：重庆三峡中心医院、三峡中心医院、中心医院 80寸电视尺寸长宽多少