作(zuò)为(wèi)一直(zhí)跟踪韩春雨事件的科技(jì)媒体工作者，我根据(jù)自身接触的信息，个(gè)人认为对韩春雨副教(jiào)授(shòu)最简单的评价(jià)还(hái)是“一(yī)名科研人(rén)员”，不过(guò)是犯(fàn)了错误的科研人员，但这个错(cuò)误的(de)性质(zhì)现在还无法确定(dìng)。韩春雨事件是怎么回(huí)事？看(kàn)看下图就知道(dào)了(le)。

韩春雨事件是怎么(me)回事(shì)

首先(xiān)，随(suí)着《自然·生物技术》今(jīn)年8月发表撤稿声明，韩春雨的NgAgo基因编辑技术被(bèi)证实(shí)无法重复，2016年(nián)5月的(de)那篇论文(wén)存在错误(wù)。

第二，关键(jiàn)的问(wèn)题是(shì)错误的性质(zhì)目前还不能(néng)确定，对(duì)此我有两方面感受(shòu)。一(yī)方面是关(guān)于各种官方措辞的。就(jiù)撤稿声明(míng)而(ér)言，明面上还算是(shì)韩春雨团队(duì)主动发布的，而不是被动撤(chè)稿。《自然(rán)·生(shēng)物技术》同时发布的社论中也没有明(míng)确(què)说是造假。

方舟子指(zhǐ)出了(le)社(shè)论中的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然(rán)》方面(miàn)的官方(fāng)翻译是“我们现在确信(xìn)韩春雨的(de)撤稿决定是维护已发表科(kē)研记录(lù)完整性(xìng)的最好做法。”方(fāng)舟(zhōu)子认为将“integrity”译为“完整性”是翻(fān)译错误(wù)，实际上应译为“诚信”。但(dàn)我问了在《自然》的朋友，答复是翻译的词语都是(shì)仔细斟酌过(guò)的。这也说(shuō)明对是(shì)否上升到“诚信”和造假的高度，《自然》方面仍比(bǐ)较(jiào)谨慎。

另一方面，我(wǒ)和韩春雨通过几次电话(huà)，个人感觉他并不显得浮躁(zào)，在遭受(shòu)质疑(yí)后一直坚持自己能做出(chū)来。即便是撤稿后，在河北科技大学网站上的声明中也说要继续(xù)研究(jiū)。因(yīn)此，我个(gè)人的美好愿(yuàn)望是，他(tā)之前(qián)的错误只是工作中的(de)失误，而科研(yán)工作中的失误是(shì)很(hěn)常见的。当然，对于他为什么(me)没有公(gōng)布原始实验数据(jù)来回复质疑，我(wǒ)也(yě)比(bǐ)较疑惑。

目前(qián)，由(yóu)于撤稿，一(yī)些认为韩春(chūn)雨造假的声(shēng)音比较(jiào)大(dà)，但我觉得还是(shì)要有一分证据说一分(fēn)话，在(zài)没(méi)有更多证据和进(jìn)一步调(diào)查结(jié)果之(zhī)前(qián)，还只能说(shuō)是韩(hán)春雨的论文有错(cuò)误，而不宜就扣(kòu)上“造假”的(de)帽子(zi)。

在专业人士没(méi)有证明他是对(duì)的或(huò)者(zhě)否定它是错的之前，我不会说(shuō)它(tā)是对还是错。只能说不能证明(míng)它是对的(de)。本着科学从严的原则，如果不能(néng)说明它(tā)对(duì)，目前只(zhǐ)能推定(dìng)它(tā)错。如果现(xiàn)在认(rèn)为它(tā)是(shì)错的，结果以后证(zhèng)明它是对的，或者现在认为(wèi)是对的，以后证明(míng)是(shì)错的。这都(dōu)是(shì)科学的(de)进步（科(kē)学本(běn)来就(jiù)是不停(tíng)的推(tuī)翻原来的结(jié)论(lùn)），更不要(yào)说什么阴谋论。但是(shì)有一点要强(qiáng)调一(yī)下(xià)就是(shì)，既然(rán)发表论文(wén)，就有(yǒu)义务公布原(yuán)始(shǐ)数据。第二，不成熟的技术，偶然性得(dé)到的(de)实验数(shù)据是不应该成学术论(lùn)文的。
 

我认为韩教(jiào)授刻(kè)意造(zào)假的可能(néng)性不(bù)大，毕竟是自然杂志，而且又(yòu)是那(nà)么具有(yǒu)里(lǐ)程碑意菲律宾国土面积有多大，菲律宾国土面积有多少平方公里义(yì)的成果！肯定(dìng)很多顶尖(jiān)同行都会(huì)评阅，刻意造假的(de)风险太大，一旦被揭发，那就是(shì)身败名裂(liè)，得不偿失(shī)！所以(yǐ)，我认为刻意造假可能性不大！但，这并不意(yì)味着不可(kě)以对他(tā)的方法，过程，数据(jù)，结果进行质疑！我觉得，这本是学术圈子里很严(yán)谨的(de)事情，也(yě)是很正常的事情，现(xiàn)在经大(dà)量博(bó)眼球媒体的报道转载，真的变了风味(wèi)，专(zhuān)业(yè)的问题还是让专业人士(shì)去解(jiě)决，吃瓜群(qún)众还是不要发表观(guān)点为(wèi)好！

未经允许不得转载：重庆三峡中心医院、三峡中心医院、中心医院 菲律宾国土面积有多大，菲律宾国土面积有多少平方公里