杉杉股份风波再起

　　在杉(shān)杉股份的股(gǔ)东(dōng)大(dà)会召开前夕，杉杉股份对外披露了间接控股(gǔ)股东宁(níng)波青刚(gāng)投资有限公司（下称“宁波青刚”）股权被冻结的相(xiāng)关事宜。

　　在此前4月25日的报道中(zhōng)，时代(dài)周报(bào)独(dú)家披(pī)露了前(qián)杉杉帝国掌舵人郑永刚所持有(yǒu)的(de)宁波青(qīng)刚的(de)股权在4月12日被(bèi)全部冻(dòng)结的消息(xī) ，引发外界(jiè)关注。据媒体后续报道(dào)，因法定继承(chéng)纠纷，郑永(yǒng)刚遗孀周婷已携三名子女(nǚ)起诉“继子”郑驹，并向(xiàng)法院申请冻(dòng)结郑(zhèng)永刚名下(xià)所持的宁波(bō)青刚51％股份。

　　5月8日(rì)晚间(jiān)，杉杉(shān)股(gǔ)份发布了有关(guān)情况的说明公告及(jí)补充说明公告。据公告，2023年3月，周婷及三位未(wèi)成(chéng)年(nián)子(zi)女向法院提起民(mín)事诉(sù)讼并申请财产(chǎn)保全，要求法院(yuàn)对郑永刚所持(chí)有(yǒu)宁波青刚51％股权采取查(chá)封、扣(kòu)押、冻(dòng)结等诉(sù)讼(sòng)保全措施(shī)。

　　“本次宁波青刚股(gǔ)权冻(dòng)结事项(xiàng)对(duì)公司(sī)日常经营(yíng)及公司股(gǔ)权结构无(wú)影响(xiǎng)。目(mù)前(qián)遗产继承各方正(zhèng)就(jiù)上(shàng)述(shù)股(gǔ)权事宜积极进行沟通。”杉杉股份在公(gōng)告中表示。

　　据媒体报(bào)道(dào)，杉(shān)杉控股方(fāng)面表(biǎo)示(shì)，周婷(tíng)及三名子女与郑驹法定继(jì)承纠纷一案，双方已达(dá)成基本一致解决(jué)方案，周婷也已向法院申请(qǐng)撤回股权冻结。因(yīn)此，股权冻结的(de)情(qíng)况(kuàng)已得到妥善解决。

　　根据(jù)杉杉股份此前披露(lù)的资(zī)料，宁波(bō)青刚持有(yǒu)杉杉控股44.55％的股份，杉杉控股(gǔ)同样(yàng)也是杉(shān)杉股份的(de)间接控股(gǔ)股东。

　　5月(yuè)9日(rì)，时(shí)代周报记者(zhě)拨打杉杉股份董秘办确认周婷是(shì)否(fǒu)撤诉，工作人(rén)员回复(fù)称，对“周婷(tíng)申(shēn)请撤(chè)回(huí)股权冻(dòng)结”一(yī)事并(bìng)不清楚(chǔ)。随后(hòu)，时(shí)代周报记(jì)者多次拨打杉(shān)杉控股(gǔ)电(diàn)话，截至发稿均未(wèi)获接听。

　　5月(yuè)9日，杉杉股(gǔ)份跌1.93％，报收(shōu)14.74元/股(gǔ)，总市值333.71亿元。

　　杉杉股(gǔ)份(fèn)回应：公司没(méi)有披露义务

　　由(yóu)郑永(yǒng)刚控(kòng)股的宁(níng)波青刚，是决定(dìng)杉杉系(xì)未来控制权的(de)关键公(gōng)司。

　　通(tōng)过层层股权嵌(qiàn)套，郑永刚实(shí)现对上市公司(sī)杉杉股份的控制。据杉杉股(gǔ)份年报，截至2022年底，郑永刚(gāng)持有宁波青刚(gāng)51％的股(gǔ)权，宁(níng)波青刚进而持股(gǔ)杉杉控股44.55％的股权，杉杉(shān)控股(gǔ)持有(yǒu)杉杉(shān)集团(tuán)51.8％股权。杉杉集团和(hé)杉杉控股分别在杉(shān)杉股份持股34.55％和3.19％。

　　国家企业信用(yòng)信息公示系统显示，郑永刚和周继青(qīng)分别认缴1.53亿(yì)元和1.47亿元(yuán)，二人(rén)分(fēn)别持有宁波(bō)青刚51％和49％的股(gǔ)权。

　　周继青是郑永刚的前妻，系郑驹的(de)生母。据徽商银行（03698.HK）在(zài)香港联交所披(pī)露的信息，2019年8月29日，郑永刚和周继青均为(wèi)徽商银行(xíng)内资股(gǔ)大股东，各持有8.42％的(de)徽商银行已发(fā黑人牙膏创始人，好来牙膏是假货吗)行有投票权股份(fèn)。两人(rén)均在信息披露(lù)的配偶(ǒu)一栏中写下了对(duì)方的名字。

　　时代周报记者获(huò)得的司法材料显示，因申请人(rén)周婷及三位未成(chéng)年子女(nǚ)与(yǔ)被申请人郑驹法定继承(chéng)纠纷一案产生争议，冻结被继(jì)承人郑永刚持有的宁波(bō)青(qīng)刚(gāng)51％（出资1.53亿元(yuán)）的股权，冻结期间不(bù)得办理股(gǔ)权(quán)变更(gèng)和(hé)出质登记。

　　5月9日，杉杉股份董秘办工作人(rén)员告诉时(shí)代周报记(jì)者，此(cǐ)次披露冻结的是宁波青刚的(de)股(gǔ)权(quán)，而非上市公司股(gǔ)权(quán)，因此上市公司没有披露义务。“这(zhè)次的(de)披露只是(shì)对媒体相关(guān)报道的回应。”

　　时(shí)隔近一个月(yuè)，杉杉(shān)股份才(cái)“姗(shān)姗(shān)来迟(chí)”公布了间接(jiē)控(kòng)股股东股权被冻结的情况，此番(fān)操(cāo)作是否涉嫌信披违规(guī)？对此(cǐ)，律师们看法不一。

　　上海汉联律师事务所合伙人宋一欣在接受时代周报记者(zhě)采访时表示，涉及控股股东股权冻(dòng)结事项，杉杉股份应及时(shí)披(pī)露相关信息，并对为何如此长(zhǎng)时间未披露的(de)原因(yīn)进行解(jiě)释。

　　而浙江方(fāng)广律师事务所律师(shī)孔聪则(zé)在接受媒体采访(fǎng)时表示，杉杉股份应不涉及(jí)逾(yú)期(qī)披露问题，以目前(qián)的信息看，尚不能判断杉杉股份(fèn)触发信息披露义务的时点。另外，宁波青刚(gāng)与杉杉股份(fèn)的股权关系隔了(le)好几层，股权冻结未必是(shì)必须披(pī)露的信(xìn)息。

　　杉杉(shān)控股曾卷入“信(xìn)披(pī)违(wéi)规”旋涡

　　除了杉杉(shān)股份外，另一家由(yóu)“杉(shān)杉系”控股的上市公司(sī)吉翔股份（603399.SH）也曾因杉杉控股而(ér)被(bèi)卷(juǎn)入“信披违规”的(de)争(zhēng)议中。

　　据吉翔(xiáng)股份(fèn)一(yī)季报，截至(zhì)2023年3月末，宁波炬泰(tài)投资管理(lǐ)有(yǒu)限公司（下称“宁波炬泰(tài)”）和(hé)上海钢(gāng)石(shí)股权投(tóu)资有限公司（下称“上海钢(gāng)石(shí)”）分别持有上市公(gōng)司33.52％和10.32％的(de)股权，位列第一大股东和第二(èr)大股(gǔ)东。

　　在此前的1月4日，吉翔(xiáng)股份发布对前期公告内容(róng)更正的公告(gào)，宁波炬泰是杉杉控股子(zi)公司，上海(hǎi)钢石也受杉(shān)杉控股实际控制，因(yīn)此(cǐ)宁(níng)波炬泰(tài)与上海钢石(shí)构成一致行动人关系，杉(shān)杉控股(gǔ)合计控制上市公司(sī)表决(jué)权比例(lì)达(dá)到43.84％。

　　然而在2022年，监(jiān)管曾多次质疑宁波炬泰与上海钢石的(de)关联关(guān)系(xì)，并要(yào)求上(shàng)市公司进行核查(chá)。吉翔股份则针对监管和媒体报道多次(cì)发(fā)布公(gōng)告称，上(shàng)海(hǎi)钢石与杉杉控股(gǔ)不构成一致行动关系，双方在上市公司层面独立行权。

　　在2023年1月(yuè)的问(wèn)询函中，上交所发(fā)文质疑“在上(shàng)海(hǎi)钢石受杉杉(shān)控股控(kòng)制线索(suǒ)明(míng)显的情况下(xià)，公司及相关方前期多次予(yǔ)以否认的原因，是(shì)否故意(yì)背离(lí)事实，虚假披露信息”。对此，吉翔(xiáng)股(gǔ)份表示，公司在前期对(duì)股东提供的信息(xī)、证据(jù)核查中确(què)有(yǒu)疏漏，核查手段主要以根据股东回复比对公开信息、比照媒(méi)体报(bào)道等形式为主。但不存在故意背离(lí)事实(shí)，虚(xū)假披露信息的(de)主观(guān)故(gù)意。

　　而在此次信披(pī)违规(guī)的关(guān)键责(zé)任(rèn)认定上，吉翔股份(fèn)认(rèn)为“主要责任在(zài)于股东方屡次(cì)向公司隐瞒(mán)可以认定(dìng)其构成一致(zhì)行动人(rén)关(guān)系的关(guān)键信息”。同(tóng)时，据吉翔股份的披露，监管部门已(yǐ)介入股(gǔ)东方了解核(hé)实情况。

　　在(zài)问询函中(zhōng)，吉(jí)翔股份同(tóng)时表示，在上海钢(gāng)石于2020年以3.95亿元受让陕西国际(jì)信托所持股份成(chéng)为(wèi)第(dì)二(èr)大(dà)股东(dōng)时，杉杉控股为(wèi)了不(bù)触发信披流程(chéng)耗时较(jiào)长的要约收购，因此隐瞒了一致行动(dòng)人的关键信息(xī)，使得上海钢石顺(shùn)利成为吉翔(xiáng)股份的第二大股东。“杉(shān)杉控股上述隐瞒一致行(xíng)动关(guān)系的(de)行为违(wéi)反了《上市公司收(shōu)购管理办法》中要约收(shōu)购(gòu)义务的相关条款。”吉翔股份(fèn)表(biǎo)示(shì)。

　　截至目前，吉翔股份尚未公布是否(fǒ黑人牙膏创始人，好来牙膏是假货吗u)因上述信(xìn)披违规事项被监管(guǎn)部门处罚(fá)。

未经允许不得转载：重庆三峡中心医院、三峡中心医院、中心医院 黑人牙膏创始人，好来牙膏是假货吗