杉杉股份风波再起

　　在杉杉股份的(de)股东大会召开前(qián)夕，杉杉股份对外披(pī)露(lù)了间接控(kòng)股股东宁波青刚投资有限公司（下称“宁波青刚(gāng)”）股权被冻结(jié)的相(xiāng)关事宜。

　　在(zài)此前4月25日(rì)的报道(dào)中(zhōng)，时代(dài)周(zhōu)报独家披(pī)露(lù)了(le)前杉杉帝国掌舵人郑永刚所持(chí)有的宁波青(qīng)刚的股权在4月(yuè)12日被(bèi)全(quán)部冻结(jié)的(de)消息 ，引发(fā)外界(jiè)关注。据媒体后续报道，因法定继承纠纷，郑(zhèng)永刚遗孀周婷(tíng)已携三(sān)名子(zi)女(nǚ)起诉“继子”郑(zhèng)驹，并向法院申请(qǐng)冻结郑永刚名下所持的宁波青(qīng)刚51％股份。

　　5月8日晚间，杉杉股份发布了有关情况的说(shuō)明公告及(jí)补充说明(míng)公告。据公告，2023年3月(yuè)，周婷及三位未(wèi)成年子女向(xiàng)法院提起民事诉讼并申请财(cái)产保全，要求法院对郑永刚所持有(yǒu)宁波青刚51％股权采取(qǔ)查(chá)封、扣押、冻结等诉讼保(bǎo)全(quán)措施。

　　“本次宁波(bō)青刚股权冻结(jié)事项对(duì)公司日常(cháng)经(jīng)营及公司股权结构无(wú)影响。目前遗产继(jì)承各方正就上述股(gǔ)权事(shì)宜积极进行沟通。”杉杉股份(fèn)在公告中表(biǎo)示(shì)。

　　据(jù)媒体报道，杉杉控股方面表示，周婷及(jí)三名(míng)子女与郑驹法(fǎ)定继承纠纷一案(àn)，双方(fāng)已达成基本(běn)一致(zhì)解(jiě)决(jué)方案，周婷也已(yǐ)向法院申(shēn)请(qǐng)撤回股权冻结。因此(cǐ)，股权冻结的情况已得到妥善(shàn)解(jiě)决(jué)。

　　根据杉(shān)杉(shān)股份此(cǐ)前(qián)披露(lù)的资料，宁波(bō)青刚持有杉杉控股(gǔ)44.55％的股份，杉杉控股同样也是(shì)杉杉股(gǔ)份的(de)间接控(kòng)股(gǔ)股东。

　　5月9日，时(shí)代周报记者拨打杉杉(shān)股份董秘(mì)办(bàn)确认周婷是否(fǒu)撤诉，工作人员回复称，对“周婷申请撤回股权冻(dòng)结”一事(shì)并(bìng)不清楚。随后，时代周报记者多次(cì)拨(bō)打(dǎ)杉杉(shān)控股(gǔ)电话，截(jié)至发稿均未(wèi)获(huò)接听。

　　5月(yuè)9日，杉(shān)杉股份跌1.93％，报收14.74元/股，总市值333.71亿元。

　　杉杉股份回(huí)应：公(gōng)司没有(yǒu)披(pī)露义务

　　由郑(zhèng)永刚控(kòng)股的宁(níng)波青(qīng)刚，是决定杉杉系未来(lái)控制(zhì)权的关键公司(sī)。

　　通过层层股权(quán)嵌套，郑永刚(gāng)实现(xiàn)对上市公司杉杉(shān)股份的控制(zhì)。据杉(shān)杉股(gǔ)份年报，截至2022年(nián)底(dǐ)，郑永刚持(chí)有宁波青刚51％的(de)股(gǔ)权(quán)，宁(níng)波青刚进而持股(gǔ)杉杉控股44.55％的(de)股权，杉杉控股持有杉杉集团51.8％股权。杉(shān)杉集团和杉杉(shān)控股分别在杉(shān)杉股(gǔ)份持(chí)股34.55％和3.19％。

　　国家(jiā)企业信用信息公示系统显示，郑永刚和周(zhōu)继青分别认缴1.53亿元和1.47亿元，二人分(fēn)别持有(yǒu)宁(níng)波(bō)青刚(gāng)51％和49％的股权。

　　周继青是郑永(yǒng)刚(gāng)的(de)前妻(qī)，系郑驹的(de)生母。据(jù)徽(huī)商银行（03698.HK）在香港联交所披露的信息，2019年8月29日，郑永(yǒng)刚和周继青(qīng)均(jūn)为(wèi)徽(huī)商银行内资股(gǔ)大(dà)股东(dōng)，各持有8.42％的徽商(shāng)银行已(yǐ)发行有(yǒu)投票权股份。两人均在信息披露(lù)的配(pèi)偶一栏中写下了对方的名字。

　　时代周报记者获(huò)得的司法(fǎ)材料显示(shì)，因(yīn)申请人周婷(tíng)及三(sān)位未成年子女(nǚ)与(yǔ)被申请人郑驹法定继承纠纷一案产(chǎn)生争议，冻结被继(jì)承人郑永刚持(chí)有的宁(níng)波青刚51％（出资1.53亿元）的股权，冻(dòng)结期间不得办(bàn)理股权变更和(hé)出质登记(jì)。

　　5月9日，杉杉股份董秘办工作人员(yuán)告诉时代(dài)周(zhōu)报记者，此(cǐ)次披(pī)露(lù)冻(dòng)结的(de)是宁(níng)波青刚(gāng)的股权(quán)，而非上(shàng)市(shì)公(gōng)司(sī)股权(quán)，因此上(shàng)市公司没有披露(lù)义务(wù)。“这次的披(pī)露(lù)只是对媒体(tǐ)相关报道的回应。”

　　时隔近一(yī)个月，杉杉股份才“姗姗(shān)来迟”公布了(le)间接(jiē)控股股东(dōng)股权被冻结的情况(kuàng)，此番操作是否涉嫌信(xìn)披违规？对此，律师们(men)看法(fǎ)不一。

　　上海汉联律(lǜ)师事务所合伙人宋一(yī)欣在(zài)接受时代周(zhōu)报记者采访时表示，涉(shè)及控股(gǔ)股东股(gǔ)权(quán)冻(dòng)结事项，杉杉股(gǔ)份(fèn)应及时披露相关信息，并对为何如此长时间未披露的原(yuán)因进(jìn)行(xíng)解释。

　　而(ér)浙(zhè)江方广(guǎng)律师(shī)事(shì)务所律师孔聪(cōng)则在接(jiē)受媒体(tǐ)采访时表示，杉杉股份应不涉及逾(yú)期披露问题，以目前(qián)的信息看(kàn)，尚不(bù)能判(pàn)断杉杉股份触发信(xìn)息(xī)披露义务的时点。另外，宁波青刚与杉杉股份的(de)股权关系隔了(le)好几层，股(gǔ)权(quán)冻结未必是必须披(pī)露的信息。

　　杉杉控股(gǔ)曾(céng)卷入“信披违规”旋涡

　　除了杉杉股份外，另一家由“杉杉系”控股的上(shàng)市(shì)公司吉翔(xiáng)股份（603399.SH）也曾因杉(shān)杉(shān)控股而被卷入(rù)“信披(pī)违规”的争(zhēng)议(yì)中(zhōng)。

　　据吉翔股份一(yī)季报，截(jié)至2023年3月末，宁波炬(jù)泰投资管理有(yǒu)限公司（下称“宁波炬泰(tài)”）和上海钢石股权投资有限公司（下称“云南属于南方还是北方，云南属于南方还是北方人上海钢石”）分别(bié)持有上(shàng)市公司33.52％和10.32％的股权，位列第一大(dà)股东(dōng)和第二大股(gǔ)东。

　　在此前的(de)1月4日(rì)，吉翔股份发布对(duì)前期公(gōng)告内容更正的公告，宁波炬泰是杉(shān)杉控股子公司，上海钢石也受杉(shān)杉(shān)控股(gǔ)实(shí)际控制，因此(cǐ)宁波(bō)炬泰与上海钢石构成一致(zhì)行动人关(guān)系，杉杉控(kòng)股合(hé)计(jì)控制上市公司表决权比例达到43.84％。

　　然而在(zài)2022年，监管曾多次质疑宁波炬(jù)泰与上海(hǎi)钢石的关联关系，并要(yào)求上(shàng)市公司进行核查。吉翔股份则针对监管(guǎn)和媒体报道多次发布公告称，上海钢石与杉杉控股不构成一致行动关(guān)系，双方(fāng)在(zài)上市公司层面(miàn)独立行权。

　　在2023年1月的问询函中，上交所发文质疑“在(zài)上海钢石(shí)受杉(shān)杉控(kòng)股控制线(xiàn)索明显的情况下，公(gōng)司及相关方前期多(duō)次予以否认(rèn)的原(yuán)因，是否(fǒu)故意背离(lí)事(shì)实(shí)，虚假(jiǎ)披(pī)露信(xìn)息”。对此(cǐ)，吉翔股份表(biǎo)示，公司(sī)在前期对股东提供的信息、证据核查中确有疏漏，核(hé)查手段主要以根据股(gǔ)东回(huí)复比对公(gōng)开(kāi)信息(xī)、比照媒体(tǐ)报(bào)道等形式为(wèi)主(zhǔ)。但不(bù)存(cún)在(zài)故意背离事实，虚假披露信息的主观(guān)故意(yì)。

　　而在此次信披违规的关(guān)键责任(rèn)认定上，吉翔股(gǔ)份认为“主(zhǔ)要责(zé)任在于股东方屡次(cì)向公司隐瞒可以认定其构成一(yī)致行动人(rén)关系的(de)关(guān)键信息”。同时，据吉翔股份的披露，监管(guǎn)部(bù)门已介入股(gǔ)东(dōng)方了解核实情况。

　　在问询函中(zhōng)，吉翔股份(fèn)同时表示(shì)，在上海钢石于(yú)2020年以(yǐ)3.95亿元(yuán)受让陕西国际信托所持股份成为(wèi)第二大股东时，杉杉控股为了(le)不触发信(xìn)披流程(chéng)耗时(shí)较长的(de)要约收(shōu)购，因此(cǐ)隐(yǐn)瞒了一(yī)致行动(dòng)人的云南属于南方还是北方，云南属于南方还是北方人关键(jiàn)信息，使(shǐ)得(dé)上海钢(gāng)石顺利成为吉翔股份的第二大股(gǔ)东。“杉(shān)杉控股(gǔ)上述隐瞒一(yī)致行动(dòng)关系(xì)的行为违(wéi)反(fǎn)了《上市公司收购管理办法》中(zhōng)要(yào)约(yuē)收购义(yì)务的相关(guān)条款。”吉翔股份表示。

　　截至目前，吉(jí)翔股份尚未公布(bù)是否因上述信披(pī)违规(guī)事(shì)项被监管部门(mén)处(chù)罚。

未经允许不得转载：重庆三峡中心医院、三峡中心医院、中心医院 云南属于南方还是北方，云南属于南方还是北方人