作(zuò)为一(yī)直跟踪韩春雨事件的科技媒(méi)体工作者(zhě)，我根据擅长和善于的区别，擅长和善长的区别造句自(zì)身接(jiē)触的(de)信(xìn)息，个人认为对韩(hán)春(chūn)雨副教授最简单的评(píng)价还是“一名科(kē)研人(rén)员”，不过是犯了(le)错误(wù)的(de)科(kē)研人员，但(dàn)这个(gè)错误的性质现(xiàn)在还(hái)无法确定(dìng)。韩春雨(yǔ)事件是怎(zěn)么回(huí)事(shì)？看看下图就(jiù)知道了。

韩春雨事件是怎么回事(shì)

首先，随着《自然·生物(wù)技术》今年8月发表撤稿声明，韩(hán)春雨的NgAgo基因(yīn)编辑(jí)技(jì)术被证实无法重复(fù)，2016年(nián)5月的那篇论(lùn)文存在错误。

第二(èr)，关键的问题是错误的性质目前(qián)还不能确(què)定，对此我有两(liǎng)方面感受。一方面(miàn)是(shì)关于各种官方措辞的。就撤稿声明(míng)而言，明(míng)面上还擅长和善于的区别，擅长和善长的区别造句算是韩春雨团队主动发布(bù)的，而不是被(bèi)动撤(chè)稿。《自然·生物技术》同时发(fā)布的(de)社论中也没有明确说是造假。

方舟子指出了社(shè)论中的这(zhè)句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的官方翻(fān)译是(shì)“我们现在确信韩春雨的撤(chè)稿决(jué)定是(shì)维护已发表(biǎo)科研(yán)记(jì)录完(wán)整性的最好做法(fǎ)。”方舟子(zi)认为将“integrity”译为(wèi)“完整性(xìng)”是(shì)翻译错(cuò)误，实际上应译(yì)为“诚(chéng)信”。但我问了在《自然(rán)》的朋友，答复是(shì)翻译的词(c擅长和善于的区别，擅长和善长的区别造句í)语都(dōu)是仔细斟酌过(guò)的。这也说明(míng)对是否(fǒu)上升到“诚信”和(hé)造假的高(gāo)度，《自然》方面仍比较谨慎(shèn)。

另一方面，我(wǒ)和(hé)韩春雨(yǔ)通过几次电话，个人感觉他并不(bù)显得浮躁，在遭(zāo)受质疑(yí)后一(yī)直坚持自己(jǐ)能(néng)做出来。即便(biàn)是撤稿后，在河北(běi)科技(jì)大学网站上的声(shēng)明中也(yě)说(shuō)要继续(xù)研究。因此，我个人的美好愿(yuàn)望是，他之前的错误只是工作中的(de)失(shī)误(wù)，而科(kē)研工作(zuò)中的失误是(shì)很常见的。当(dāng)然，对于他为什么(me)没有公布原始实验数(shù)据来(lái)回复质(zhì)疑，我也比较疑(yí)惑(huò)。

目前，由于撤稿，一(yī)些认为韩(hán)春雨造假的(de)声音比(bǐ)较大，但我觉得还是要有一分证据说(shuō)一分话，在没有更多证(zhèng)据和(hé)进一步(bù)调查结果之前，还只(zhǐ)能说(shuō)是韩春雨(yǔ)的论文有错误，而不宜就扣上“造假”的帽子。

在(zài)专业人士(shì)没有证明他(tā)是对的或者否定它是错的之前，我不(bù)会(huì)说它是对还(hái)是错。只能(néng)说不能证明它是对的。本着科学从严的原(yuán)则，如果不能说明它(tā)对，目前(qián)只能推定它错。如果现在认(rèn)为它是错(cuò)的，结果以(yǐ)后(hòu)证明它是对的，或(huò)者现在认为(wèi)是(shì)对的，以后证明是错的。这都是科学(xué)的(de)进步（科学本来就是不停的推翻原来的结论），更(gèng)不要说什么阴谋论。但是有一点要(yào)强调一下就是，既然(rán)发表(biǎo)论文，就(jiù)有义(yì)务公布原(yuán)始数据(jù)。第二，不成熟的技术(shù)，偶然(rán)性得(dé)到的实验(yàn)数(shù)据是不(bù)应该成(chéng)学术(shù)论文的。
 

我(wǒ)认为(wèi)韩(hán)教(jiào)授刻意(yì)造假的可(kě)能性(xìng)不大，毕(bì)竟是(shì)自然杂志，而且又是那么具有里(lǐ)程碑意义的成果！肯定很(hěn)多顶尖同行都会(huì)评(píng)阅(yuè)，刻(kè)意造(zào)假的(de)风(fēng)险太大(dà)，一旦(dàn)被(bèi)揭发，那就是身败名裂，得不(bù)偿失！所(suǒ)以，我(wǒ)认为刻(kè)意造假可能(néng)性(xìng)不大！但(dàn)，这并不意(yì)味着不可(kě)以对(duì)他的方法，过程，数据，结果进行质疑！我觉得，这本(běn)是(shì)学术圈子(zi)里很严谨的事情，也是很正常的事(shì)情，现在经大(dà)量(liàng)博眼球媒(méi)体的报道转载(zài)，真的变了风味，专业的问题还是让专业人士(shì)去解决，吃(chī)瓜群众还是不(bù)要发表观点为好！

未经允许不得转载：重庆三峡中心医院、三峡中心医院、中心医院 擅长和善于的区别，擅长和善长的区别造句