作(zuò)为(wèi)一直(zhí)跟踪韩春(chūn)雨(yǔ)事件的科(kē)技媒(méi)体工作者，我根据自(zì)身接(jiē)触的信息(xī)，个人认为对韩春雨副教授最简单的评价还是“一名科研人员(yuán)”，不过(guò)是(shì)犯了错(cuò)误的科研人(rén)员(yuán)，但(dàn)这个错误的性质现在还无法(fǎ)确定。韩春雨(yǔ)事(shì)件是(shì)怎(zěn)么回事？看看(kàn)下(xià)图就知(zhī)道了(le)。

韩(hán)春(chūn)雨事件(jiàn)是怎么回事

首先(xiān)，随着(zhe)《自然·生物技术》今年8月发表(biǎo)撤稿声明，韩春(chūn)雨的(de)NgAgo基因编辑(jí)技(jì)术被证实无法重复，2016年(nián)5月的(de)那篇论文(wén)存在错误。

第(dì)二，关键的(de)问(wèn)题是错误的(de)性质(zhì)目前还不能确(què)定，对(duì)此我有两(liǎng)方面感受。一方面是关于各种官方措辞的。就(jiù)撤稿(gǎo)声明而言，明(míng)面上还算是韩春雨团队主动(dòng)发布(bù)的，而不是(shì)被动撤稿。《自然·生(shēng)物技(jì)术》同时(shí)发布的社论中也(yě)没有明确说是造假。

方舟子指出了(le)社论中的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自(zì)然》方面的官方翻(fān)译是“我们现在确(què)信韩春雨的撤稿决定是维护已发表科(kē)研记录完整性的(de)最好做法。”方舟子认为(wèi)将“integrity”译为“完整(zhěng)性”是翻译错误，实际(jì)上应译(yì)为“诚信”。但我(wǒ)问(wèn)了在《自然(rán)》的朋友，答复是翻(fān)译(yì)的词语都是仔细斟酌过的。这(zhè)也说明(míng)对(duì)是否上升到(dào)“诚信”和造假(jiǎ)的高度(dù)，《自(zì)然》方面(miàn)仍比较谨慎。

另一方面，我(wǒ)和韩(hán)春雨(yǔ)通(tōng)过几次(cì)电话，个人感觉他并不显(xiǎn)得(dé)浮躁，在遭受质疑后一(yī)直坚持自己能(néng)做(zuò)出(chū)来。即便是撤稿后(hòu)，在河北(běi)科技大(dà)学网站上的声明中也说要(yào)继续(xù)研究。因此，我个(gè)人的美(měi)好愿(yuàn)望是，他之前的错误只(zhǐ)是工作中(zhōng)的失误(wù)，而科(kē)研工(gōng)作中的失误是很常(cháng)见的(de)。当然，对于他(tā)为什(shén)么没有(yǒu)公布原(yuán)始(shǐ)实验数据来回复质(zhì)疑，我也比较疑惑。

目前，由于撤稿，一些认为韩春雨造假的声音比(bǐ)较(jiào)大，但(dàn)我(wǒ)觉得还是要有一分证据说一(yī)分(fēn)话，在没有(yǒu)更多证据和进一步调(diào)查结果之前，还只能说(shuō)是韩春雨的论文有(yǒu)错误，而叮当镯一般是什么材质，叮当镯为什么那么便宜不宜就扣上“造假(jiǎ)”的(de)帽子。

在专业人士没有证明他是对(duì)的或者否定它是错的之(zhī)前，我不(bù)会说它是对(duì)还是错(cuò)。只能说不能证明它(tā)是对(duì)的。本着科学从严的原则，如果不(bù)能说明它对，目前只能推定它错。如(rú)果现在认为(wèi)它是错的，结果以(yǐ)后证明它(tā)是(shì)对的(de)，或者现在认为是(shì)对的，以后证明是(shì)错的(de)。这(zhè)都是(shì)科学的进步（科(kē)学本来就(jiù)是不停的推翻原(yuán)来的结(jié)论），更不要(yào)说什么阴谋论。但是(shì)有一点(diǎn)要强(qiáng)调(diào)一下就是，既(jì)然(rán)发表论文，就(jiù)有义务公布原始数据(jù)。第(dì)二，不成(chéng)熟的技术(shù)，偶然性得(dé)到(dào)的(de)实(shí)验数据是不应该成学术论文的。
 

我(wǒ)认(rèn)为韩(hán)教(jiào)授刻(kè)意造假的可能性不大，毕竟是自然杂志(zhì)，而且又是那么具有里(lǐ)程碑意义(yì)的成果！肯定很多顶尖同(tóng)行(xíng)都(dōu)会评阅，刻意(yì)造假的(de)风(fēng)险(xiǎn)太大，一旦被(bèi)揭发，那就是(shì)身败名裂，得不偿(cháng)失！所以，我认为(wèi)刻意造假可能(néng)性(xìng)不(bù)大！但(dàn)，这(zhè)并不意味着不可以对他的方法，过程，数据，结果进行质疑！我觉得，这(zhè)本是学术(shù)圈子里很严(yán)谨(jǐn)的事(shì)情，也(yě)是很正常的事情，现在(zài)经大(dà)量博眼球(qiú)媒体的(de)报道(dào)转载，真的(de)变(biàn)了风味，专(zhuān)业的(de)问(wèn)题还是(shì)让专(zhuān)业人士(shì)去(qù)解决，吃瓜(guā)群(qún)众(zhòng)还是(shì)不(bù)要发表观点为好！

未经允许不得转载：重庆三峡中心医院、三峡中心医院、中心医院 叮当镯一般是什么材质，叮当镯为什么那么便宜