杉杉股份风波再起

　　在(zài)杉杉股份的股(gǔ)东(dōng)大会召开(kāi)前(qián)夕，杉杉股份对外披露了间(jiān)接控股股东宁波青刚投资有限公司（下称(chēng)“宁波青刚”）股(gǔ)权被冻结的(de)相关事宜。

　　在(zài)此(cǐ)前4月(yuè)25日的报道中，时代周(zhōu)报独家披露了前杉杉帝国掌舵(duò)人郑永刚所持(chí)有的宁(níng)波青刚的股蜜蜡哪里产的最好，中国蜜蜡产地哪里的最好的权在4月12日被全部冻(dòng)结的消息 ，引发(fā)外界(jiè)关注。据媒体后(hòu)续报道(dào)，因法定(dìng)继承(chéng)纠纷，郑(zhèng)永刚遗(yí)孀周婷已携三名子(zi)女(nǚ)起诉(sù)“继子”郑驹，并向(xiàng)法(fǎ)院申请冻结郑永(yǒng)刚名下所持的(de)宁(níng)波青刚51％股份。

　　5月8日晚间，杉杉(shān)股份发布了有关情(qíng)况的说明公告及补(bǔ)充说明公告。据(jù)公告，2023年3月，周婷及三(sān)位(wèi)未成年子女(nǚ)向法院提起民事(shì)诉讼并申请财产保全(quán)，要求法院(yuàn)对郑永刚(gāng)所持有(yǒu)宁波青刚51％股权采取查封、扣押、冻结(jié)等(děng)诉讼(sòng)保全措施。

　　“本次(cì)宁波青刚股权冻结事项(xiàng)对公司(sī)日常经(jīng)营及公(gōng)司(sī)股(gǔ)权(quán)结(jié)构无(wú)影响。目(mù)前遗产(chǎn)继承各(gè)方正就(jiù)上述股权事宜积(jī)极进行沟通。”杉(shān)杉股份在(zài)公告中表示。

　　据(jù)媒体报道，杉杉控股方面(miàn)表示，周婷及三名子(zi)女(nǚ)与(yǔ)郑驹法定继承纠纷一案，双方已达成基本一致解决方案，周婷也已(yǐ)向(xiàng)法院申请撤回股(gǔ)权冻结。因(yīn)此，股权冻结的情(qíng)况(kuàng)已得到妥善解决。

　　根(gēn)据(jù)杉杉股份此前(qián)披露的资料(liào)，宁波青刚持有杉(shān)杉控股(gǔ)44.55％的股份，杉杉(shān)控股同样(yàng)也是杉杉(shān)股份的间(jiān)接(jiē)控股股东。

　　5月9日，时(shí)代周(zhōu)报记者拨打(dǎ)杉杉股份董秘办确认周婷是否(fǒu)撤诉，工作人(rén)员回复称，对“周婷申请撤回(huí)股权冻(dòng)结”一事并(bìng)不清(qīng)楚。随后，时(shí)代周报记者多次拨打杉杉(shān)控股(gǔ)电话，截至(zhì)发(fā)稿均(jūn)未获接(jiē)听。

　　5月9日，杉杉股(gǔ)份跌1.93％，报收14.74元/股，总市值333.71亿元。

　　杉杉股份回应：公(gōng)司没有披露义(yì)务(wù)

　　由郑永刚控股的宁波青刚，是(shì)决定杉杉(shān)系未来控制权的关键(jiàn)公(gōng)司。

　　通过层(céng)层股(gǔ)权(quán)嵌(qiàn)套(tào)，郑永刚实现对上市公司(sī)杉杉股份的控制。据杉(shān)杉股份年(nián)报，截至2022年底，郑永(yǒng)刚持(chí)有宁波青刚51％的股权(quán)，宁波青刚进而持(chí)股杉杉(shān)控股44.55％的(de)股(gǔ)权，杉杉控股持有杉杉集团51.8％股权。杉杉集团(tuán)和杉杉控股分别在杉杉(shān)股(gǔ)份持(chí)股34.55％和3.19％。

　　国家企业信用信息公(gōng)示(shì)系统显(xiǎn)示(shì)，郑永刚和周继(jì)青分别认(rèn)缴1.53亿元和1.47亿元，二(èr)人分别(bié)持有宁波青刚51％和49％的股权。

　　周继青是郑永刚的前妻(qī)，系郑(zhèng)驹的生母。据(jù)徽商银行（03698.HK）在(zài)香港联交所披露的信息，2019年8月(yuè)29日，郑(zhèng)永(yǒng)刚(gāng)和周继(jì)青(qīng)均为徽商银(yín)行内资股大股东，各持(chí)有8.42％的徽商银行已发行有(yǒu)投(tóu)票权股份(fèn)。两人均在(zài)信息披露的(de)配偶一栏(lán)中(zhōng)写(xiě)下了(le)对方的名字。

　　时代周(zhōu)报记者获得的司法材料显(xiǎn)示，因申请人(rén)周婷及三位未成年子女与(yǔ)被(bèi)申请人郑驹法(fǎ)定(dìng)继承纠纷一案产生争议，冻结被继承人郑(zhèng)永刚持有的宁(níng)波青刚51％（出资1.53亿元）的股权(quán)，冻结期间不得(dé)办理股(gǔ)权变(biàn)更和出质登记。

　　5月(yuè)9日，杉杉股份董秘(mì)办工作人员告诉时代周(zhōu)报记者，此次披露(lù)冻结的(de)是宁(níng)波青刚的(de)股权，而非上市公司(sī)股权，因此(cǐ)上市(shì)公司没有(yǒu)披露义务。“这次的披(pī)露(lù)只(zhǐ)是对媒体相(xiāng)关(guān)报道的回(huí)应(yīng)。”

　　时隔近一(yī)个月，杉杉股份才“姗姗来迟”公布(bù)了间(jiān)接控股(gǔ)股(gǔ)东股(gǔ)权被冻结的情况，此番操作是(shì)否涉嫌信披违规？对此，律师们看法(fǎ)不(bù)一。

　　上海汉联律师事务所合伙人宋一(yī)欣在接受时代周报(bào)记者采(cǎi)访(fǎng)时表(biǎo)示，涉及控股股东股(gǔ)权冻结事项，杉杉股份应及时披露相关信息(xī)，并对为何如(rú)此长(zhǎng)时间未(wèi)披露的原因进行解释。

　　而浙江方(fāng)广律师(shī)事(shì)务所律师孔(kǒng)聪则(zé)在接(jiē)受媒体采访(fǎng)时(shí)表示(shì)，杉杉股份应(yīng)不涉(shè)及逾期披(pī)露问题，以目前的信息看(kàn)，尚不能判断(duàn)杉杉股份触发信(xìn)息披露义务的时点。另外(wài)，宁波青刚与杉杉股份的股权(quán)关系隔了好几(jǐ)层，股权冻结(jié)未必是必须披露(lù)的信息。

　　杉杉蜜蜡哪里产的最好，中国蜜蜡产地哪里的最好的(shān)控股曾卷入“信(xìn)披违规”旋涡

　　除(chú)了杉杉股份外，另一(yī)家由“杉杉系”控股的上(shàng)市公(gōng)司吉翔股(gǔ)份（603399.SH）也曾因杉杉控股(gǔ)而被卷入(rù)“信披违规”的争议中。

　　据吉翔股份一季(jì)报，截(jié)至2023年3月末，宁(níng)波炬泰投资管理有限(xiàn)公司（下称(chēng)“宁波炬泰”）和上(shàng)海钢石股(gǔ)权投资有限公司（下称“上海钢(gāng)石”）分别(bié)持有上市公司33.52％和10.32％的股权，位列(liè)第一大(dà)股东和第二大(dà)股东。

　　在此(cǐ)前的1月4日，吉翔股份发布对(duì)前期公告(gào)内容更正的公告(gào)，宁波(bō)炬泰(tài)是(shì)杉杉控股子公司，上(shàng)海钢石(shí)也受(shòu)杉杉控(kòng)股(gǔ)实(shí)际控(kòng)制(zhì)，因此(cǐ)宁波炬泰与上海钢石构成一致行动人关系，杉杉控股(gǔ)合计控制上市公司表决权比例达(dá)到43.84％。

　　然而在2022年，监管曾多次质疑宁波(bō)炬(jù)泰(tài)与(yǔ)上海钢石的(de)关联关系，并(bìng)要(yào)求上市公司进行(xíng)核查(chá)。吉翔(xiáng)股份则针对监(jiān)管和媒体(tǐ)报(bào)道(dào)多次发布公告称，上海钢石与杉杉(shān)控股(gǔ)不构成一致行动(dòng)关(guān)系，双(shuāng)方(fāng)在上市公司层面独立行(xíng)权(quán)。

　　在2023年1月的问询(xún)函中，上交所(suǒ)发文质(zhì)疑“在上海钢石(shí)受杉(shān)杉控股控制线索明显的情况(kuàng)下，公司及(jí)相关方前期多次予以否认的原因(yīn)，是(shì)否故意背离事实，虚假披(pī)露(lù)信息”。对此，吉翔股份表示，公司在前(qián)期对股(gǔ)东提(tí)供的信息(xī)、证据核查(chá)中确有疏漏，核查(chá)手段主要以根(gēn)据股(gǔ)东回复比对(duì)公(gōng)开(kāi)信息、比照媒体(tǐ)报(bào)道等(děng)形式(shì)为主。但(dàn)不存在故意背离事(shì)实，虚(xū)假披(pī)露信息(xī)的主(zhǔ)观故意。

　　而在此次信披违规的关键责(zé)任认(rèn)定上，吉翔股份认为“主要(yào)责任(rèn)在于股东方屡次向公司(sī)隐瞒可以认定(dìng)其构(gòu)成一致行动(dòng)人(rén)关系的关键信息”。同时，据吉(jí)翔股份(fèn)的披露，监管(guǎn)部门已介入股东方(fāng)了解核实情况。

　　在问询(xún)函中(zhōng)，吉翔股(gǔ)份同(tóng)时表示，在上海钢石于2020年以3.95亿(yì)元受让陕西国际信托所持股份成为第二大股东时，杉杉控股为了(le)不(bù)触发信(xìn)披流程(chéng)耗(hào)时较长(zhǎng)的要约(yuē)收购(gòu)，因此隐瞒了一致行(xíng)动人的(de)关键信息(xī)，使得上海钢石顺利(lì)成为吉翔股份的第二大股东。“杉杉(shān)控股(gǔ)上述隐(yǐn)瞒一致(zhì)行动(dòng)关系的(de)行为违反了《上市公司(sī)收(shōu)购管理办(bàn)法》中要(yào)约收购义务的相关条款。”吉翔股份表示(shì)。

　　截至目前，吉翔股份尚(shàng)未公布是否因上(shàng)述(shù)信(xìn)披违规事(shì)项(xiàng)被监管(guǎn)部门处罚。

未经允许不得转载：重庆三峡中心医院、三峡中心医院、中心医院 蜜蜡哪里产的最好，中国蜜蜡产地哪里的最好的