招股(gǔ)书(shū)中出(chū)现低级错误好像(xiàng)已经(jīng)不是(shì)新鲜事。伴随着注册(cè)制改革的全面实行，IPO信(xìn)披质量问题逐渐成为市场关注的焦(jiāo)点之一。

　　浙江泛(fàn)源科技有限公司（以下简称(chēng)“泛源科技”）最新披露了第一(yī)轮(lún)审核问(wèn)询回复。泛源科技主要(yào)业务为汽车(chē)关键零部件的加工(gōng)制造服(fú)务及产品生产销(xiāo)售，拟创(chuàng)业板(bǎn)IPO上市(shì)，保荐券商为中航(háng)证(zhèng)券。根据问询(xún)的相关(guān)文件(jiàn)显示(shì)，泛源科技招股(gǔ)书中(zhōng)存在释义不(bù)清、前(qián)后表述不一致、多次出现(xiàn)错别字等错误。

　　泛(fàn)源科技(jì)IPO被问询，存在错别字、释义不清等(děng)问题

　　去年10月，泛源科(kē)技创业板(bǎn)IPO审核状态(tài)更新为“已问询”。据首轮问询的相关文件显示：招股说明书(shū)多次(cì)出(chū)现(xiàn)的(de)T公司，未在释义中进行说明；同行业可(kě)比公(gōng)司中，敏实集团与敏(mǐn)实股份(fèn)是否为(wèi)同一家公司，如是，招股说(shuō)明书第165页和第172页披露的敏实集团净利润金额存(cún)在差(chà)异(yì)；招股(gǔ)说明书中存在多处错(cuò)别字。

　　多处(chù)低级错误屡屡出(chū)现，深交所表示，请发(fā)行人及保荐(jiàn)人(rén)对(duì)前(qián)述内容进行调整，完善信息披露的准确性和前后表述(shù)的一致性，切实提高信(xìn)息披露质量(liàng)；请(qǐng)发行人(rén)、保荐人诚实守信、勤勉尽责，全面(miàn)核(hé)对申请文件信息，保(bǎo)证(zhèng)申(shēn)请(qǐng)文件信息披露(lù)真实(shí)、准(zhǔn)确、完(wán)整。

　　对(duì)于出现(xiàn)的(de)问题，发(fā)行人及(jí)保荐人进行了整改并(bìng)于近日一一作出了回复。

　　发行人(rén)及(jí)保荐人已在招股说明书“释(shì)义(yì)”一节中(zhōng)补(bǔ)充“T公司”释义(yì)为“一家总部(bù)位(wèi)于美(měi)国的全球知名新能源(yuán)汽车(chē)生产(chǎn)制造(zào)厂商(shāng)，系本公司产品终端应用整(zhěng)车制造商。”

　　发行人及保荐人已在招股(gǔ)说明书中将“敏(mǐn)实(shí)集团(tuán)”、“敏(mǐn)实股份”统一为“敏实集团”，上述两(liǎng)种称谓实指同一家(jiā)公(gōng)司(sī)，即香港上市公司(sī)敏实集团有限公司。

　　发行人表示，招股说明书第(dì)165页和第172页披露(lù)的敏实集(jí)团(tuán)净利(lì)润金额(é)存在差异(yì)，系(xì)“净利润”与“归属于(yú)母(mǔ)公司股东净利润”数据颠(diān)倒，已(yǐ)将(jiāng)两处统一调整为(wèi)净利润15.79亿元。

　　发行人及保荐人对招股书全文内容进(jìn)行(xíng)了逐一(yī)自查，对招(zhāo)股说(shuō)明书中存(cún)在的错别(bié)字、披露不准确、前后表述不(bù)一致(zhì)等问题进行了规(guī)范(fàn)，切实(shí)提高信息披露(lù)质(zhì)量(liàng)。

　　据中航产(chǎn)融2022年年报显示，报(bào)告期内，其子公司中航证券实(shí)现(xiàn)营业(yè)总收入20.68亿元，同比(bǐ)下(xià)滑8.14％，实白面水鸡是几级保护，白面水鸡是保护动物吗现净利(lì)润(rùn)5.5亿(yì)元(yuán)，同(tóng)比(bǐ)下滑32.04％。目前，中(zhōng)航证券只有泛源(yuán)科技1家在审的IPO项目，且被交易所点名执业(yè)质量问题。

　　招股书低级错误(wù)屡见(jiàn)不鲜

　　这种情(qíng)况并(bìng)不少见(jiàn)。同月(yuè)，申(shēn)报创业板(bǎn)IPO的迈百瑞(ruì)及华泰(tài)联合保荐代表人、安(ān)永华明会计师事务所签字会计师收到深交所监白面水鸡是几级保护，白面水鸡是保护动物吗管函，原因是公司的申报材料中写(xiě)错(cuò)正负(fù)号。IPO招股(gǔ)书(shū)中(zhōng)，迈百(bǎi)瑞2019年相关股份支(zhī)付费(fèi)用(yòng)“-1.93亿元”被(bèi)错(cuò)误(wù)披露为了(le)“1.93亿元”，导致当年非经常(cháng)性损益、扣(kòu)非(fēi)后净利润计算和披露错误。小小(xiǎo)的一个负号的错(cuò)误，使披露(lù)的金(jīn)额差(chà)异巨(jù)大(dà)。迈百瑞在(zài)首份申报稿的第一(yī)张(zhāng)财务报表中便存在这一差错，经手(shǒu)了三方核查却仍未被发现。

　　今年1月，同(tóng)样是申报创业(yè)板IPO的晶宇(yǔ)环境(jìng)披(pī)露了第二轮反馈问(wèn)询(xún)回复(fù)，据(jù)相(xiāng)关文件显示，发行(xíng)人及中介机(jī)构首轮问(wèn)询回复中多个问题未(wèi)按照(zhào)题干要求回答，且申报时提(tí)交的招股说明书与首轮问(wèn)询(xún)回复后更新的招股(gǔ)说明书中多处(chù)信息披(pī)露(lù)不一(yī)致(zhì)。同时，除(chú)问询中涉及的修改(gǎi)项外，还存在数据统计、笔误等原因，导致首轮申请文件(jiàn)存在部分错误。记者统计发现，涉及的相关错(cuò)误修订高达20项。如此多的信息披露瑕(xiá)疵，招商(shāng)证券作为保(bǎo)荐机构压(yā)力(lì)不小。目(mù)前，该公司审(shěn)核状态已变更(gèng)为终止。

　　在2022年已完结的(de)IPO项(xiàng)目中，也(yě)有(yǒu)不(bù)少招股书存在低级错误，被(bèi)上市委员会(huì)问(wèn)询。

　　东(dōng)北证券保荐亿能电力IPO项目招股书中公开承诺的履行情况、风险因素(sù)与董监高(gāo)变动(dòng)与(yǔ)薪酬等信息披露不(bù)准确、不(bù)充分(fēn)，存(cún)在(zài)较多的(de)文(wén)字(zì)错误、行文不(bù)规(guī)范、描述不准(zhǔn)确等问题，被质疑中介机构的执(zhí)业质量。

　　申万宏源保荐的灿(càn)能电(diàn)力IPO项目(mù)，在首轮问(wèn)询回复中保荐机构未(wèi)就问(wèn)询函提到的10余处(chù)问题(tí)发表核查意见，且部分(fēn)问题未充分核查或(huò)论(lùn)证，被(bèi)上(shàng)市委(wěi)员会(huì)质疑中介(jiè)机构执业质量。

　　西南(nán)证券保荐克(kè)莱特IPO项目(mù)的招股书未就产品的资质(zhì)认证情况进(jìn)行说明，被上市(shì)委员会(huì)问询。会(huì)计差错(cuò)更正时未进行部分细项的白面水鸡是几级保护，白面水鸡是保护动物吗详细说明。申报文件存在多处(chù)前后(hòu)不(bù)一致、内容简单重复、表述错误(wù)等问题(tí)，申(shēn)报文(wén)件质量(liàng)较差。

　　中介(jiè)机构执业质量亟(jí)需加强(qiáng)

　　低质量的公开信息披(pī)露会(huì)对投资者造成误(wù)导，也(yě)体(tǐ)现了第三(sān)方机构(gòu)的“不够走心”。在全(quán)面注册制的大(dà)环境下，信息披露越来越重要。保(bǎo)荐(jiàn)中(zhōng)介机构作为“看(kàn)门人”，部(bù)分券商保荐却(què)未做到尽职尽责，面对(duì)招(zhāo)股书中频频出现(xiàn)的低(dī)级错(cuò)误“带病闯关”，使得部分IPO项目“一撤即否(fǒu)”，屡次被问询，一定程(chéng)度上影(yǐng)响了IPO的严(yán)肃性和中(zhōng)介机构的(de)专业性。

　　监管(guǎn)部门在近年来加强对券商“看门人(rén)”的处罚力度(dù)。早在2022年12月(yuè)，中国(guó)证券业协(xié)会(huì)发布(bù)《证(zhèng)券(quàn)公司投行业务质量评价方法（试行）》，券商投行的质量(liàng)大考迎来细(xì)化标准。这也是证券业首个由(yóu)官(guān)方组(zǔ)织制定发布，并(bìng)聚(jù)焦(jiāo)于投(tóu)行业务质量的考核(hé)方案(àn)。监管部门对投行业(yè)务的关注(zhù)程(chéng)度可见(jiàn)一斑。据该(gāi)办法，申(shēn)报文件存在低级错误、数据错误(wù)，问询回复不到位均将被扣分。

未经允许不得转载：重庆三峡中心医院、三峡中心医院、中心医院 白面水鸡是几级保护，白面水鸡是保护动物吗