作(zuò)为(wèi)一(yī)直跟踪韩春雨事件的科技媒(méi)体工作者，我(wǒ)根据自身(shēn)接(jiē)触的老师上课说脏话犯法吗，老师上课骂脏话违法吗信息(xī)，个人认(rèn)为(wèi)对韩春雨副教授最简单的评价(jià)还是“一名(míng)科研人员”，不过是(shì)犯了错误的科(kē)研人(rén)员，但这个错(cuò)误的性(xìng)质现在还(hái)无法确定。韩春雨事件是怎么(me)回(huí)事？看看下(xià)图就知道了。

韩春雨事件是怎么回(huí)事

首先，随(suí)着《自然·生(shēng)物技术》今年(nián)8月发表撤稿声明，韩春(chūn)雨的NgAgo基因编(biān)辑技术被证(zhèng)实(shí)无法重复，2016年5月的那(nà)篇论(lùn)文(wén)存在错误。

第二(èr)，关(guān)键的问题是错误的性质目前(qián)还不(bù)能确定，对此我有两方(fāng)面感受。一方(fāng)面(miàn)是(shì)关(guān)于各种官方措辞的。就(jiù)撤(chè)稿声明而言(yán)，明(míng)面上还(hái)算是(shì)韩春雨(yǔ)团队主动发布的，而不是被动撤稿。《自然·生物技术》同时发(fā)布的社(shè)论中也(yě)没有(yǒu)明确说是造假。

方(fāng)舟子指出了社论中的这(zhè)句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自(zì)然》方面的官方翻(fān)译是“我们现在确信韩春(chūn)雨的撤稿决定是维护(hù)已发(fā)表科研记录完(wán)整性的(de)最(zuì)好做(zuò)法。”方舟子认为将(jiāng)“integrity”译(yì)为“完整性”是(shì)翻译错误，实际上应(yīng)译(yì)为“诚信”。但我问了(le)在(zài)《自然》的(de)朋(péng)友(yǒu)，答复是翻译的词语(yǔ)都是仔(zǎi)细斟酌过的(de)。这也(yě)说明对是(shì)否上(shàng)升到“诚(chéng)信”和(hé)造假的高度，《自然(rán)》方面仍(réng)比较谨(jǐn)慎。

另一方(fāng)面，我和韩(hán)春雨通过几次电话(huà)，个人感觉他(tā)并不显得浮躁(zào)，在(zài)遭受质疑(yí)后一直坚持(chí)自己能做(zuò)出来。即便(biàn)是撤稿后，在河北科技大学网(wǎng)站上的声明中也说要继续研究。因此，我(wǒ)个人的美好(hǎo)愿望是(shì)，他(tā)之前的错误只是工作中的失(shī)误，而科研工(gōng)作中(zhōng)的失误是很常见的。当然，对于(yú)他为(wèi)什么没有(yǒu)公布原始实(shí)验(yàn)数据来回复质疑，我(wǒ)也比(bǐ)较疑(yí)惑。

目前，由(yóu)于(yú)撤稿，一些认为韩春雨造假的声音比较大，但我觉(jué)得(dé)还是要有(yǒu)一分证(zhèng)据说(shuō)一分话，在没(méi)有更多证据和进一步调查结(jié)果之前，还只能(néng)说是韩春雨的论文有(yǒu)错误，而(ér)不宜就扣上“造假”的帽子(zi)。

在专业人士(shì)没(méi)有证明他(tā)是对(duì)的或老师上课说脏话犯法吗，老师上课骂脏话违法吗者否定它是错的之前(qián)，我(wǒ)不会说它是对(duì)还是错(cuò)。只能说(shuō)不能证明它是对的。本(běn)着科学从严的原(yuán)则，如果不能(néng)说明它对(duì)，目前只能推定(dìng)它错(cuò)。如果(guǒ)现在认为(wèi)它是错的(de)，结(jié)果以后证明(míng)它(tā)是对的，或者现在认为是对的，以后证明是错的(de)。这都是科学的进步（科(kē)学本来就是不(bù)停的推(tuī)翻原来的结论），更(gèng)不要说什么阴谋论。但是有一(yī)点要强调一下就是，既然发表(biǎo)论文，就有义务公布(bù)原始数据(jù)。第(dì)二，不(bù)成熟的技术，偶(ǒu)然性得到的实验(yàn)数据是不应该(gāi)成(chéng)学术(shù)论文的。
 

我认为韩教授(shòu)刻意造(zào)假的可能性不大(dà)，毕(bì)竟(jìng)是自(zì)然杂志，而且(qiě)又是那么具(jù)有里(lǐ)程碑意(yì)义老师上课说脏话犯法吗，老师上课骂脏话违法吗(yì)的成果！肯(kěn)定很(hěn)多顶尖同行都会评阅，刻意造假的风险太大，一旦被(bèi)揭发(fā)，那就是身败名(míng)裂，得不偿失！所以，我(wǒ)认为刻意(yì)造假可能性不(bù)大！但(dàn)，这并不意味着(zhe)不可以(yǐ)对他的方(fāng)法，过程(chéng)，数据，结果(guǒ)进行(xíng)质疑！我觉得，这本(běn)是学术圈子里很严谨的事情，也(yě)是很(hěn)正常的事情，现在经大量博眼球(qiú)媒体的报(bào)道转载，真的变(biàn)了风味，专业的问题还是让专业(yè)人士去解决，吃瓜群众还是不要(yào)发表观点为好(hǎo)！

未经允许不得转载：重庆三峡中心医院、三峡中心医院、中心医院 老师上课说脏话犯法吗，老师上课骂脏话违法吗