87的所有因数有哪些数，87的所有因数有哪些p>

　　杉(shān)杉股份风波再起

　　在杉杉股份的股东大会(huì)召开前夕，杉杉股份对(duì)外(wài)披露了间(jiān)接(jiē)控股股东宁波青刚(gāng)投(tóu)资(zī)有限公司（下称“宁波(bō)青(qīng)刚(gāng)”）股权被冻结的(de)相关事宜。

　　在此(cǐ)前4月25日的报道中，时代周报独家披露了前杉杉帝国(guó)掌(zhǎng)舵人郑永刚所持有的宁(níng)波(bō)青刚的(de)股(gǔ)权(quán)在4月12日被全部冻结的消息 ，引发外(wài)界关注(zhù)。据媒体后(hòu)续(xù)报道，因法定继(jì)承(chéng)纠纷，郑(zhèng)永刚(gāng)遗孀周婷已携三名子女起诉“继子”郑驹，并(bìng)向(xiàng)法院申请(qǐng)冻结郑永刚名下所(suǒ)持(chí)的(de)宁波(bō)青刚51％股份。

　　5月8日晚间，杉杉股份发布了有关情(qíng)况的(de)说明公(gōng)告及(jí)补充说(shuō)明公告。据公告，2023年3月，周婷及三位未成年子女向法院提(tí)起民事诉(sù)讼并申(shēn)请财(cái)产保全，要求法院对郑永刚所持有宁波青刚51％股权采取查(chá)封(fēng)、扣押、冻结等诉讼保(bǎo)全措施(shī)。

　　“本次宁(níng)波青刚股权冻(dòng)结事项对(duì)公司日常经营(yíng)及公司股权结构无影响。目前遗产继承各方正就(jiù)上述股权(quán)事(shì)宜积(jī)极进行沟通。”杉杉(shān)股份在公(gōng)告中表示。

　　据媒体报道，杉杉控股方(fāng)面表(biǎo)示，周(zhōu)婷及三名子(zi)女与郑驹法(fǎ)定继承纠纷一(yī)案(àn)，双方已达成基本一致解(jiě)决方案(àn)，周婷也已向法院申请(qǐng)撤(chè)回(huí)股(gǔ)权冻结(jié)。因此，股权冻结(jié)的情况已得到妥善解决。

　　根(gēn)据杉杉股份此前披(pī)露的资料，宁波青(qīng)刚持有(y87的所有因数有哪些数，87的所有因数有哪些ǒu)杉杉控股44.55％的股份，杉(shān)杉控股同样也是杉杉(shān)股份的间(jiān)接控(kòng)股股东。

　　5月9日，时代周(zhōu)报(bào)记者拨打(dǎ)杉杉股份董秘办确(què)认周婷是否撤诉(sù)，工作(zuò)人(rén)员回复称，对(duì)“周婷申请(qǐng)撤回股(gǔ)权冻结”一事并不清楚。随(suí)后(hòu)，时代(dài)周报记(jì)者多次拨(bō)打杉杉控股电(diàn)话(huà)，截(jié)至发稿均未获接听。

　　5月(yuè)9日(rì)，杉(shān)杉(shān)股份跌1.93％，报收14.74元(yuán)/股，总市值333.71亿元。

　　杉(shān)杉(shān)股份回应：公司没有披露义(yì)务

　　由郑(zhèng)永刚控股的宁波青刚，是决定杉杉系未来控(kòng)制(zhì)权的关键公司。

　　通过层层(céng)股权嵌套(tào)，郑永(yǒng)刚实现对(duì)上市公司杉杉股份的(de)控制。据杉杉股份年报(bào)，截至2022年底，郑永刚持有宁波青刚51％的股权，宁(níng)波青刚(gāng)进而持(chí)股杉(shān)杉控(kòng)股44.55％的股权，杉(shān)杉(shān)控股(gǔ)持有杉杉集团51.8％股权。杉(shān)杉集团(tuán)和(hé)杉杉控股分别在杉杉股(gǔ)份持股34.55％和3.19％。

　　国家企业(yè)信用信(xìn)息(xī)公示(shì)系统显示，郑(zhèng)永(yǒng)刚和周继青分(fēn)别认缴1.53亿元和1.47亿元，二人分别持有宁(níng)波青刚51％和(hé)49％的股权。

　　周(zhōu)继青(qīng)是郑(zhèng)永刚的(de)前(qián)妻，系郑驹的生母。据徽商银行（03698.HK）在香港(gǎng)联交所披露的信息，2019年8月29日，郑(zhèng)永刚和周继青(qīng)均为徽商银行内(nèi)资股大股(gǔ)东，各(gè)持(chí)有8.42％的徽商(shāng)银行(xíng)已发行有投票权股(gǔ)份。两人均在信息披露(lù)的配偶一栏中写下了(le)对方的名字。

　　时代周报记者获得的(de)司法材料显示(shì)，因申请(qǐng)人周婷及三(sān)位未成年子女与(yǔ)被(bèi)申请(qǐng)人郑驹法定继承纠(jiū)纷一案产生争议，冻结(jié)被继承人郑永(yǒng)刚持有的宁波青刚51％（出(chū)资1.53亿元）的股权，冻结(jié)期间(jiān)不得办理股权变(biàn)更和出质登记(jì)。

　　5月9日，杉杉股份(fèn)董(dǒng)秘(mì)办工作人员告诉时代周报记(jì)者，此(cǐ)次披(pī)露冻结的是宁波青(qīng)刚的(de)股权，而非上市公司股权，因此上(shàng)市公司没有披(pī)露义务。“这次的披(pī)露只是对媒体(tǐ)相关报道的(de)回应。”

　　时隔近一个月，杉(shān)杉股份才“姗姗来迟”公布(bù)了间87的所有因数有哪些数，87的所有因数有哪些接控股股东股权被冻结的情况，此(cǐ)番(fān)操作是否涉嫌(xián)信(xìn)披违规？对(duì)此，律师们(men)看法不一。

　　上(shàng)海(hǎi)汉联律师事务所合伙(huǒ)人宋一欣(xīn)在接受时代周报(bào)记者采访时表示，涉及控股股东股权冻结事项，杉杉(shān)股份应及时披露相(xiāng)关信息，并对(duì)为(wèi)何如此长时间未披(pī)露的原因进行解释。

　　而(ér)浙江方(fāng)广律师事务所律师(shī)孔聪(cōng)则在接受媒体采访时表示(shì)，杉(shān)杉股份应不(bù)涉及(jí)逾期披(pī)露问题，以(yǐ)目前的信(xìn)息看，尚不能判断杉(shān)杉(shān)股份触发信(xìn)息披露(lù)义务的时点。另(lìng)外，宁波青刚与杉杉股份的股权关系隔了(le)好几层(céng)，股权冻结(jié)未必是必须披露(lù)的信息。

　　杉(shān)杉(shān)控股(gǔ)曾卷入“信披违(wéi)规”旋(xuán)涡(wō)

　　除了杉(shān)杉股份外，另一家由“杉(shān)杉(shān)系(xì)”控股的上市公司吉翔股份（603399.SH）也(yě)曾因杉杉控(kòng)股而被卷入“信披违规”的争议中。

　　据(jù)吉翔股份一季报，截至2023年3月末，宁波炬泰投资管理(lǐ)有(yǒu)限公司（下称(chēng)“宁(níng)波炬泰”）和上海钢石(shí)股权投资(zī)有限公司（下称“上海钢(gāng)石”）分别持有上(shàng)市公司33.52％和10.32％的股权，位列第一大股(gǔ)东和第(dì)二(èr)大股东。

　　在此前的1月4日，吉翔股份发布对(duì)前期公告(gào)内容更正(zhèng)的公告，宁波(bō)炬泰是杉杉控股子(zi)公司，上海钢石也受杉杉(shān)控股(gǔ)实际控制(zhì)，因(yīn)此宁波炬泰(tài)与上海钢石(shí)构成(chéng)一(yī)致行动人关系(xì)，杉杉控股(gǔ)合计控制上(shàng)市公司表决权比例(lì)达到43.84％。

　　然而(ér)在(zài)2022年，监(jiān)管曾(céng)多次质疑宁波炬泰与上海钢石的关联关系，并要(yào)求上市公司进(jìn)行核查。吉翔股份则针对监管和(hé)媒体报(bào)道(dào)多次发布公告称(chēng)，上海钢石与杉杉(shān)控(kòng)股不构成一致行动关系，双方在上市(shì)公司层面(miàn)独立行权。

　　在(zài)2023年1月(yuè)的问(wèn)询函中，上(shàng)交所发文质疑“在上海钢石受杉(shān)杉(shān)控股控制(zhì)线索明显的情况下(xià)，公司(sī)及相(xiāng)关方前期多次予以否认的(de)原因，是否(fǒu)故意背离(lí)事实(shí)，虚假披露(lù)信息(xī)”。对此，吉翔股份表示，公司在前期(qī)对股(gǔ)东提供的信息、证据核查中确有疏漏，核查手段主要以根据股东回复比对公开(kāi)信息、比照(zhào)媒体报道等形式为主(zhǔ)。但不(bù)存在(zài)故意背离事实(shí)，虚假披露信息(xī)的主(zhǔ)观故意。

　　而在此(cǐ)次信披违规的关键责任(rèn)认定上，吉翔(xiáng)股份认(rèn)为(wèi)“主要(yào)责(zé)任在于股东方屡次(cì)向公司隐瞒(mán)可以认定其构(gòu)成(chéng)一(yī)致行动人关(guān)系(xì)的关键信息”。同时(shí)，据(jù)吉翔股份(fèn)的(de)披露，监管部门已介(jiè)入股东方了解(jiě)核实情况。

　　在问询函中(zhōng)，吉翔股份同(tóng)时表示，在(zài)上海钢石于2020年以3.95亿元(yuán)受(shòu)让陕西国际(jì)信托所持股份成为(wèi)第二(èr)大股(gǔ)东时，杉杉控股为了不触发(fā)信披流程耗时较长(zhǎng)的(de)要约收(shōu)购，因此隐瞒了一致行动人的(de)关键信息，使得上海(hǎi)钢石顺利成(chéng)为吉翔股份的第二大(dà)股东。“杉杉控股(gǔ)上(shàng)述隐(yǐn)瞒一致行动关系的行为违反(fǎn)了《上市(shì)公司收购管理办法(fǎ)》中要约收(shōu)购义(yì)务的相关条(tiáo)款。”吉翔股份(fèn)表示。

　　截(jié)至目前，吉(jí)翔股份尚未公布(bù)是否因上述信披(pī)违规事(shì)项被监管部门处(chù)罚(fá)。

未经允许不得转载：重庆三峡中心医院、三峡中心医院、中心医院 87的所有因数有哪些数，87的所有因数有哪些