作为一直跟踪(zōng)韩春雨(yǔ)事件的科(kē)技媒体工作者，我(wǒ)根据自身接触的信息(xī)，个人认为对韩春雨副教授最简(jiǎn)单的(de)评(píng)价还是“一(yī)名科研人员(yuán)”，不过是犯了错误的科研人(rén)员，但这个错误的性(xìng)质现在还无法确定(dìng)。韩(hán)春雨(yǔ)事件(jiàn)是怎么回事(shì)？看(kàn)看下图(tú)就知道了。

韩春雨事件是怎么(me)回事

首(shǒu)先(xiān)，随着(zhe)《自然·生物技术》今年8月发表撤稿(gǎo)声明(míng)，韩(hán)春(chūn)雨的(de)NgAgo基因编辑技术被证实无法重复，2016年5月的那(nà)篇(piān)论文存(cún)在错误。

第二(èr)，关键的问题(tí)是错误的性质(zhì)目前还(hái)不(bù)能确定，对此我有两方(fāng)面(miàn)感受。一方(fāng)面是关于各种官(guān)方措(cuò)辞的(de)。就(jiù)撤(chè)稿(gǎo)声明而(ér)言，明(míng)面上还算(suàn)是韩春雨团队主动发布的，而不(bù)是(shì)被动撤稿。《自然·生物(wù)技术》同(tóng)时发布的社论中也没有明确说是造假(jiǎ)。

方舟子指(zhǐ)出了社论中(zhōng)的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面(miàn)的官方(fāng)翻译(yì)是(shì)“我们现在确(què)信韩(hán)春雨的(de)撤稿决定是维(wéi)护已发表科研记(jì)录完整性(xìng)的(de)最好做法。”方舟子认(rèn)为将“integrity”译为“完整性”是翻译错误，实际上应译为(wèi)“诚信(xìn)”。但我问(wèn)了在(zài)《自然(rán)》的(de)朋(péng)友，答复是翻译(yì)的词语都是仔细斟(zhēn)酌过的。这也说明对(duì)是否上升到“诚信”和造假的(de)高度，《自然》方面仍比较谨慎。

另(lìng)一方面，我和韩春雨通过几次电话，个人感(gǎn)觉他并不显得浮躁(zào)，在遭受(shòu)质(zhì)疑后一直坚持(chí)自(zì)己能做出来(lái)。即(jí)便是撤稿后，在河北科技大学网站上的(de)声明(míng)中(zhōng)也说要继续研究。因此，我个人的美好(hǎo)愿(yuàn)望是(shì)，他(tā)之前(qián)的错误只是工作中的失误，而(ér)科研工作中的失误是很常见的。当然(rán)，对于(yú)他为什么没(méi)有公布原始实验数(shù)据来回复质(zhì)疑，我也比较疑惑。

目前(qián)，由于撤稿，一(yī)些认为韩春雨造假的声音(yīn)比较大(dà)，但我觉得还是(shì)要有一分证据说一(yī)分话，在没有(yǒu)更多证(zhèng)据和进一(yī)步调查(chá)结果之前，还只(zhǐ)能说是韩春雨的论文有错误(wù)，而(ér)不宜就扣上“造假”的(de)帽子。

在专业(yè)人士(shì)没(méi)有证明他(tā)是对的或者否定它是错的之前，我(wǒ)不会说它是(shì)对还是(shì)错(cuò)。只能说不(bù)能证明它是对的。本着科学从严的原则，如果不能说明它对(duì)，目(mù)前(qián)只能推定它错。如果(guǒ)现在认为它是错(cuò)的，结果(guǒ)以后证明它是对的，或者现(xiàn)在认为是对的，以后证明是错的(de)。这都是科学的进步（科学本来就是不停的推翻原来的结论），更(gèng)不要说什(shén)么阴谋论(lùn)。但是有一点要强调一下就(jiù)是，既然发表论文，就(jiù)有义(yì)务公布原始数(shù)据。第二，不(bù)成熟(shú)的技术，偶然性得到(dào)的实验(yàn)数据(jù)是(shì)不应(yīng)该成学术论文的。
 

我认(rèn)为韩教授刻(kè)意造假的可能性(xìng)不(bù)大，毕竟是自然杂志，而且又是那么具有(yǒu)里程碑(bēi)意(yì)义(yì)的成果！肯(kěn)定很多顶(dǐng)尖同(tóng)行都(dōu)会评(píng)阅，刻意造(zào)假(jiǎ)的风险太大(dà)，一旦被揭发(fā)，那(nà)就是身败名(míng)裂(liè)，得(dé)不偿失！所(suǒ)以，我认为(wèi)刻意造假可能性不(bù)大(dà)！但，这并不意味(wèi)着不可以对他(tā)的方法，过程，数据，结果进行质(zhì)疑！我觉(jué)得，这本是唐嫣是一线女明星吗，唐嫣是不是一线明星(shì)学术圈子里很严谨的事情(qíng)，也是(shì)很正常(cháng)的事情，现(xiàn)在(zài)经大量博(bó)眼球(qiú)媒体的(de)报道转载，真的(de)变了(le)风味，专(zhuān)业的问题还是让(ràng)专(zhuān)业人士去解决，吃瓜群(qún)众还是不要发表观点为好(hǎo)！

未经允许不得转载：重庆三峡中心医院、三峡中心医院、中心医院 唐嫣是一线女明星吗，唐嫣是不是一线明星