招股书中出现(xiàn)低(dī)级(jí)错(cuò)误好像已(yǐ)经(jīng)不是新(xīn)鲜事。伴(bàn)随着注册制(zhì)改革的(de)全面实行，IPO信披质量(liàng)问题(tí)逐渐成(chéng)为(wèi)市场(chǎng)关注的焦点之一。

　　浙江泛源(yuán)科(kē)技有限公司（以(yǐ)下简称“泛(fàn)源(yuán)科技”）最新披露(lù)了第一轮审核问询回复。泛源科技主要(yào)业(yè)务为汽(qì)车关键零部件的加工制造(zào)服务及(jí)产(chǎn)品生产(chǎn)销售，拟创(chuàng)业(yè)板(bǎn)IPO上(shàng)市，保荐券商为中航证券。根(gēn)据问询的相关文(wén)件显示，泛源科(kē)技招股书中存(cún)在(zài)释(shì)义(yì)不清、前后表述不一(yī)致、多次出现错别字等(děng)错误。

　　泛源(yuán)科技(jì)IPO被问(wèn)询，存在(zài)错别字、释义不清等问(wèn)题

　　去年10月，泛源科技创业板IPO审核(hé)状态更新为“已问询”。据首轮问询(xún)的相关文件显示：招股说明书(shū)多次出现(xiàn)的T公司，未在释义中进行(xíng)说(shuō)明；同(tóng)行业可(kě)比(bǐ)公司(sī)中，敏实集团与敏实股份是否为同(tóng)一家公司，如是(shì)，招股说明书第165页和第172页披露的敏实集团净利润金额存在差异；招股说明书中存在多(duō)处错(cuò)别字(zì)。

　　多处低级(jí)错误屡屡出现，深交所表示，请(qǐng)发行人及保荐人对前(qián)述内容进行调整，完善信息披露(lù)的准(zhǔn)确性和前后表述(shù)的一致性，切(qiè)实提高信(xìn)息披露质(zhì)量；请发行(xíng)人、保(bǎo)荐人(rén)诚实守信、勤(qín)勉尽责，全面核对申请文件信息，保证申(shēn)请文件信息(xī)披露真实、准确、完整。

　　对于出(chū)现(xiàn)的问题，发行人及保荐(jiàn)人进行了整改(gǎi)并于(yú)近日一一作出(chū)了回(huí)复。

　　发(fā)行人及(jí)保荐人已在(zài)招(zhāo)股说明书“释义(yì)”一节(jié)中(zhōng)补充“T公司”释义为“一家总部(bù)位于美国(guó)的全球知(zhī)名新能(néng)源汽(qì)车生(shēng)产制造厂商(shāng)，系本(běn)公司产(chǎn)品终(zhōng)端应用整车制造(zào)商。”

　　发行(xíng)人及保(bǎo)荐人已在招股说明书中将“敏实集团”、“敏实股份”统一(yī)为(wèi)“敏实集团”，上述(shù)两(liǎng)种(zhǒng)称谓(wèi)实指同一家公司，即香港上市公司敏实集团有(yǒu)限公司。

　　发行人(rén)表示，招股说(shuō)明(míng)书(shū)第165页和第172页披露的敏实集团(tuán)净(jìng)利润金额存在差(chà)异，系“净利润”与“归属于母公司(sī)股(gǔ)东净利润”数据颠倒(dào)，已(yǐ)将两(liǎng)处统一调整为净利润15.79亿元。

　　发行人及保荐(jiàn)人对招股(gǔ)书全文内容(róng)进行了逐一自查，对招股说明书中(zhōng)存(cún)在的错别字、披露不准确、前后(hòu)表(biǎo)述不(bù)一致(zhì)等问题进行了规范，切实提高信息披露质(zhì)量。

　　据(jù)中航产融(róng)2022年年报显示(shì)，报告(gào)期内，其子公司中航证券实现营业总收入(rù)20.68亿元，同比下(xià)滑8.14％，实现净利润5.5亿元，同比下滑32.04％。目前，中航证券只有泛源科技1家(jiā)在审的(de)IPO项目(mù)，且(qiě)被交易(yì)所点名执(zhí)业质量问题。

　　招股书低级错误屡见不鲜

　　这(zhè)种(zhǒng)情况并不少见。同月，申报(bào)创业(yè)板IPO的迈百瑞及华(huá)泰(tài)联(lián)合保荐代(dài)表(biǎo)人、安(ān)永华(huá)明会计师事(shì)务所签字(zì)会计师收(shōu)到深(shēn)交所监管函，原因是公(gōng)司的(de)申报(bào)材(cái)料中写错正负(fù)号。IPO招股(gǔ)书中，迈百(bǎi)瑞2019年(nián)相关股份支付(fù)费用“-1.93亿元”被错(cuò)误披露(lù)为了“1.93亿元”，导致当年非(fēi)经常性损益、扣非(fēi)后净利(lì)润(rùn)计算(suàn)和(hé)披露错误。小小的一个负号的错误，使披露的金额差(chà)异(yì)巨大。迈百瑞在首份申报稿的第一(yī)张财务报(bào)表中便存(cún)在这一差错，经手(shǒu)了三方核查(chá)却仍未被发现。

　　今年(nián)1月，同(tóng)样是申报(bào)创业板IPO的(de)晶宇环境披露了第二轮反(fǎn)馈问询回复，据(jù)相关文件显示，发行(xíng)人及中介机构(gòu)首轮问询回复中多个问题未按(àn)照题(tí)干要求回答，且申(shēn)报时提交(jiāo)的(de)招股说明书与首轮问询回复后更新的招(zhāo)股说明书中多处(chù)信息披露不一致。同时，除问询中涉(shè)及(jí)的修改项外，还(hái)存在数据统计、笔误等原(yuán)因，导致首轮申请文件存(cún)在(zài)部分(fēn)错误。记者统计发现，涉及的相关错误修(xiū)订高达20项。如(rú)此多的信息(xī)披(pī)露瑕疵，招商证(zhèng)券作为保荐(jiàn)机构(gòu)压(yā)力不小。目前，该(gāi)公司审核状(zhuàng)态(tài)已变更为终(zhōng)止。

　　在(zài)2022年(nián)已完结的(de)IPO项目中，也有(yǒu)不少招(zhāo)股(gǔ)书存在低级错误，被上(shàng)市(shì)委员(yuán)会问(wèn)询(xún)。

　　东北证券保荐亿能电力(lì)IPO项目招(zhāo)股书(shū)中公(gōng)开承诺的履行情况、风险因素与(yǔ)董监高变动与薪酬等信息披(pī)露(lù)不准确(què)、不(bù)充(chōng)分，存在较多的文字错误、行文不(bù)规范、描述不(bù)准确(què)等问题，被质疑中(zhōng)介机构的(de)执业(yè)质量。

　　申万宏源保荐(jiàn)的灿能(néng)电(diàn)力IPO项目(mù)，在(zài)首轮问询回复(fù)中保荐机构未就问询函(hán)提到的(de)10余处问题(tí)发(fā)表核查意见，且部(bù)分(fēn)问题未充(chōng)分核查(chá)或论证，被上市委员会质疑中介机构执业质(zhì)量。

　　西(xī)南(nán)证券保荐克莱特IPO项(xi限制高消费坐飞机技巧 限制高消费真的坐不了飞机吗àng)目的(de)招股书未(wèi)就产品(pǐn)的资质(zhì)认证情况进(jìn)行说明，被上市(shì)委员(yuán)会(huì)问询(xún)。会计差错更正(zhèng)时未进行部分(fēn)细项(xiàng)的详(xiáng)细说明。申报文件(jiàn)存在多处前后不(bù)一(yī)致、内(nèi)容简单(dān)重复、表述错误等问题(tí)，申(shēn)报(bào)文件质量(liàng)较差。

　　中介机构执(zhí)业(yè)质量(liàng)亟需加强

　　低质量的公开信息披露会对投资者造成(chéng)误导，也体现了(le)第三方机构的“不够(gòu)走心(xīn)”。在全面注册制(zhì)的大环境下，信息披露越(yuè)来(lái)越重要。保荐(jiàn)中介机构(gòu)作为(wèi)“看(kàn)门(mén)人”，部分券商(shāng)保荐却未做到尽职(zhí)尽(jǐn)责，面对招股(gǔ)书中频频出(chū)现的(de)低级(jí)错误(wù)“带病闯(chuǎng)关”，使得部分(fēn)IPO项(xiàng)目“一撤即(jí)否”，屡次被问询(xún)，一定程度(dù)上影响了IPO的严肃性和中介机构的专业性。

　　监管(guǎn)部(bù)门(mén)在近年来(lái)加强(qiáng)对(duì)券商“看门人”的处罚力度。早在2022年(nián)12月，中国证券(quàn)业协(xié)会发布《证(zhèng)券公司投行(xíng)业务质量评价方(fāng)法（试行）》，券商投行限制高消费坐飞机技巧 限制高消费真的坐不了飞机吗的质(zhì)量大考迎来细化标准。这也是证(zhèng)券业首个由官方组织制(zhì)定发布，并聚焦于(yú)投行业(yè)务质(zhì)量的考核方案。监管(guǎn)部门对投(tóu)行业务的关(guān)注程度可见一斑。据(jù)该(gāi)办法，申报文件存(cún)在低级错误、数据(jù)错误，问询回(huí)复不到位均将被扣(kòu)分。

未经允许不得转载：重庆三峡中心医院、三峡中心医院、中心医院 限制高消费坐飞机技巧 限制高消费真的坐不了飞机吗