作(zuò)为一(yī)直跟踪(zōng)韩春(chūn)雨事件(jiàn)的科技媒(méi)体(tǐ)工作者，我根据自(zì)身接触的信息(xī)，个人认为对韩春雨副(fù)教(jiào)授最简单的评价还是“一名科研人员(yuán)”，不过是犯了(le)错(cuò)误的科(kē)研人员，但(dàn)这个错误的(de)性(xìng)质现在(zài)还无法(fǎ)确定。韩(hán)春(chūn)雨(yǔ)事件是(shì)怎么回事(shì)？看看下图就知道了(le)。

韩春雨(yǔ)事件是(shì)怎么回事(shì)

首先，随(suí)着《自然(rán)·生物技术》今年8月发(fā)表撤稿声(shēng)明，韩(hán)春雨(yǔ)的NgAgo基因编辑(jí)技术(shù)被证实(shí)无法重复，2016年5月的那篇(piān)论文存在(zài)错误(wù)。

第二，关键的(de)问题是gpa和mpa单位换算和pa，1mpa等于多少pa错误的性(xìng)质目(mù)前还不(bù)能(néng)确定，对此我有两方面感(gǎn)受。一方面是(shì)关于(yú)各种官(guān)方措辞(cí)的。就撤稿声明而言，明面(miàn)上还算(suàn)是韩(hán)春雨(yǔ)团队主动发布的，而不是(shì)被动(dòng)撤稿。《自然·生物技(jì)术》同时发布的(de)社论中也没有明确说是(shì)造(zào)假。

方舟子指出了社论(lùn)中的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方(fāng)面的(de)官(guān)方翻译是(shì)“我们现在确信韩春雨的(de)撤(chè)稿(gǎo)决定(dìng)是维护(hù)已发(fā)表科(kē)研记录完整性(xìng)的最好(hǎo)做法。”方舟子(zi)认为将“integrity”译(yì)为“完整性”是翻译错误(wù)，实(shí)际上应(yīng)译为“诚信”。但我问了(le)在《自然》的朋友，答复是翻(fān)译的词语都(dōu)是仔细(xì)斟酌(zhuó)过(guò)的。这也说明对是(shì)否上(shàng)升到“诚信”和造假的高度，《自然(rán)》方面仍(réng)比较谨(jǐn)慎。

另一方面，我(wǒ)和韩春(chūn)雨通过(guò)几(jǐ)次电话，个人(rén)感觉他并不显得浮躁，在遭受质疑后一(yī)直坚持自己能做出来。即(jgpa和mpa单位换算和pa，1mpa等于多少paí)便是(shì)撤稿后，在河(hé)北科(kē)技大学网站上的声明中也说要继续研究。因此，我个人的(de)美好愿望是(shì)，他(tā)之前的错误只是工作中(zhōng)的失误，而科研工作中的失(shī)误是很(hěn)常见的。当然，对于他为(wèi)什么没有公布原始实验数据来回复质疑，我也(yě)比较疑惑。

目(mù)前，由于撤稿，一些认(rèn)为(wèi)韩春雨造假(jiǎ)的声音(yīn)比较(jiào)大，但我觉得(dé)还是要有一分证据(jù)说(shuō)一分话，在没有更多证据和(hé)进一步调(diào)查结果之前，还只能说是(shì)韩春雨(yǔ)的(de)论文(wén)有(yǒu)错误，而(ér)不宜(yí)就扣(kòu)上“造假(jiǎ)”的帽子。

在专业人士没有证明他是对的(de)或(huò)者否定它是错的之前(qián)，我不会(huì)说它是(shì)对(duì)还是(shì)错。只能(néng)说不(bù)能证明它是对的。本着科学从严的原(yuán)则，如果不能说明(míng)它对，目(mù)前(qián)只(zhǐ)能推定它(tā)错。如(rú)果现(xiàn)在认为它是错(cuò)的，结果以后证明(míng)它是对的，或(huò)者现在认为是对(duì)的，以后(hòu)证(zhèng)明(míng)是错的(de)。这都是(shì)科学的进步（科学本来就是不停的推(tuī)翻原来的(de)结(jié)论(lùn)），更不(bù)要说什么阴谋论(lùn)。但(dàn)是有一(yī)点要(yào)强调一下就是(shì)，既然发表论文(wén)，就有义务公(gōng)布原(yuán)始数据(jù)。第二，不成熟的(de)技术，偶然(rán)性得到的实验(yàn)数据是不应该成学术论文(wén)的。
 

我认为韩(hán)教授刻意造假的可(kě)能(néng)性不大，毕竟是自然杂志，而且又是那么具有里程碑意义的成果！肯(kěn)定很多(duō)顶(dǐng)尖同行都会评阅，刻意(yì)造假(jiǎ)的风(fēng)险太大，一旦被揭发，那就是身败名裂，得不(bù)偿失！所以，我认为刻意(yì)造假可(kě)能性不大！但，这并(bìng)不意(yì)味(wèi)着不可(kě)以对他的方法(fǎ)，过(guò)程，数(shù)据，结(jié)果进行(xíng)质疑！我觉得，这本是学术圈子(zi)里很严谨的事情，也是很正常的事(shì)情，现(xiàn)在(zài)经(jīng)大量博眼(yǎn)球媒体(tǐ)的报道(dào)转载，真的变了(le)风味，专业的问题还是让专业人士(shì)去解决，吃瓜群(qún)众还是不(bù)要发表观点为好！

未经允许不得转载：重庆三峡中心医院、三峡中心医院、中心医院 gpa和mpa单位换算和pa，1mpa等于多少pa