招股书中出现低(dī)级错(cuò)误好(hǎo)像已经不是新(xīn)鲜(xiān)事。伴(bàn)随着(zhe)注册制改革的全(quán)面实行，IPO信披质量问题逐渐成(chéng)为市场关注的焦点(diǎn)之一(yī)。

　　浙江(jiāng)泛源(yuán)科(kē)技(jì)有限公(gōng)司（以下简称“泛源科技”）最新(xīn)披露了第一轮审核(hé)问询回复。泛源科(kē)技主要业务为(wèi)汽车关键(jiàn)零(líng)部件的加工(gōng)制(zhì)造服务及产(chǎn)品生(shēng)产销售，拟创业(yè)板IPO上市，保荐券(quàn)商(shāng)为中航(háng)证券。根据问询的相关(guān)文件显示(shì)，泛源科(kē)技(jì)招股书中存(cún)在(zài)释义不清(qīng)、前后表述不一致、多次出现错别字(zì)等错误(wù)。

　　泛源(yuán)科(kē)技IPO被问询，存在错(cuò)别字、释(shì)义不清等问题

　　去年(nián)10月，泛源科技创业(yè)板IPO审核状态(tài)更新为“已问(wèn)询”。据首轮问询的相关文件显示：招股说明书(shū)多次出现的T公司，未(wèi)在(zài)释义中进行(xíng)说明；同行业(yè)可(kě)比公司中，敏实集团与敏实(shí)股份是(shì)否为同(tóng)一家公(gōng)司，如是(shì)，招股说明(míng)书第165页和第172页披露的敏实(shí)集团净利(lì)润(rùn)金额存(cún)在(zài)差异；招(zhāo)股说明(míng)书中存在多处错(cuò)别(bié)字。

　　多处(chù)低级错误屡(lǚ)屡出现，深交所表示(shì)，请发行人及保荐人对前述内容(róng)进行调(diào)整，完善信(xìn)息披(pī)露的准确(què)性和前后表述(shù)的(de)一(yī)致性，切(qiè)实提高信息披露质量；请发行人、保荐人诚实守信、勤勉尽责，全面(miàn)核对申请(qǐng)文件信息，保证申请文件信息披露真实(shí)、准(zhǔn)确、完整(zhěng)。

　　对于出现的(de)问题，发行人及保荐人进行了整改并于(yú)近日一一(yī)作(zuò)出了(le)回复。

　　发行(xíng)人及保荐(jiàn)人已在招股说(shuō)明书“释义”一节中补充“T公(gōng)司”释义为“一家(jiā)总部(bù)位于美国的全球(qiú)知名(míng)新能源(yuán)汽车生产制造(zào)厂商，系本公司产(chǎn)品终(zhōng)端应用整(zhěng)车制造商(shāng)。”

　　发行(xíng)人(rén)及保荐人已(yǐ)在(zài)招股说明书中将(jiāng)“敏(mǐn)实集团”、“敏实股份”统一(yī)为“敏实集(jí)团”，上述两种称谓实指同一(yī)家公司，即香港(gǎng)上市公司敏(mǐn)实集(jí)团有限公司。

　　发行人表示，招股(gǔ)说明书第165页和(hé)第172页披露(lù)的敏实集团净利润金额存(cún)在差(chà)异(yì)，系(xì)“净利润”与“归属于母公(gōng)司(sī)股(gǔ)东(dōng)净(jìng)利润”数据颠倒，已将(jiāng)两处统一(yī)调整为净利润15.79亿元(yuán)。

　　发行人及保荐人对(duì)招股书全(quán)文内容进行了逐(zhú)一自查，对招(zhāo)股说明(míng)书(shū)中(zhōng)存在的(de)错别(bié)字、披露(lù)不准确、前后表述不一致等问题进行了规(guī)范，切实(shí)提高信息披露质量。

　　据中航产融2022年年报显示，报告期内，其子公司中航证券实现营业总收(shōu)入20.68亿元，同比下滑8.14％，实现净利润5.5亿元，同比(bǐ)下滑(huá)32.04％。目前，中航证(zhèng)券只有泛源科技1家在审的IPO项目(mù)，且被交易所点名执业(yè)质量问题。

　　招股书低级错误屡见不鲜

　　这种情况并不少见。同月(yuè)，申(shēn)报创(chuàng)业板IPO的迈百瑞及华泰(tài)联合保荐代(dài)表人、安永华明会(huì)计师事(shì)务所签字会计师收到深交所监管函，原因是公司的申报(bào)材(cái)料中(zhōng)写错正负(fù)号。IPO招(zhāo)股书中，迈百瑞(ruì)2019年相关股(gǔ)份支付费用“-1.93亿(yì)元”被错误披露为了“1.93亿(yì)元(yuán)”，导致(zhì)当年非经(jīng)常性损益(yì)、扣非后净利润计算和披(pī)露错误。小小的一个负号的错误，使披露(lù)的(de)金额差异巨大。迈(mài)百瑞在(zài)首份申(shēn)报稿的第一张财务报表中便存在这一差错(cuò)，经手了三方核查却仍未(wèi)被发现(xiàn)。

　　今(jīn)年1月，同样是(shì)申报创业(yè)板IPO的晶(jīng)宇环境(jìng)披(pī)露了第二轮反馈问询回复，据相关文件显示，发(fā)行人及(jí)中(zhōng)介(jiè)机构首轮问询(xún)回复中多个问(wèn)题(tí)未(wèi)按照题干要求回答，且(qiě)申报时提交的(de)招股说明书与首轮问询回复后更新的(de)招股(gǔ苏州是几线城市呢)说(shuō)明书中多处(chù)信息(xī)披露不(bù)一(yī)致(zhì)。同时，除问询中涉及的修改项外，还(hái)存在数(shù)据(jù)统(tǒng)计、笔误等原(yuán)因，导致首轮申请文(wén)件(jiàn)存(cún)在部分错误。记者统(tǒng)计发现，涉及的相关(guān)错误修(xiū)订高(gāo)达20项。如此(cǐ)多的信息(xī)披露瑕(xiá)疵，招商证券作为保(bǎo)荐机(jī)构(gòu)压力不(bù)小。目前(qián)，该(gāi)公司审核状态已变更为(wèi)终(zhōng)止。

　　在2022年已完(wán)苏州是几线城市呢结的IPO项目中，也有不(bù)少招(zhāo)股(gǔ)书存在低级错误，被上市委(wěi)员苏州是几线城市呢(yuán)会问询。

　　东(dōng)北证(zhèng)券(quàn)保荐(jiàn)亿能电(diàn)力IPO项(xiàng)目招股书中公开承诺(nuò)的履(lǚ)行情况、风险因素与董(dǒng)监高(gāo)变动与薪酬(chóu)等信息披露不准确、不充分，存在较多的(de)文字(zì)错误、行(xíng)文不规范、描(miáo)述不准(zhǔn)确等问题(tí)，被质疑中介机构的执业质量。

　　申万宏(hóng)源保(bǎo)荐(jiàn)的灿能电力IPO项目(mù)，在(zài)首(shǒu)轮问询回(huí)复中保荐(jiàn)机(jī)构未就(jiù)问(wèn)询函提到的(de)10余处(chù)问题发表核查(chá)意见，且部分问(wèn)题(tí)未充分(fēn)核查或(huò)论证，被上市委员(yuán)会质(zhì)疑中(zhōng)介机构执业(yè)质(zhì)量。

　　西南证券保(bǎo)荐克(kè)莱特IPO项目的招(zhāo)股(gǔ)书(shū)未就产品(pǐn)的资质认证情况进行说明，被(bèi)上市委员(yuán)会问询。会(huì)计(jì)差(chà)错更正时未进行(xíng)部分细项的详细(xì)说明。申报文件(jiàn)存在多处前(qián)后(hòu)不一致、内容(róng)简(jiǎn)单重(zhòng)复、表述错(cuò)误等问题，申报文件(jiàn)质量较差。

　　中介(jiè)机(jī)构执业质量亟需(xū)加(jiā)强(qiáng)

　　低(dī)质量的公开信息披露会对投资者(zhě)造成误导，也体(tǐ)现了(le)第(dì)三(sān)方(fāng)机构的“不够走心”。在全面注(zhù)册制的大环境下，信息披露越来越重(zhòng)要。保(bǎo)荐中介机构作为“看门人”，部分(fēn)券商保(bǎo)荐却(què)未做到(dào)尽职尽责(zé)，面对招(zhāo)股书中频频出(chū)现的低级错误“带病(bìng)闯关”，使得部分(fēn)IPO项(xiàng)目“一(yī)撤即(jí)否”，屡(lǚ)次被问(wèn)询(xún)，一(yī)定程度上影响了IPO的(de)严肃性(xìng)和中介(jiè)机构的(de)专(zhuān)业(yè)性。

　　监管部门在近年来加强对券商“看(kàn)门人”的处罚力度。早在2022年12月，中国证(zhèng)券业协(xié)会发布《证券(quàn)公司投行(xíng)业务质量评价(jià)方法（试行）》，券商投行(xíng)的质量大考(kǎo)迎来细化标准。这也是证券业首个由官(guān)方组织制定发布，并聚(jù)焦于投行业务(wù)质量的考核(hé)方案。监管部门对(duì)投行业务的关注程度可见一(yī)斑。据该办法，申报(bào)文件存在低级错(cuò)误、数(shù)据(jù)错误，问询(xún)回复不到位均将被扣分。

未经允许不得转载：重庆三峡中心医院、三峡中心医院、中心医院 苏州是几线城市呢