作(zuò)为一直跟(gēn)踪韩春雨事(shì)件(jiàn)的科技(jì)媒体(tǐ)工作者，我根据自身接(jiē)触的信息，个人认为(wèi)对韩春雨(yǔ)副教授最(zuì)简单(dān)的评价(jià)还是“一名科(kē)研(yán)人员”，不过是犯了错误的(de)科(kē)研人员，但这个错误(wù)的性质现(xiàn)在还无法确定。韩春雨事件是怎么回事？看看下图(tú)就知道了。

韩春(chūn)雨事件是怎么回事

首先，随着(zhe)《自然·生(shēng)物技(jì)术》今年8月发表撤稿声(shēng)明，韩春(chūn)雨的(de)NgAgo基因编辑技术被证实无法重复，2016年5月的那(nà)篇(piān)论(lùn)文存(cún)在(zài)错误。

第(dì)二，关键的问题是(shì)错误的性质目前还不能确定，对此我有两方面(miàn)感受。一方面是关于各种(zhǒng)官(guān)方措辞的。就(jiù)撤稿声明而(ér)言，明面上还算是韩春(chūn)雨团队主动发布的，而不是被动撤稿。《自然·生(shēng)物技术》同时发布的(de)社论中也没有(yǒu)明(míng)确(què)说(shuō)是造(zào)假。

方舟子指出了社论中的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的官方翻译是“我们现在确(què)信韩(hán)春雨(yǔ)的撤稿决定是维护已发表(biǎo)科研记录(lù)完整性的最好做法。”方(fāng)舟子认为将(jiāng)“integrity”译为“完整性”是(shì)翻(fān)译错(cuò)误，实际上(shàng)应译(yì)为“诚信”。但我问(wèn)了(le)在《自然》的朋友，答复是翻译的词语都是仔细斟(zhēn)酌(zhuó)过(guò)的。这(zhè)也(yě)说明对是否上升到“诚信”和造假的高(gāo)度，《自然》方面(miàn)仍比较(jiào)谨慎。

另(lìng)一方面，我和韩春雨通过几次电话，个人感觉他并不显得(dé)浮(fú)躁，在遭受质疑后一直坚持自己能(néng)做出来(lái)。即便是(shì)撤稿后，在河北科技大学网(wǎng)站(zhàn)上的声明中(zhōng)也说(shuō)要继续研究(jiū)。因(yīn)此，我个人的美好愿望是，他之前(qián)的错误只是工(gōng)作中的(de)失(shī)误，而(ér)科研工作中(zhōng)的失误是很(hěn)常见的。当然，对于(yú)他(tā)为什么没有(yǒu)公布原始实验(yàn)数据来回复质疑，我也比较(jiào)疑惑。

目(mù)前，由于撤稿(gǎo)，一些认为韩春雨造假的声(shēng)音比较(jiào)大，但我觉(jué)得还是要(yào)有一(yī)分证据说一分话，在没有(yǒu)更多证据(jù)和进一步调查结果之前，还只(zhǐ)能说是韩春雨(yǔ)的(de)论文有错误，而不宜就(jiù)扣上“造假(jiǎ)”的帽(mào)子。

在专(zhuān)业人士没有证(zhèng)明他是(shì)对的或者否定它是错的(de)之前，我不(bù)会说(shuō)它是对还是(shì)错(cuò)。只能(néng)说不(bù)能证明它是(shì)对的。本着科学从严的原则，如果(guǒ)不能说(shuō)明(míng)它对，目前只能(néng)推定它(tā)错。如果(guǒ)现在认为(wèi)它是错的，结果以后证(zhèng)明(míng)它(tā)是(shì)对的(de)，或者现在(zài)认为是对的，以(yǐ)后证明是错的。这都是科学的(de)进步（科学本(běn)来就是不停的推(tuī)翻原(yuán)来的结论），更不要说什么阴谋论(lùn)。但是有(yǒu)一(yī)点要强调一下就(jiù)是(shì)，既然发表(biǎo)论文，就有义务公(gōng)布原(yuán)始数据(jù)。第(dì)二，不成熟(shú)的技术，偶然性(xìng)得到的(de)实(shí)验数据是不应该成学(xué)术论(lùn)文(wén)的(de)。
 

我认为韩教授刻意造假的可能性(xìng)不大，毕竟是自然杂志，而且(qiě)又是那么具有里(lǐ)程碑意义的成果！肯定很多顶尖同行都会评阅，刻意造假的(de)风险太大(dà)，一旦被(bèi)揭发，那就是身败名裂，得不(bù)偿失！所以，我认为刻意造假可(kě)能性不大！但(dàn)，这并不意(yì)味(wèi)着不可(kě)以对(duì)他的方法，过程(chéng)，数据，结果进行质(zhì)疑！我觉得(dé)，这(zhè)本(běn)是(shì)学术圈(quān)子里很严谨的事情(qíng)，也是(shì)很(hěn)正常的事(shì)情，现在经大量博(bó)眼球媒体的报道转载，真的变了风味，专业的问题还是让专业人士(shì)去解决，吃(chī)瓜群众还是不要发表观(guān)点为好(hǎo)！

未经允许不得转载：重庆三峡中心医院、三峡中心医院、中心医院 勖存姿为什么没有碰喜宝，勖存姿为什么不碰喜宝