作为一直跟踪韩春雨事件(jiàn)的科技(jì)媒体工作者，我根据(jù)自身接触的(de)信息，个人认为对(duì)韩春雨副教授最(zuì)简单的评价还(hái)是(shì)“一名科研人员”，不(bù)过是犯了(le)错误(wù)的科研人员，但(dàn)这个(gè)错(cuò)误的(de)性质现在还无法确定。韩春(chūn)雨事件是怎(zěn)么回事？看看下图就知道了。

韩(hán)春雨事件(jiàn)是怎(zěn)么回事

首先(xiān)，随(suí)着(zhe)《自然·生(shēng)物技(jì)术》今年(nián)8月发表(biǎo)撤稿声明，韩春雨的NgAgo基因编辑技术被(bèi)证(zhèng)实无法重复，2016年5月的那篇论文存在错(cuò)误。

第(dì)二，关键的问题是(shì)错误的性(xìng)质目前还不能确定(dìng)，对此我有两方面感受(shòu)。一方(fāng)面是(shì)关于各种官(guān)方措辞的。就(jiù)撤低头看我是怎么玩你的，低头看我是怎么弄你的稿声明而(ér)言，明面上(shàng)还算是韩春雨(yǔ)团队主动发布的，而不(bù)是被动撤稿。《自然·生物(wù)技(jì)术》同时发布的社论中也没有明确说是造假。

方舟子(zi)指出了社论中的这(zhè)句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然(rán)》方面的(de)官方翻译是“我们现在确信韩春雨的撤稿决定(dìng)是维护已发(fā)表科研记(jì)录完(wán)整性(xìng)的最好做法。”方舟子(zi)认为将(jiāng)“integrity”译为“完整性(xìng)”是翻译(yì)错(cuò)误，实际(jì)上应译为“诚信”。但(dàn)我问了(le)在《自然(rán)》的(de)朋友，答(dá)复是翻译的词语都(dōu)是(shì)仔细斟(zhēn)酌过的。这也(yě)说明对是否上升到“诚信”和造假的高(gāo)度，《自然(rán)》方面(miàn)仍比(bǐ)较谨(jǐn)慎。

另一方(fāng)面，我和韩春雨(yǔ)通过几次(cì)电话(huà)，个人(rén)感觉他(tā)并(bìng)不显得(dé)浮(fú)躁，在遭受(shòu)质疑(yí)后(hòu)一直坚持自己(jǐ)能做出来。即便是撤稿后，在(zài)河北(běi)科技大(dà)学(xué)网站上(shàng)的(de)声明中(zhōng)也说要继续研究。因此，我个人的美好愿望是，他之前(qián)的错误只是工作中(zhōng)的(de)失误，而科研工作中的(de)失误是很常(cháng)见的。当然，对(duì)于他为什(shén)么没(méi)有公(gōng)布原始实验数据来回复质疑，我(wǒ)也比较(jiào)疑惑。

目前(qián)，由于撤(chè)稿，一些(xiē)认为韩春雨造假(jiǎ)的声音比较大，但我觉得还是要有一分证据说一分话，在没有(yǒu)更(gèng)多(duō)证据和进(jìn)一步调查结果之前，还只能说是韩(hán)春雨的论(lùn)文有(yǒu)错误，而不宜就扣上“造假”的(de)帽子。

在(zài)专业人士没有(yǒu)证明他是(shì)对的或(huò)者否定它是错的之前，我不会(huì)说(shuō)它(tā)是对还是错。只(zhǐ)能(néng)说(shuō)不能证明它是(shì)对的。本着科学从严的原则，如果不(bù)能说明它对，目(mù)前只能推定(dìng)它错。如果(guǒ)现(xiàn)在认为它是错的(de)，结(jié)果以后证明它是对的(de)，或者现在认(rèn)为是对的，以后证(zhèng)明(míng)是错的。这都是(shì)科学(xué)的进步（科(kē)学本来(lái)就(jiù)是(shì)不停的推翻原来的结(jié)论），更不(bù)要说什么阴谋论。但是有(yǒu)一(yī)点要强调一(yī)下就是，既然发表论文(wén)，就有义务公布原(yuán)始数据(jù)。第二，不成熟的技术，偶(ǒu)然性得到的实验数据是不应该成学术论(lùn)文的。
 

我认为韩教授刻意造假的可能(néng)性(xìng)不(bù)大，毕(bì)竟是自然杂志，而且又是那么具有里程(chéng)碑意义的成果！肯定很多顶尖同行都会评阅，刻(kè)意(yì)造假(jiǎ)的风险太大，一旦被揭(jiē)发，那就(jiù)是(shì)身败名裂(liè)，得不偿失(shī)！所以，我认为刻意造假可(kě)能性不大！但，这并不意味着不可以(yǐ)对他的方(fāng)法，过程，数据(jù)，结(jié)果进行(xíng)质疑！我(wǒ)觉得(dé)，这本(běn)是学(xué)术(shù)圈(quān)子里很严谨的事情，也是很正常(cháng)的事(shì)情，现在经大量博(bó)眼球(qiú)媒体(tǐ)的(de)报道转载，真的变了(le)风(fēng)味，专(zhuān)业的(de)问题还是让专业人士(shì)去解决，吃瓜群(qún)众还是(shì)不(bù)要发表观点(diǎn)为好！

未经允许不得转载：重庆三峡中心医院、三峡中心医院、中心医院 低头看我是怎么玩你的，低头看我是怎么弄你的