杉杉股份风波再起

　　在杉杉股份的(de)股东大会召开前夕，杉杉股份对(duì)外披露了间(jiān)接控股股(gǔ)东宁波青刚投资有限(xiàn)公司(sī)（下称“宁(níng)波青刚”）股权(quán)被冻结的相关(guān)事宜。

　　在此前4月25日(rì)的报道中，时代(dài)周报独(dú)家披露了前杉杉帝国掌(zhǎng)舵人(rén)郑永刚(gāng)所(suǒ)持有的宁波青刚的股权在4月(yuè)12日被全部(bù)冻结(jié)的(de)消息 ，引(yǐn)发外界(jiè)关注(zhù)。据(jù)媒体后续(xù)报道(dào)，因(yīn)法定继承纠(jiū)纷，郑永(yǒng)刚遗孀(shuāng)周婷已携(xié)三名子女起诉“继子”郑驹(jū)，并(bìng)向法院(yuàn)申请冻结郑永刚名下所持的(de)宁(níng)波青刚51％股份。

　　5月8日晚间，杉杉股份(fèn)发(fā)布(bù)了(le)有(yǒu)关情况的说明公告及补充说(shuō)明公(gōng)告。据公告，2023年3月(yuè)，周婷及三位未成年子女向法(fǎ)院提(tí)起民(mín)事诉讼(sòng)并申请财产(chǎn)保全(quán)，要求(qiú)法院对郑永刚(gāng)所持(chí)有宁波青(qīng)刚51％股权(quán)采取查封、扣押、冻结(jié)等诉(sù)讼保全措施。

　　“本次(cì)宁波青刚股权冻结事(shì)项对公司日常经营及公(gōng)司股权结构(gòu)无影响。目前遗(yí)产继承各(gè)方正(zhèng)就上述股(gǔ)权事宜积极进(jìn)行(xíng)沟通。”杉(shān)杉股(gǔ)份在公告(gào)中表示。

　　据媒体(tǐ)报道，杉杉控股方面表(biǎo)示，周(zhōu)婷及三名(míng)子(zi)女(nǚ)与郑驹(jū)法定继承纠纷(fēn)一案，双方已达成基(jī)本一(yī)致(zhì)解决方(fāng)案，周婷也已向法院申请(qǐng)撤(chè)回(huí)股权冻结。因此，股权冻结的情况(kuàng)已得到妥善(shàn)解决。

　　根据杉(shān)杉股份此前披露的资料(liào)，宁波青(qīng)刚持有杉杉控股44.55％的股份，杉(shān)杉(shān)控股(gǔ)同样也是杉(shān)杉股份的间接控股股东。 中国的情报机构是什么机构中国的情报机构是什么机构，中国的情报机构叫啥，中国的情报机构叫啥p>

　　5月9日(rì)，时代周报记(jì)者(zhě)拨打杉杉股份(fèn)董秘办确认周(zhōu)婷(tíng)是否撤(chè)诉(sù)，工(gōng)作人(rén)员回复(fù)称，对“周婷申请撤(chè)回股权冻结”一(yī)事并不清楚。随后，时代周报(bào)记者(zhě)多次拨打杉杉控股电话，截至(zhì)发稿均(jūn)未(wèi)获接听。

　　5月9日，杉(shān)杉股份(fèn)跌1.93％，报(bào)收14.74元/股，总(zǒng)市值(zhí)333.71亿元(yuán)。

　　杉杉股份回应：公司(sī)没有披露(中国的情报机构是什么机构，中国的情报机构叫啥lù)义务(wù)

　　由郑永(yǒng)刚控股的宁波(bō)青(qīng)刚，是决定杉杉系未来控制权的关键(jiàn)公(gōng)司。

　　通过层层(céng)股(gǔ)权嵌套，郑永刚实(shí)现对上市公(gōng)司杉(shān)杉股份的控制。据(jù)杉杉股(gǔ)份年报，截至2022年(nián)底，郑永刚持有宁波青刚51％的股(gǔ)权，宁波青刚进而持股杉(shān)杉控股44.55％的股(gǔ)权，杉杉控股持有杉(shān)杉集团51.8％股权。杉杉(shān)集团和杉杉控股(gǔ)分别在杉杉股份持股(gǔ)34.55％和(hé)3.19％。

　　国家企业信(xìn)用信息公示系统(tǒng)显示，郑永刚和周继(jì)青(qīng)分(fēn)别(bié)认缴1.53亿元和1.47亿元，二人分(fēn)别持(chí)有宁波青(qīng)刚51％和49％的股(gǔ)权。

　　周继(jì)青是(shì)郑永(yǒng)刚的前(qián)妻，系郑驹的(de)生母。据徽(huī)商银(yín)行（03698.HK）在香港联交所披露的(de)信息(xī)，2019年8月29日，郑永刚和周继青均为徽商银行内资股大股东，各持有8.42％的徽商银行已发行(xíng)有(yǒu)投(tóu)票(piào)权股(gǔ)份。两人均(jūn)在信息披(pī)露的配(pèi)偶一栏中写(xiě)下了(le)对(duì)方的名字。

　　时代周报记者(zhě)获得(dé)的司法材料(liào)显示，因申请人周婷及(jí)三(sān)位(wèi)未(wèi)成年子女与被(bèi)申(shēn)请人郑驹(jū)法定继承纠(jiū)纷一案(àn)产生争议，冻结被继(jì)承人郑永(yǒng)刚持有的(de)宁波青刚51％（出资(zī)1.53亿元）的股(gǔ)权，冻(dòng)结期(qī)间(jiān)不得办(bàn)理股权(quán)变更和出质登记。

　　5月9日，杉(shān)杉股份董秘办工作人员告诉(sù)时(shí)代周报(bào)记(jì)者，此次(cì)披(pī)露(lù)冻结的(de)是宁波青刚的股权，而非上市公司股权，因此上市公司(sī)没有(yǒu)披(pī)露义务。“这次的披露只是对媒(méi)体相关报道(dào)的回应。”

　　时隔(gé)近一个(gè)月，杉(shān)杉(shān)股份才“姗(shān)姗来(lái)迟(chí)”公布了间接控(kòng)股股东股权被冻结的情况，此番操(cāo)作是(shì)否(fǒu)涉(shè)嫌信披违规？对此，律(lǜ)师们看法不一。

　　上海汉(hàn)联律师事务所合伙人宋一欣在接受时代周报记者采访时表示，涉及控(kòng)股股东股权冻(dòng)结(jié)事(shì)项，杉杉股份应及时(shí)披(pī)露相关信息，并对为何(hé)如此长(zhǎng)时间未披露的原因进行解释。

　　而(ér)浙江方广律(lǜ)师事务所律师孔聪则在(zài)接受媒体采访时表(biǎo)示，杉杉股(gǔ)份应不涉及逾期(qī)披露问题(tí)，以目(mù)前的信息看，尚不(bù)能(néng)判断杉杉股份触(chù)发信(xìn)息披露义务的(de)时点。另外，宁波青(qīng)刚与(yǔ)杉杉股份的股权关(guān)系隔(gé)了(le)好几层，股(gǔ)权冻(dòng)结未(wèi)必是(shì)必须披(pī)露(lù)的信(xìn)息。

　　杉杉控股(gǔ)曾卷入(rù)“信(xìn)披违规”旋涡

　　除了杉杉股份(fèn)外(wài)，另一家由“杉杉系”控股(gǔ)的上市公司吉翔股份(fèn)（603399.SH）也曾因杉杉控股而被卷入“信披违规”的争议(yì)中。

　　据吉(jí)翔股(gǔ)份一季报，截(jié)至2023年3月末，宁波炬泰(tài)投(tóu)资管(guǎn)理(lǐ)有限公司（下称“宁波炬泰”）和(hé)上(shàng)海钢(gāng)石股权投资有限(xiàn)公司（下称“上海钢石”）分别持有(yǒu)上市公司33.52％和10.32％的股(gǔ)权，位列第一大股东和(hé)第二大股(gǔ)东。

　　在此前的1月(yuè)4日(rì)，吉翔股份(fèn)发布(bù)对前期公告内容更正的公告(gào)，宁波(bō)炬泰是杉杉(shān)控(kòng)股(gǔ)子公司，上(shàng)海钢石也受杉杉控(kòng)股实(shí)际控制(zhì)，因此宁波炬泰与上海钢石构成一致(zhì)行(xíng)动人关系，杉杉控股(gǔ)合计控制(zhì)上市公司表决权比例达到43.84％。

　　然而在2022年(nián)，监管曾多(duō)次质疑宁波(bō)炬泰与(yǔ)上海钢石的关联关系，并要求(qiú)上(shàng)市公司进行(xíng)核查。吉翔(xiáng)股(gǔ)份(fèn)则针对(duì)监管和媒体(tǐ)报(bào)道多(duō)次发布公告称，上海(hǎi)钢石与杉杉控股不(bù)构成一致行(xíng)动关系，双方在上(shàng)市公司层面独(dú)立行权(quán)。

　　在2023年1月的问询函中，上(shàng)交所发文质疑“在(zài)上海(hǎi)钢(gāng)石受(shòu)杉杉(shān)控股控制线(xiàn)索明(míng)显的情(qíng)况下(xià)，公司及相关(guān)方前期多次予以否认的原因，是否(fǒu)故意(yì)背离事(shì)实，虚假(jiǎ)披露信息(xī)”。对此(cǐ)，吉翔股份表示，公司在前期对股东(dōng)提供的信息、证据核查(chá)中确有疏漏(lòu)，核查手段主要以根据股东回复比对公开信(xìn)息、比照媒体报道等形(xíng)式为主。但不存在故意背离事实，虚假(jiǎ)披露信息的主(zhǔ)观故意。

　　而在此次信披违(wéi)规的关键责任认定(dìng)上(shàng)，吉(jí)翔股份认为(wèi)“主要责任在(zài)于股(gǔ)东方屡次向公司隐瞒可以(yǐ)认定其构成一(yī)致(zhì)行(xíng)动人关系的(de)关键信息”。同时，据吉(jí)翔股(gǔ)份的披露，监管部门已介(jiè)入股东方了解核实情况。

　　在问询函(hán)中，吉翔股份同时表示，在上海钢石(shí)于(yú)2020年以3.95亿元受(shòu)让陕西国际信托(tuō)所(suǒ)持股(gǔ)份(fèn)成为第(dì)二大(dà)股东时，杉杉控股为了不(bù)触发信披流程(chéng)耗时较长的要约收购，因此隐瞒了(le)一致行动(dòng)人(rén)的关键信息，使得上海钢石顺(shùn)利成为(wèi)吉翔股(gǔ)份的第二大(dà)股东。“杉杉(shān)控(kòng)股(gǔ)上述隐瞒一致行动关系的行为违反了《上市公司收(shōu)购管理办法》中要约收购(gòu)义务的(de)相(xiāng)关条款。”吉(jí)翔股(gǔ)份(fèn)表(biǎo)示。

　　截至目(mù)前，吉(jí)翔股份尚未公布是(shì)否(fǒu)因上述信披违规事项(xiàng)被监(jiān)管部门处罚。

未经允许不得转载：重庆三峡中心医院、三峡中心医院、中心医院 中国的情报机构是什么机构，中国的情报机构叫啥