杉杉股份风波再起

　　在杉(shān)杉(shān)股(gǔ)份的股(gǔ)东大(dà)会召开前夕，杉(shān)杉股份对外披(pī)露了间接控股股东宁波青(qīng)刚投资有限公司（下称“宁波青刚”）股(gǔ)权(quán)被冻结的相关(guān)事宜。

　　在此前4月25日的报道(dào)中(zhōng)，时代周(zhōu)报(bào)独(dú)家披(pī)露了前杉杉帝(dì)国掌舵人郑永圆的直径符号字母表示R，圆的直径符号字母表示什么刚所持(chí)有的宁波青刚的股权在4月(yuè)12日(rì)被(bèi)全部(bù)冻结的消息(xī) ，引(yǐn)发外(wài)界(jiè)关(guān)注。据媒体后续报道(dào)，因法定继承纠纷，郑永刚遗孀(shuāng)周婷已携三名子女起诉“继子”郑驹，并(bìng)向(xiàng)法院申(shēn)请冻结(jié)郑永刚名下所持的宁(níng)波青刚51％股(gǔ)份。

　　5月8日晚(wǎn)间，杉杉股份发布了(le)有关(guān)情(qíng)况的(de)说明公告及补充说明公告。据公告，2023年3月，周婷及(jí)三位未(wèi)成年子女向法(fǎ)院提起民(mín)事诉(sù)讼(sòng)并申请财产保(bǎo)全(quán)，要(yào)求法院对(duì)郑永刚所(suǒ)持有(yǒu)宁波(bō)青刚51％股权采取查封、扣(kòu)押、冻(dòng)结(jié)等诉(sù)讼保全措施。

　　“本次宁波青刚股权冻(dòng)结事(shì)项对(duì)公司日常经营及公(gōng)司(sī)股权结构(gòu)无影(yǐng)响。目前遗(yí)产继承各方正就上(shàng)述股(gǔ)权(qu圆的直径符号字母表示R，圆的直径符号字母表示什么án)事宜积极进行沟(gōu)通。”杉杉(shān)股份在公告中表示。

　　据(jù)媒体(tǐ)报道，杉杉控(kòng)股方面(miàn)表示，周婷(tíng)及三名子女与郑驹法(fǎ)定继(jì)承纠纷一案，双(shuāng)方已达成(chéng)基本(běn)一致解决(jué)方案，周婷也已向法院申请撤回股权(quán)冻结。因此(cǐ)，股权冻(dòng)结的(de)情况已得到(dào)妥善解决(jué)。

　　根据(jù)杉杉股份此(cǐ)前披(pī)露的资料，宁(níng)波青刚持(chí)有杉杉控股(gǔ)44.55％的(de)股份，杉杉控(kòng)股同样也(yě)是杉杉股份的间(jiān)接控股股(gǔ)东。

　　5月9日，时(shí)代周报记者(zhě)拨打杉杉股份(fèn)董秘办确认周婷是否(fǒu)撤(chè)诉，工作(zuò)人员回(huí)复称，对“周婷申请撤(chè)回股权冻结”一事并不(bù)清楚。随后，时代周报记者(zhě)多(duō)次拨打杉杉(shān)控(kòng)股电话(huà)，截(jié)至发(fā)稿(gǎo)均未获接听(tīng)。

　　5月9日(rì)，杉杉股(gǔ)份跌1.93％，报收14.74元/股，总市值333.71亿元。

　　杉(shān)杉股份(fèn)回应：公司没有披(pī)露义务

　　由郑永刚控股的宁波青刚(gāng)，是决定杉杉系未(wèi)来(lái)控(kòng)制权的(de)关键(jiàn)公司。

　　通过层层股(gǔ)权嵌套，郑永刚实现对上市(shì)公(gōng)司杉杉股份的控(kòng)制。据杉杉(shān)股份年报(bào)，截(jié)至2022年(nián)底，郑(zhèng)永(yǒng)刚持有宁(níng)波青刚51％的股权，宁(níng)波青刚进(jìn)而持股杉杉控股44.55％的股权，杉杉控股持有杉(shān)杉集团(tuán)51.8％股权。杉杉集团和(hé)杉杉(shān)控股分别在杉(shān)杉股份持(chí)股(gǔ)34.55％和3.19％。

　　国(guó)家企业信用信息(xī)公示系统显示，郑永刚(gāng)和周继(jì)青分别认缴1.53亿元和(hé)1.47亿元(yuán)，二人分别持有宁波青(qīng)刚51％和49％的(de)股权。

　　周继(jì)青是郑(zhèng)永(yǒng)刚的前妻，系郑驹(jū)的生(shēng)母。据徽(huī)商银行（03698.HK）在香港联交所(suǒ)披露(lù)的(de)信息，2019年8月29日，郑永刚和周继(jì)青均为徽商(shāng)银行(xíng)内(nèi)资(zī)股大(dà)股东(dōng)，各持有(yǒu)8.42％的徽商银行已(yǐ)发(fā)行(xíng)有投票权股份(fèn)。两(liǎng)人均(jūn)在信息披露(lù)的配偶一栏中写下了(le)对方的名(míng)字。

　　时代周报(bào)记者(zhě)获得的司法材料显示，因申(shēn)请人(rén)周婷及三位圆的直径符号字母表示R，圆的直径符号字母表示什么未成年子(zi)女与被申请人郑驹(jū)法定继(jì)承纠纷一案产生争议(yì)，冻结被继承人郑永刚(gāng)持(chí)有的宁波青(qīng)刚51％（出资1.53亿元）的(de)股权，冻结(jié)期间不得办理股权变更和出质登(dēng)记。

　　5月9日，杉杉股份董秘办(bàn)工作人员告(gào)诉时代周报记(jì)者(zhě)，此次披(pī)露冻结的是(shì)宁波青刚的股权，而非上市公司股权，因此(cǐ)上市公司没有披(pī)露义务。“这次的披露只(zhǐ)是对媒体相关报道的(de)回应。”

　　时(shí)隔(gé)近一个月，杉杉(shān)股(gǔ)份(fèn)才“姗姗(shān)来迟”公布了间接控股股(gǔ)东股权(quán)被冻结的情(qíng)况，此(cǐ)番(fān)操作是否涉嫌信披违规？对此，律(lǜ)师(shī)们(men)看法不一。

　　上海汉联律师事(shì)务所合伙人宋一欣在接受(shòu)时代(dài)周报记(jì)者(zhě)采访时(shí)表示(shì)，涉(shè)及(jí)控股(gǔ)股东股权冻结事(shì)项(xiàng)，杉杉股(gǔ)份应及时披露相关信(xìn)息，并对为何如(rú)此长时间未披露的(de)原因进行解释。

　　而(ér)浙(zhè)江方广律师事(shì)务所律师(shī)孔(kǒng)聪则(zé)在接(jiē)受媒体采(cǎi)访时(shí)表示，杉杉股份(fèn)应(yīng)不(bù)涉及逾(yú)期披露问(wèn)题(tí)，以目前的信息看，尚(shàng)不能判断杉杉股份触发(fā)信息披(pī)露义务的时点(diǎn)。另外，宁波青刚与杉杉(shān)股(gǔ)份的(de)股权关系隔了(le)好几层，股权冻结未必是必(bì)须披露的(de)信(xìn)息。

　　杉杉(shān)控股曾卷入“信披违规”旋涡

　　除了杉杉股份外，另一家由(yóu)“杉杉(shān)系”控股(gǔ)的上市(shì)公司吉翔股份（603399.SH）也(yě)曾因杉杉控(kòng)股(gǔ)而被卷入“信披违规”的争议中。

　　据吉翔股份一季报，截至2023年(nián)3月末，宁波炬泰投资管理有(yǒu)限公司（下称“宁波炬泰”）和上海钢石(shí)股权投资有限公司（下称“上海钢石”）分别持有(yǒu)上市公司33.52％和10.32％的股(gǔ)权，位(wèi)列第一(yī)大(dà)股东和第(dì)二大(dà)股东。

　　在此前的1月4日，吉翔股(gǔ)份发布对(duì)前期公告内容更(gèng)正的公告，宁波炬泰是杉(shān)杉控股子公司，上海钢石也(yě)受(shòu)杉(shān)杉控股实际控制，因此宁波炬泰与上海(hǎi)钢石构(gòu)成一致行动人关系，杉杉(shān)控(kòng)股合计控制上市公司表决权比例达到43.84％。

　　然而在2022年，监管(guǎn)曾多次(cì)质疑宁波炬泰与上海钢石的关联关系，并要求上市公(gōng)司进行(xíng)核查。吉(jí)翔股份则针对监(jiān)管和媒体报道多次发布公(gōng)告(gào)称，上海钢(gāng)石(shí)与(yǔ)杉杉控股不构成一致行动关系(xì)，双方(fāng)在上市公司(sī)层(céng)面独(dú)立行权。

　　在2023年1月(yuè)的问询函中，上(shàng)交所发文质疑(yí)“在上海钢石受杉杉(shān)控股控(kòng)制线索明显的情况下，公司及(jí)相关方前(qián)期多次予(yǔ)以(yǐ)否(fǒu)认的原(yuán)因，是(shì)否故意(yì)背离事实(shí)，虚假披露(lù)信息(xī)”。对此，吉翔股份表(biǎo)示，公司在(zài)前(qián)期对(duì)股东提供(gōng)的信息(xī)、证据(jù)核查中确有疏漏，核查手段主(zhǔ)要以根据股东回复(fù)比对公开信息(xī)、比照(zhào)媒体报道(dào)等形式为主(zhǔ)。但不存在故意背离事实，虚假披露信息的主观故意。

　　而在此次信披违(wéi)规的(de)关键责(zé)任认定上(shàng)，吉翔股份认为“主要责(zé)任在于股东方屡次向公(gōng)司隐瞒可以认定(dìng)其构成(chéng)一致行动人关(guān)系的关(guān)键信(xìn)息”。同时，据(jù)吉翔(xiáng)股份的披露，监管(guǎn)部门已(yǐ)介入股东方了解(jiě)核实情(qíng)况。

　　在(zài)问询(xún)函(hán)中(zhōng)，吉翔(xiáng)股份同时表示，在上海(hǎi)钢石于2020年以3.95亿(yì)元受让(ràng)陕(shǎn)西国际(jì)信托所持股份成为第二(èr)大股东时，杉杉(shān)控股为了不触发信披流程耗(hào)时较长(zhǎng)的要约收购，因此隐瞒了一致(zhì)行动(dòng)人的关键信息(xī)，使(shǐ)得上海(hǎi)钢石顺利成为吉翔(xiáng)股份的(de)第(dì)二大股(gǔ)东(dōng)。“杉杉(shān)控股上(shàng)述隐瞒一(yī)致行动(dòng)关系的行为违(wéi)反了(le)《上市公(gōng)司收购(gòu)管理办法(fǎ)》中要约收购义(yì)务(wù)的相关条款。”吉(jí)翔股份(fèn)表示。

　　截至目前，吉翔股份尚未公布是(shì)否因上述信披违规事项(xiàng)被监管部门处罚。

未经允许不得转载：重庆三峡中心医院、三峡中心医院、中心医院 圆的直径符号字母表示R，圆的直径符号字母表示什么