作为一直(zhí)跟(gēn)踪(zōng)韩春(chūn)雨事件(jiàn)的科技媒体工作(zuò)者，我根据自身接触的信(xìn)息，个人认为对韩(hán)春雨副教(jiào)授最简单(dān)的评价还是“一(yī)名科研人员”，不过是犯(fàn)了错误(wù)的科(kē)研人员，但这个(gè)错(cuò)误的性(xìng)质现(xiàn)在还无法(fǎ)确定(dìng)。韩春雨事(shì)件是(shì)怎么(me)回事？看看下图就知(zhī)道了。

韩(hán)春雨事(shì)件是怎么回事

首(shǒu)先，随着《自然·生物(wù)技术》今年(nián)8月(yuè)发表撤稿声明，韩春雨的(de)NgAgo基因编(biān)辑技术被证实无法(fǎ)重复，2016年5月的(de)那(nà)篇(piān)论(lùn)文存在错误(wù)。

第二(èr)，关(guān)键的问题是错误的(de)性质(zhì)目前还不能(néng)确定，对此我有两方面感受。一方面是关于各种官(guān)方措辞的。就撤稿声明而(ér)言，明面上(shàng)还算是(shì)韩春雨团(tuán)队主动(dòng)发(fā)布(bù)的，而(ér)不是(shì)被动撤稿(gǎo)。《自然·生物技术》同时发布的社论中也没有明(míng)确说是造(zào)假。

方(fāng)舟(zhōu)子指出(chū)了(le)社论中的这句(jù)话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper 筑梦未来是什么意思，锦时筑梦是什么意思is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自(zì)然》方面的官方翻译(yì)是“我(wǒ)们现在(zài)确信(xìn)韩春雨的(de)撤(chè)稿决定是(shì)维护已发表科研记(jì)录(lù)完(wán)整性的(de)最好做(zuò)法。”方舟子认为将(jiāng)“integrity”译为“完整性”是翻译错误，实际上应译为“诚(chéng)信”。但我(wǒ)问了在《自然》的朋友，答复(fù)是翻译的词语(yǔ)都(dōu)是仔细斟酌过的。这也说明对是否上(shàng)升到(dào)“诚信”和造(zào)假的高度，《自然(rán)》方面仍比较谨(jǐn)慎。

另(lìng)一方(fāng)面，我和(hé)韩春雨通过几(jǐ)次电话，个(gè)人感觉他并(bìng)不显得浮躁，在遭受质疑(yí)后一直坚持自(zì)己(jǐ)能做出来(lái)。即便是撤稿后，在河北科技大学网站(zhàn)上的(de)声明中也说(shuō)要继续(xù)研(yán)究。因此，我(wǒ)个人的美(měi)好愿望是，他之前的(de)错误只是工作中的失误(wù)，而(ér)科(kē)研工作(zuò)中(zhōng)的(de)失误是很常见的。当然，对于他为(wèi)什么没有公(gōng)布(bù)原始(shǐ)实验数据来回复质疑，我(wǒ)也比较(jiào)疑惑。

目前，由于撤稿，一些认为韩春(chūn)雨造假的声音(yīn)比较大，但我(wǒ)觉得(dé)还是(shì)要有一分(fēn)证据说一分话，在没有更多(duō)证据和(hé)进一步调查(chá)结果之(zhī)前，还只(zhǐ)能(néng)说是韩春雨的论文有错误(wù)，而不宜就扣上(shàng)“造假”的帽子。

在专业人士没有证(zhèng)明(míng)他是对的或者否定(dìng)它是错的之(zhī)前，我不会(huì)说它(tā)是(shì)对还是错。只能说不能(néng)证明它是对的。本着科(kē)学从(cóng)严的原(yuán)则，如果不能(néng)说明它对，目前只能推(tuī)定它(tā)错。如果现(xiàn)在(zài)认为它是错的，结果(guǒ)以后证明它是对的，或者现在(zài)认为是对的，以后(hòu)证明是(shì)错的。这都是科学的进步（科学本来就是不(bù)停的推翻原来的结论），更不(bù)要说什么阴(yīn)谋(móu)论(lùn)。但是有一点要强(qiáng)调(diào)一下(xià)就是，既然发表(biǎo)论文，就有义务公布(bù)原(yuán)始数据。第(dì)二，不成(chéng)熟(shú)的技术，偶然性得到的实验数据是不应(yīng)该成学(xué)术论文的。
 

我(wǒ)认为韩教授刻意造假的可能性不大，毕竟是自然杂志，而(ér)且又是那么具(jù)有(yǒu)里程碑(bēi)意义的(de)成果！肯(kěn)定很多顶尖同行都会评(píng)阅，刻意造假的风险(xiǎn)太大，一(yī)旦被揭发，那就是身败(bài)名裂，得不(bù)偿失！所以，我认(rèn)为刻意造假可能性不大！但，这并不意味(wèi)着不可以对他的方法，过程，数据(jù)，结(jié)果进行质疑！我觉得，这本是学(xué)术(shù)圈子里很严(yán)谨的(de)事情，也是很正常的事情，现在经(jīng)大量博眼球媒体的报(bào)道转载，真的(de)变了(le)风味，专业的问(wèn)题还是让专业人(rén)士去解决，吃瓜(guā)群众(zhòng)还是不要发表观点(diǎn)为好(hǎo)！

未经允许不得转载：重庆三峡中心医院、三峡中心医院、中心医院 筑梦未来是什么意思，锦时筑梦是什么意思