杉(shān)杉股份风波再起

　　在杉(shān)杉股份的股(gǔ)东大会召开前夕，杉杉(shān)股份对外披露了(le)间接控股股东宁波青刚投资有限公司（下称“宁波(bō)青刚(gāng)”）股权被冻结的(de)相关事宜(yí)。

　　在此(cǐ)前4月(yuè)25日的报道中，时代周(zhōu)报(bào)独家披露了前(qián)杉杉帝国掌(zhǎng)舵人(rén)郑永刚所持(chí)有的宁波青(qīng)刚(gāng)的(de)股权在4月(yuè)12日(rì)被全部冻结的消息(xī) ，引(yǐn)发外界关(guān)注。据(jù)媒体后续报道，因法定继承纠(jiū)纷，郑永(yǒng)刚遗孀(shuāng)周婷已携三名子女起诉(sù)“继子”郑(zhèng)驹(jū)，并向法院申请(qǐng)冻结郑永刚(gāng)名(míng)下所持的宁(níng)波青(qīng)刚51％股(gǔ)份。

　　5月8日(rì)晚(wǎn)间(jiān)，杉杉(shān)股份发布了(le)有关情况(kuàng)的说明公告及补充说明公告(gào)。据公告(gào)，2023年(nián)3月(yuè)，周婷及三(sān)位未成年子女向法(fǎ)院(yuàn)提(tí)起民事(shì)诉讼并申(shēn)请财产保全，要(yào)求法(fǎ)院对郑(zhèng)永刚所(suǒ)持有宁波青刚51％股权采取查封(fēng)、扣押(yā)、冻结等诉讼保全(quán)措施。

　　“本(běn)次宁波青刚(gāng)股权冻(dòng)结事项(xiàng)对公司日常经营(yíng)及公司股权(quán)结构无影响。目(mù)前遗产继承各方(fāng)正就(jiù)上述(shù)股权事(shì)宜积极进(jìn)行沟通。”杉杉(shān)股(gǔ)份在(zài)公告(gào)中表示。

　　据媒体报(bào)道(dào)，杉杉控股(gǔ)方面表示，周婷及三名子女与郑驹法定继承纠纷一案(àn)，双方已达(dá)成(chéng)基本一致解决方案，周婷(tíng)也已向法院申请撤回股(gǔ)权冻结。因(yīn)此(cǐ)，股权冻结(jié)的(de)情况已得到妥善(shàn)解(jiě)决。

　　根据杉杉股份此(cǐ)前披露的资料，宁波青刚持有杉杉控股44.55％的股份，杉杉控股同样也是杉杉股份的间接(jiē)控(kòng)股股东。

　　5月9日，时代(dài)周报(bào)记(jì)者拨打杉杉股份董秘办(bàn)确认周婷是否撤诉，工作人员回(huí)复(fù)称，对“周婷申请撤回股权冻(dòng)结”一事并不清(qīng)楚。随(suí)后，时代周报记者多次(cì)拨(bō)打杉杉控股电(diàn)话，截至发(fā)稿(gǎo)均未(wèi)获接听。

　　5月9日，杉杉(shān)股份跌1.93％，报收(shōu)14.74元(yuán)/股，总市值333.71亿元。

　　杉杉(shān)股份回应：公(gōng)司没有披(pī)露义务(wù)

　　由郑永刚控(kòng)股的宁波青刚(gāng)，是决定杉杉系未来控(kòng)制权的(de)关键公司。

　　通过(guò)层层股权嵌(qiàn)套，郑永刚实现对上市公司杉杉股份(fèn)的(de)控制(zhì)。据(jù)杉杉股份年报，截(jié)至(zhì)2022年底，郑永刚持有(yǒu)宁(níng)波青刚51％的股权，宁(níng)波青刚(gāng)进而持股杉杉(shān)控(kòng)股44.55％的股(gǔ)权，杉(shān)杉(shān)控股持有(yǒu)杉(shān)杉(shān)集团51.8％股权。杉杉(shān)集团和杉杉控股分别(bié)在杉杉股份持股34.55％和3.19％。

　　国家企业信用信息公示系统显(xiǎn)示，郑永刚和周继青分别认缴1.53亿元和1.47亿元，二人分(fēn)别持有(yǒu)宁波(bō)青(qīng)刚(gāng)51％和49％的(de)股权。

　　周继青(qīng)是郑永刚的前(qián)妻，系郑驹(jū)的(de)生母。据徽(huī)商银(yín)行（03698.HK）在香港联交所披露的(de)信(xìn)息，2019年8月29日(rì)，郑(zhèng)永(yǒng)刚和(hé)周继青均为徽商(shāng)银(yín)行内资股大股东(dōng)，各(gè)持有8.42％的(de)徽商银行(xíng)已发行有投票权股份。两人均在信息披露(lù)的配偶一栏中写下了(le)对方的名(míng)字(zì)。

　　时代周报(bào)记者获得的司法材料显示，因申(shēn)请人周婷及三位未成年子女(nǚ)与被(bèi)申请(qǐng)人郑驹法定继承纠(jiū)纷(fēn)一案(àn)产生争(zhēng)议，冻结被继承人郑永刚持(chí)有的宁波青刚51％（出(chū)资1.53亿元）的股权，冻(dòng)结期间不得办理(lǐ)股权变更和(hé)出质(zhì)登记。

　　5月9日，杉杉股份董秘办工作人(rén)员(yuán)告诉时(shí)代周(zhōu)报(bào)记者，此次披露冻结的(de)是宁波青刚的股权(quán)，而外科鼻祖是谁？非上市公司(sī)股权，因此上市公司没有(yǒu)披(pī)露(lù)义务。“这次的披露只是(shì)对(duì)媒(méi)体相关报道(dào)的回(huí)应(yīng)。”

　　时隔近一(yī)个月，杉杉股份才(cái)“姗姗(shān)来迟”公布了间接控股股东股权被冻结(jié)的情况(kuàng)，此番操作是否涉嫌信(xìn)披违规(guī)？对此，律师(shī)们看(kàn)法不一。

　　上海汉联律(lǜ)师事务(wù)所(suǒ)合(hé)伙人宋一欣在(zài)接受时代周报记者采访时表示，涉(shè)及控股股(gǔ)东股权冻结事项(xiàng)，杉杉(shān)股份应及时(shí)披露相关信息(xī)，并对为何如此(cǐ)长时间未披露的原(yuán)因(yīn)进(jìn)行解释。

　　而浙(zhè)江方广律师事务所律师孔聪则在接受媒体采访时表(biǎo)示，杉杉股份应(yīng)不涉及逾期披露问题，以目(mù)前的信息看，尚(shàng)不能判(pàn)断杉(shān)杉股(gǔ)份触发(fā)信息披露义(yì)务的时点。另外，宁波(bō)青刚与(yǔ)杉(shān)杉(shān)股份的(de)股权(quán)关系(xì)隔了好几层，股权(quán)冻结(jié)未(wèi)必是必须披露的信(xìn)息(xī)。

　　杉杉控股曾卷入“信披违规”旋涡(wō)

　　除了杉杉(shān)股份外，另一(yī)家由“杉杉系(xì)”控股(gǔ)的上市公司吉翔股(gǔ)份（603399.SH）也曾因杉(shān)杉控股而被卷入(rù)“信(xìn)披违规”的争(zhēng)议中。

　　据吉翔股份一季(jì)报，截至2023年3月末(mò)，宁(níng)波炬泰投(tóu)资管理(lǐ)有限公司（下称(chēng)“宁波炬(jù)泰”）和上海(hǎi)钢石股权投资(zī)有限公司（下(xià)称“上海(hǎi)钢石”）分别持有上市(shì)公司33.52％和10.32％的股权(quán)，位列第一大股东和(hé)第二大股东。

　　在此前的1月4日，吉翔股份发(fā)布(bù)对前期公(gōng)告内容更正的公告，宁波炬泰是杉杉控(kòng)股子公司，上海钢石也受杉杉控(kòng)股实际控制，因此宁(níng)波炬(jù)泰与上海钢石构成一致行动人关系，杉(shān)杉(shān)控股合计控制上市公司表(biǎo)决权比例达(dá)到43.84％。

　　然而(ér)在(zài)2022年，监(jiān)管曾(céng)多次(cì)质疑(yí)宁(níng)波炬泰(tài)与上海钢(gāng)石的关联关系，并要求上市(shì)公(gōng)司进行核查(chá)。吉翔股(gǔ)份则针对(duì)监管和(hé)媒(méi)体报道多(duō)次发布(bù)公(gōng)告(gào)称，上海(hǎi)钢石与(yǔ)杉杉控股(gǔ)不构成一致行(xíng)动关(guān)系(xì)，双方在上市公司(sī)层面(miàn)独立行权(quán)。

　　在2023年1月(yuè)的问询函(hán)中，上交所(suǒ)发文质(zhì)疑“在(zài)上海(hǎi)钢(gāng)石(shí)受杉(shān)杉控股控(kòng)制线索明显的情况下，公司(sī)及相关方(fāng)前期(qī)多(duō)次予以否认(rèn)的原因，是否(fǒu)故意背离事实，虚(xū)假披露信(xìn)息”。对此(cǐ)，吉翔(xiáng)股份表示，公司在(zài)前期对股东提供(gōng)的信息、证据核查中确有疏(shū)漏，核查手段(duàn)主要(yào)以(yǐ)根据(jù)股(gǔ)东回复比对公(gōng)开(kāi)信息、比照(zhào)媒体(tǐ)报道等形式为主。但(dàn)不存在(zài)故意背离事(shì)实，虚假(jiǎ)外科鼻祖是谁？披露信(xìn)息的主观故意。

　　而在此次信披(pī)违(wéi)规的关键(jiàn)责任(rèn)认(rèn)定上，吉翔股份认为“主要责(zé)任在于股东方屡次向公司隐瞒可以认定其构(gòu)成一致行(xíng)动(dòng)人关系的关键信息”。同时，据(jù)吉翔(xiáng)股份的披(pī)露，监(jiān)管部门已介入股(gǔ)东方了解核实情况。

　　在问询函(hán)中(zhōng)，吉翔股份同(tóng)时表示，在上海钢(gāng)石于(yú)2020年以(yǐ)3.95亿元受让陕西国际信托(tuō)所持股(gǔ)份成为第二大股东时，杉(shān)杉控股为了不触发信披(pī)流程耗时(shí)较长的要约(yuē)收(shōu)购(gòu)，因此隐瞒(mán)了一致行动(dòng)人的关(guān)键信息(xī)，使(shǐ)得(dé)上(shàng)海(hǎi)钢石顺利成为吉翔(xiáng)股份的第二大股东。“杉杉控股上述(shù)隐瞒(mán)一(yī)致行(xíng)动(dòng)关系的行(xíng)为违反了《上市公司(sī)收(shōu)购管(guǎn)理办法》中要约收(shōu)购(gòu)义(yì)务的相关条款(kuǎn)。”吉翔股份(fèn)表示。

　　截至(zhì)目前，吉翔股份尚未公布是否因上述信披(pī)违规事项(xiàng)被监(jiān)管部门处(chù)罚。

未经允许不得转载：重庆三峡中心医院、三峡中心医院、中心医院 外科鼻祖是谁？