招股书中出现低级错(cuò)误好像已经不是新鲜事。伴随着(zhe)注册制改(gǎi)革(gé)的(de)全(quán)面实行(xíng)，IPO信披质量问题逐渐成为市场关注(zhù)的焦点之(zhī)一。

　　浙江泛源(yuán)科技(jì)有(yǒu)限公司（以(yǐ)下简称(chēng)“泛源科技”）最新披露了(le)第一轮审核问询(xún)回复。泛源科(kē)技主要业务为汽车(chē)关键零(líng)部(bù)件的加工(gōng)制造服务(wù)及(jí)产品生产销售，拟创业板IPO上(shàng)市，保荐券商(shāng)为中航证券。根据(jù)问询(xún)的相(xiāng)关(guān)文件(jiàn)显示(shì)，泛源科(kē)技(jì)招股书(shū)中存(cún)在释义不(bù)清、前后表述不一致、多次出(chū)现(xiàn)错(cuò)别字等错误。

　　泛源科技IPO被问询，存在(zài)错别字、释(shì)义不(bù)清等问(wèn)题(tí)

　　去年10月，泛(fàn)源科技创(chuàng)业板IPO审核状态更新为(wèi)“已问询”。据首轮问询(xún)的(de)相关文件显示：招(zhāo)股说明书多(duō)次出(chū)现(xiàn)的T公司(sī)，未在(zài)释义中进行说明；同行业可比公司中(zhōng)，敏实集团(tuán)与敏实股份(fèn)是否为同一家(jiā)公司，如是，招股(gǔ)说明书第165页和第172页(yè)披(pī)露的敏实集团净利润金额存在(zài)差异；招股说明书中苏州市相城区邮编是多少存(cún)在多(duō)处错别字。

　　多(duō)处低级错误屡(lǚ)屡(lǚ)出现，深交(jiāo)所表(biǎo)示，请(qǐng)发(fā)行人及保荐人对前述内(nèi)容进行调整，完善(s苏州市相城区邮编是多少hàn)信息披(pī)露的准确性和前后表述(shù)的(de)一致(zhì)性，切实提高信(xìn)息(xī)披(pī)露质(zhì)量(liàng)；请(qǐng)发行人、保荐人诚实(shí)守信(xìn)、勤勉尽责，全面核对(duì)申请文件信(xìn)息，保(bǎo)证申请文件(jiàn)信息披露(lù)真实、准(zhǔn)确、完整。

　　对于出现的问题，发行人及保荐人进行了整改(gǎi)并于近日一一作(zuò)出了回复。

　　发行人及保荐人已在招股(gǔ)说明书“释义”一节中补充“T公司”释义为“一家总部(bù)位(wèi)于美国的(de)全球(qiú)知名(míng)新能源汽车生产制造(zào)厂(chǎng)商，系本(běn)公司产品终端(duān)应用整车制造(zào)商。”

　　发行人及保(bǎo)荐人已在招股说(shuō)明书(shū)中(zhōng)将“敏实集团”、“敏实股份”统一为“敏实集团”，上(shàng)述两种称谓实(shí)指同一家公司，即香港上市公司敏(mǐn)实(shí)集团有限公(gōng)司。

　　发行人表示，招股说明书第165页和第172页披露的敏实集团净利润金额存在差异，系“净(jìng)利润”与“归属于(yú)母公司股东净利润”数(shù)据颠倒，已将两(liǎng)处(chù)统一调整(zhěng)为(wèi)净利润(rùn)15.79亿元。

　　发行人及(jí)保荐(jiàn)人对招股(gǔ)书全文内容进行了逐一(yī)自查，对招股说明书中存在的错别字、披(pī)露(lù)不准确、前后(hòu)表述不一致等问题进行了规范，切实提高信息(xī)披露质量。

　　据中(zhōng)航产融2022年年报显示，报告期内，其子公司中航证券实现营业(yè)总收入20.68亿元，同比下滑8.14％，实现净利润5.5亿元(yuán)，同比下(xià)滑32.04％。目前，中航证券只(zhǐ)有泛(fàn)源科技1家(jiā)在审的(de)IPO项目，且被交易所点(diǎn)名(míng)执业质量(liàng)问(wèn)题。

　　招股书(shū)低级错误屡(lǚ)见不鲜

　　这种情况并不(bù)少见。同月，申(shēn)报创业板IPO的迈百瑞及华泰联合(hé)保荐代表(biǎo)人、安永华明会计师(shī)事(shì)务所签字会计师收到深(shēn)交(jiāo)所监(jiān)管函，原因(yīn)是公司的申报材(cái)料(liào)中写错正负号。IPO招股书中，迈百瑞2019年相关(guān)股份支付(fù)费(fèi)用“-1.93亿元”被错误披露为了(le)“1.93亿元”，导致(zhì)当年非(fēi)经常性损益(yì)、扣非(fēi)后净利润(rùn)计算(suàn)和披(pī)露错误。小(xiǎo)小的(de)一个负号的错(cuò)误，使披露的金额差(chà)异巨大。迈(mài)百瑞在(zài)首份申报稿的第一张财务报表中便存在这一差(chà)错，经手了三方核(hé)查却仍未被(bèi)发现。

　　今年1月(yuè)，同样是申报创业(yè)板IPO的晶宇环(huán)境披露了第二轮反馈问询(xún)回复(fù)，据相关(guān)文件显示(shì)，发行人及中介(jiè)机构(gòu)首轮(lún)问(wèn)询回复中多个问题未按照题干要求回答，且申报时提交的招(zhāo)股说明书与首轮问询回复后(hòu)更新(xīn)的招股说明书(shū)中(zhōng)多处信息披露不一致。同时，除问询中涉及的(de)修(xiū)改项外，还存在(zài)数据(jù)统计、笔(bǐ)误等(děng)原因(yīn)，导致(zhì)首轮申(shēn)请文件存在部分错误。记者统计发现，涉及的(de)相关(guān)错误修订高(gāo)达(dá)20项。如此多的信息披露(lù)瑕疵，招(zhāo)商证(zhèng)券(quàn)作为保(bǎo)荐(jiàn)机构压力不小。目前，该(gāi)公司审核状态已变更为终止。

　　在(zài)2022年已完(wán)结的(de)IPO项目中，也有(yǒu)不少招股(gǔ)书存(cún)在低级错误，被上市(shì)委员(yuán)会问询(xún)。

　　东北证券(quàn)保荐亿能(néng)电(diàn)力IPO项目招股书(shū)中公开承诺的履行(xíng)情(qíng)况(kuàng)、风险因素与董监(jiān)高变动与薪酬等信息披露不准确、不充分，存(cún)在较(jiào)多(duō)的文字错误(wù)、行(xíng)文(wén)不规范、描(miáo)述不准确等问题，被质疑中介机(jī)构的执业质量。

　　申万宏源保荐的灿能电力(lì)IPO项目(mù)，在首(shǒu)轮问询回(huí)复中保(bǎo)荐机构(gòu)未就问询函(hán)提到的10余(yú)处(chù)问题发表核(hé)查意见，且部分(fēn)问题未(wèi)充分(fēn)核查或论(lùn)证，被(bèi)上市委员会质疑(yí)中介机构执业质量(liàng)。

　　西南证券(quàn)保(bǎo)荐克(kè)莱特(tè)IPO项目的(de)招(zhāo)股(gǔ)书未就产品(pǐn)的资(zī)质认证情(qíng)况(kuàng)进(jìn)行说明，被上市(shì)委(wěi)员会问询。会计差(chà)错更正时未进行部分细(xì)项的详细说明。申报文(wén)件存在(zài)多处前后不一致、内容简单重复(fù)、表述错误(wù)等问题(tí)，申报文件(jiàn)质量较差(chà)。

　　中介机构执业(yè)质量(liàng)亟需加强(qiáng)

　　低质量的公开(kāi)信息披露会对投资者造成误导，也体现了第(dì)三方机构的“不够走(zǒu)心”。在全(quán)面注(zhù)册制(zhì)的大(dà)环境下(xià)，信息披露(lù)越来越重要。保(bǎo)荐中介机构作为(wèi)“看门人”，部(bù)分券商保荐却(què)未做到(dào)尽职尽责，面对招股书中频频出现的低级错误(wù)“带(dài)病闯关”，使得部分IPO项目(mù)“一(yī)撤即(jí)否”，屡次(cì)被问(wèn)询，一定程度上(shàng)影响了(le)IPO的严肃性和(hé)中(zhōng)介机构的专业性。

　　监管部门在近(jìn)年来加(jiā)强对(duì)券商(shāng)“看(kàn)门人(rén)”的处罚力度。早在(zài)2022年12月，中国证券(quàn)业协会(huì)发布《证券(quàn)公司投行业务质量评价方法（试行）》，券商(shāng)投行(xíng)的(de)质量大考(kǎo)迎来(lái)细化(huà)标(biāo)准。这(zhè)也是(shì)证券业首个(gè)由官方组织(zhī)制(zhì)定发布(bù)，并聚焦于投行业务质量的考核方案。监管部门对(duì)投行业务的关注(zhù)程度(dù)可见一(yī)斑。据(jù)该办法，申报文件存在(zài)低(dī)级错误、数据(jù)错(cuò)误，问询回(huí)复(fù)不到位均将(jiāng)被扣分(fēn)。

未经允许不得转载：重庆三峡中心医院、三峡中心医院、中心医院 苏州市相城区邮编是多少