招股(gǔ)书中(zhōng)出现低(dī)级(jí)错(cuò)误好像已经(jīng)不(bù)是(shì)新(xīn)鲜事(shì)。伴(bàn)随着(zhe)注(zhù)册制改(gǎi)革的全面实行(xíng)，IPO信披质量问题(tí)逐渐成为市(shì)场关注的焦点之一。

　　浙江泛(fàn)源科(kē)技有(yǒu)限公司(sī)（以下简称“泛源科技”）最新披露了第一轮(lún)审(shěn)核(hé)问(wèn)询回复。泛源科技主(zhǔ)要业务为(wèi)汽车关键零部件的加工制造(zào)服务及产品生产销(xiāo)售，拟创业板(bǎn)IPO上(shàng)市，保荐券商为中(zhōng)航证券。根据问询的相关(guān)文件显示，泛源科技招股书中存在释义不(bù)清、前后表述不一致、多次出现错(cuò)别字等错(cuò)误(wù)。

　　泛源(yuán)科技IPO被问询，存在错别字、释义不清(qīng)等(děng)问题

　　去年10月，泛源(yuán)科(kē)技创业板IPO审核状态更新为“已问询”。据首轮问(wèn)询(xún)的相关文件显示：招股说明书多次出(chū)现的T公(gōng)司(sī)，未在(zài)释义中进行说明；同行业可比公司中，敏实集团与敏实(shí)股份是否为同一家公(gōng)司，如(rú)是(shì)，招(zhāo)股说明(míng)书第(dì)165页和(hé)第172页披露的敏实集团净利润金额存在差异；招股说明书中(zhōng)存在多处(chù)错别字。

　　多处(chù)低级(jí)错误屡屡出(chū)现(xiàn)，深交所表示，请发行人及(jí)保荐人(rén)对前述内(nèi)容进行调整(zhěng)，完(wán)善(shàn)信息(xī)披(pī)露的准确(què)性和前后(hòu)表述的一(yī)致(zhì)性，切实(shí)提高信息(xī)披露质量(liàng)；请(qǐng)发行人、保荐人诚实(shí)守(shǒu)信、勤勉尽责，全面核对申请文件信息，保(bǎo)证申请文(wén)件信息披(pī)露(lù)真(zhēn)实、准确、完整。

　　对于出现的问题(tí)，发行人及保荐人进行了整改(gǎi)并于(yú)近(jìn)日一一作出(chū)了回复。

　　发行人及保荐人已(yǐ)在招股说明书“释义”一(yī)节中补充“T公司”释义为“一家总部位(wèi)于美国的全(quán)球知名新(xīn)能源汽车生产(chǎn)制造厂商，系本公(gōng)司产品终端(duān)应用(yòng)整车(chē)制造(zào)商。”

　　发行人及保荐(jiàn)人已在招股说明(míng)书(shū)中(zhōng)将(jiāng)“敏实集团”、“敏实股份”统一(yī)为(wèi)“敏实集团(tuán)”，上述两种称(chēng)谓实指同一家(jiā)公司，即香港上市公(gōng)司敏(mǐn)实集团有限公司(sī)。

　　发行人(rén)表示，招(zhāo)股说明(míng)书第(dì)165页和(hé)第172页披露的(de)敏(mǐn)实集(jí)团净利润金额存在差异，系“净利润”与“归属于(yú)母公司股东净利润”数据(jù)颠倒，已将两处(chù)统一调整为净利润15.79亿元。

　　发(fā)行(xíng)人及保(bǎo)荐人对(duì)招股书全(quán)文(wén)内(nèi)容进行(xíng)了逐一自查，对(duì)招股(gǔ)说明书中存在(zài)的错别字(zì)、披露不准确、前后表(biǎo)述不一(yī)致等问题进行了规(guī)范，切实提高信息披露质量。

　　据中(zhōng)航产(chǎn)融2022年年报显示，报告期(qī)内，其子公司中航证券实现营业总收入20.68亿元，同比下滑8.14％，实现(xiàn)净利润(rùn)5.5亿元，同比下滑32.04％。目前，中航(háng)证(zhèng)券只有泛源科(kē)技1家在审的IPO项目，且被交易(yì)所点名(míng)执业(yè)质量(liàng)问题。

　　招股书低级(jí)错(cuò)误屡见不(bù)鲜(xiān)

　　这种情况并不(bù)少见。同月，申报创业(yè)板IPO的迈百瑞及华泰联合(hé)保荐代(dài)表人、安永华明会计(jì)师(shī)事务所签字(zì)会计师收到(dào)深交(jiāo)所监(jiān)管(guǎn)函(hán)，原因(yīn)是(shì)公司的申报材料中(zhōng)写(xiě)错正负号。IPO招股(gǔ)书中(zhōng)，迈(mài)百瑞2019年相关(guān)股(gǔ)份支付费(fèi)用“-1.93亿元”被错误披露为(wèi)了“1.93亿元”，导致当年非经常性(xìng)损益、扣非后净利(lì)润计算(suàn)和披(pī)露错误。小小的一个负号(hào)的错误(wù)，使(shǐ)披露的金额差(chà)异巨大(dà)。迈(mài)百瑞在首份申(shēn)报(bào)稿的第一张财(cái)务报表中便存在这一差错(cuò)，经手了三方核查(chá)却仍未被发(fā)现。

　　今(jīn)年1月(yuè)，同样是申报创业板(bǎn)IPO的晶宇(yǔ)环境披露(lù)了第二轮反馈问询(xún)回复，据相(xiāng)关文件显示，发行(xíng)人及中介机构(gòu)首轮问(wèn)询(xún)回复中(zhōng)多个问题(tí)未(wèi)按(àn)照题干要求回答(dá)，且申报(bào)时提(tí)交的招股说(shuō)明书与首轮(lún)问询回复后更新的招股(gǔ)说(shuō)明书中(zhōng)多处(chù)信(xìn)息披露不一致。同时，除(chú)问询中(zhōng)涉及的修改项(xiàng)外，还存在数(shù)据统计、笔(bǐ)误(wù)等原因，导致首轮申(shēn)请文件存在部(bù)分错误。记者统计发现，涉及(jí)的(de)相关(guān)错误修订高达(dá)20项。如此多(duō)的信(xìn)息披(pī)露瑕疵，招商证券作为保荐机构压力(lì)不(bù)小。目前(qián)，该公司审核状(zhuàng)态已变(biàn)更为终(zhōng)止。

　　在2022年已完结(jié)的IPO项(xiàng)目中，也(yě)有不少招股书(shū)存在低级(jí)错(cuò)误，被上市(shì)委员(yuán)会问询。

　　东北(běi)证券保荐亿(yì)能电(diàn)力IPO项目招股书中公开(kāi)承诺的履行情况(kuàng)、风险因素与董监高变(biàn)动与薪(xīn)酬(chóu)等信息披露不准确(què)、不充分，存在较(jiào)多的文字错误、行(xíng)文不规范、描(miáo)述不准确(què)等问题，被质疑中(zhōng)介机构(gòu)的执业(yè)质量。

　　申万宏源保荐的(de)灿能电(diàn)力IPO项目，在首轮(lún)问询(xún)回复中保荐机构未就问询函提到的10余处问题发表核查意(yì)见，且部分问题(tí)未充分核查或论证，被(bèi)上(shàn碳酸银是不是沉淀 碳酸银在水中是沉淀吗g)市(shì)委员会(huì)质疑中介机构执业质量(liàng)。

　　西南证(zhèng)券保荐克莱特IPO项目的招股(gǔ)书未就产品(pǐn)的(de)资(zī)质认证(zhèng)情(qíng)况进行说明，被上市委(wěi)员会(huì)问(wèn)询(xún)。会(huì)计差(chà)错更(gèng)正时未进行部分细项的(de)详细说明。申报文件存在多处前后不一致、内容简(jiǎn)单重复、表述错(cuò)误等问题(tí)，申(shēn)报文件质(zhì)量较差。

　　中介机构执业(yè)质量亟需(xū)加强

　　低质量的公(gōng)开信息披露会对投资者造成误(wù)导，也(yě)体现了第三方(fāng)机(jī)构的(de)“不(bù)够走心”。在全面(miàn)注(zhù)册制(zhì)的(de)大(dà)环境(jìng)下，信息披露越来越重要。保荐中介(jiè)机构(gòu)作为“看门(mén)人”，部分券(quàn)商保(bǎo)荐却未做(zuò)到尽(jǐn)职尽责，面对招股(gǔ)书(shū)中频频出现(xiàn)的低级错误“带病闯关”，使得(dé)部分IPO项目“一撤(chè)即否”，屡次被问询，一定程度上影响(xiǎng)了(le)IPO的严肃(sù)性和(hé)中介机构的专业性。

　　监管部门在近年来加强对券商“看门人”的处罚力度(dù)。早在2022年12月，中国证券业协会发布《证(zhèng)券公司(sī)投行业务质量评(píng)价方法（试行）》，券商投行的质量大考迎(yíng)来细(xì)化(huà)标准(zhǔn)。这也是碳酸银是不是沉淀 碳酸银在水中是沉淀吗证券业(yè)首(shǒu)个由官方组织(zhī)制定发布，并(bìng)聚焦于投(tóu)行(xíng)业务质(zhì)量的(de)考(kǎo)核方案。监管部门对投行业务(wù)的关注程度可见一斑。据该办法(fǎ)，申报文(wén)件存在低(dī)级(jí)错(cuò)误、数据错误(wù)，问(wèn)询回(huí)复不到位均(jūn)将被扣(kòu)分。

未经允许不得转载：重庆三峡中心医院、三峡中心医院、中心医院 碳酸银是不是沉淀 碳酸银在水中是沉淀吗