招股书中出现低级错误好像已经不是新鲜事(shì)。伴随着注册(cè)制(zhì)改革的全面实(shí)行，IPO信(xìn)披质(zhì)量问题(tí)逐(zhú)渐(jiàn)成为市场关注的焦(jiāo)点之一。

　　浙江泛源科技有限公司（以下简(jiǎn)称“泛源科技”）最新(xīn)披露了第(dì)一轮审核问询(xún)回复。泛(fàn)源科技(jì)主要业务为汽车关(guān)键零部件的加工(gōng)制(zhì)造服务及产(chǎn)品生产(chǎn)销售，拟创(chuàng)业板IPO上市(shì)，保荐券(quàn)商(shāng)为(wèi)中(zhōng)航证(zhèng)券。根据(jù)问询的相关文(wén)件显示，泛(fàn)源科(kē)技招股书(shū)中存在释义不清、前(qián)后表(biǎo)述不一致(zhì)、多(duō)次出(chū)现错别字等(děng)错误。

　　泛(fàn)源科技IPO被问询，存在(zài)错别字(zì)、释义不清等问题

　　去(qù)年(nián)10月，泛(fàn)源(yuán)科技创业板IPO审(shěn)核状态更(gèng)新为(wèi)“已问询”。据首(shǒu)轮问询的相(xiāng)关文件显示(shì)：招(zhāo)股说明书多次(cì)出现的T公司，未在释义中进(jìn)行说明；同行业可比公司中，敏实集团与(yǔ)敏(mǐn)实股(gǔ)份是否为同(tóng)一家(jiā)公司，如是，招股说明书第(dì)165页和第172页披(pī)露的敏实集团净(jìng)利润金额存在差异；招股(gǔ)说明书(shū)中存在多(duō)处错别字(zì)。

　　多处低级(jí)错误屡屡出现(xiàn)，深交所表示(shì)，请发行人及保荐人(rén)对前述内容进行调整，完善信息披露的(de)准确性和(hé)前后表述的一致性，切实提高信息披露(lù)质量；请发行(xíng)人、保荐人诚(chéng)实守(shǒu)信、勤勉尽责，全(quán)面核对申请文件信(xìn)息，保证(zhèng)申请文件信息披露真(zhēn)实(shí)、准确(què)、完整。

　　对于出现的问题(tí)，发行人(rén)及保荐人进行了整改并于近日(rì)一(yī)一作(zuò)出了回复。

　　发行人及保荐人已在招股(gǔ)说明书(shū)“释义”一节中(zhōng)补充“T公司”释(shì)义(yì)为“一家总(zǒng)部位于美(měi)国的全球知名新能源汽车生产制造厂商，系本公司产(chǎn)品(pǐn)终端应用(yòng)整(zhěng)车制(zhì)造商(shāng)。”

　　发行人(rén)及(jí)保荐人已在招股说明书(shū)中将“敏实集团”、“敏实(shí)股份”统(tǒng)一(yī)为(wèi)“敏实集团”，上述(shù)两种称(chēng)谓实指同(tóng)一(yī)家(jiā)公司，即香港小鬼难缠的上一句是怎么说的，小鬼难缠的上一句是怎么说的呢上(shàng)市公司敏(mǐn)实集团有限公司(sī)。

　　发行人表示(shì)，招股说明书(shū)第165页(yè)和第172页披露的敏实(shí)集团净(jìng)利(lì)润金额存在差异，系“净利润(rùn)”与“归属(shǔ)于母(mǔ)公司股(gǔ)东净利润”数据颠倒，已将两处统一调整为净利(lì)润(rùn)15.79亿元。

　　发行(xíng)人及保荐人对招(zhāo)股书全文(wén)内容进行了逐一自查，对招股说明书中(zhōng)存(cún)在的(de)错别字(zì)、披(pī)露不准确、前(qián)后表述不一致等问题(tí)进(jìn)行(xíng)了规范，切实提高信(xìn)息(xī)披露质量。

　　据中航产融2022年年报显示，报告期内，其子公司中航证(zhèng)券实现营业总(zǒng)收(shōu)入(rù)20.68亿元，同比下滑8.14％，实现净利润5.5亿(yì)元，同比下滑32.04％。目前(qián)，中(zhōng)航(háng)证券只有泛源科技1家在(zài)审的IPO项目，且(qiě)被交易所(suǒ)点名执业质(zhì)量问(wèn)题。

　　招股书低级错误屡见(jiàn)不鲜(xiān)

　　这种情况并(bìng)不少见(jiàn)。同(tóng)月，申报创业板IPO的迈百瑞及华泰联合(hé)保(bǎo)荐代表人、安永华明会计师事(shì)务所签字会计师收到深交所监管函，原因是公司(sī)的(de)申报材料中(zhōng)写错(cuò)正负(fù)号。IPO招股(gǔ)书中，迈百瑞2019年相关股(gǔ)份支付费用“-1.93亿元”被错(cuò)误披露为了“1.93亿元(yuán)”，导致当年(nián)非经(jīng)常性(xìng)损益、扣非后净(jìng)利润计算和披露(lù)错误(wù)。小小的一个负(fù)号(hào)的错误，使披露的金额差异巨大(dà)。迈百瑞在首(shǒu)份(fèn)申(shēn)报稿的第一张(zhāng)财务报(bào)表(biǎo)中便存在这(zhè)一差错，经手了三方核查却仍未被发现(xiàn)。

　　今(jīn)年1月，同(tóng)样是申报创业板IPO的晶宇环境披露了(le)第(dì)二轮反(fǎn)馈问询回复，据相关文件显示，发行人及(jí)中介机(jī)构首轮(lún)问询(xún)回复(fù)中多个问题未按(àn)照(zhào)题(tí)干要求回答，且申报(bào)时提交的招股说明(míng)书与首轮(lún)问询回复后更新的(de)招股说明书中多处信(xìn)息披露(lù)不一致。同时，除问询(xún)中涉及的修改项(xiàng)外，还存(cún)在数据统计、笔误等原因，导致首轮(lún)申请文件存在部(bù)分(fēn)错误。记(jì)者统计发(fā)现，涉及(jí)的(de)相(xiāng)关错(cuò)误修(xiū)订高(gāo)达(dá)20项。如此多(duō)的信(xìn)息(xī)披露瑕(xiá)疵，招(zhāo)商证券作(zuò)为保荐机(jī)构压力不(bù)小(xiǎo)。目(mù)前，该公司(sī)审核状态已变(biàn)更为终止。

　　在2022年已完(wán)结的(de)IPO项(xiàng)目(mù)中(zhōng)，也(yě)有不(bù)少招股(gǔ)书(shū)存在(zài)低级(jí)错误，被上市委员会问询。

　　东北证券保荐(jiàn)亿能电(diàn)力IPO项目招股书(shū)中(zhōng)公开承诺的(de)履行情况、风险因素(sù)与(yǔ)董监高变动与薪(xīn)酬等信息披露不准确、不(bù)充分，存在较多(duō)的文字错误(wù)、行文不规范、描述(shù)不准确等问题，被质疑中介(jiè)机构(gòu)的执业(yè)质(zhì)量(liàng)。

　　申万宏源保荐的灿能电力IPO项(xiàng)目，在首轮问(wèn)询回复中保荐机构未小鬼难缠的上一句是怎么说的，小鬼难缠的上一句是怎么说的呢就问询函(hán)提到的(de)10余(yú)处问题发表核查意(yì)见(jiàn)，且部分问题未充分核查或论证(zhèng)，被上市委(wěi)员会(huì)质疑中(zhōng)介机构执业质量。

　　西南(nán)证券(quàn)保荐(jiàn)克莱特IPO项目的(de)招股(gǔ)书未(wèi)就(jiù)产品的资质认(rèn)证情(qíng)况进(jìn)行(xíng)说明，被(bèi)上市(shì)委员会问询。会计(jì)差错更正(zhèng)时未进行部分(fēn)细(xì)项的详细说明。申(shēn)报文件存(cún)在多处前(qián)后不一致、内容简单重复(fù)、表述错误等问题(tí)，申报文(wén)件质量较差。

　　中(zhōng)介机构执业质量亟需加强

　　低质(zhì)量的公开信息披露会(huì)对投资者造成误导，也体现了第(dì)三方(fāng)机构的“不够走心”。在全(quán)面注册制(zhì)的(de)大环境下，信(xìn)息(xī)披露(lù)越(yuè)来(lái)越重要。保荐中介机构作为“看(kàn)门人”，部(bù)分券商保(bǎo)荐(jiàn)却(què)未(wèi)做到尽职尽(jǐn)责，面对招股书(shū)中频频出现(xiàn)的低(dī)级错误“带病(bìng)闯关(guān)”，使得部分IPO项目“一撤即否”，屡次被问询，一定程度上影响了(le)IPO的严肃性和中(zhōng)介(jiè)机构的专业(yè)性。

　　监管部门在(zài)近年来加强对(duì)券商“看门人”的处罚力度。早在2022年(nián)12月，中国证券业协会发布《证券公司投行业务(wù)质(zhì)量评价方法(fǎ)（试行）》，券商(shāng)投(tóu)行的质量大(dà)考迎来(lái)细化(huà)标准。这也是(shì)证券业(yè)首个由官方组织制定发布，并聚焦于投行业务(wù)质量的(de)考核方案。监管部(bù)门对(duì)投行业务的关注程度可见一斑。据(jù)该办法，申报文(wén)件存在低级错误、数(shù)据错误，问询回复(fù)不到位均将被扣分(fēn)。

未经允许不得转载：重庆三峡中心医院、三峡中心医院、中心医院 小鬼难缠的上一句是怎么说的，小鬼难缠的上一句是怎么说的呢