杉杉股份(fèn)风波再起(qǐ)

　　在杉杉股份(fèn)的股东大会召开前夕，杉杉股(gǔ)份对外(wài)披露(lù)了间接控(kòng)股股东宁波青刚投资(zī)有限公司（下称“宁波青刚”）股(gǔ)权被冻(dòng)结的相关(guān)事宜。

　　在此前4月(yuè)25日的报道中(zhōng)，时代周报(bào)独家披露了(le)前杉(shān)杉帝国掌舵(duò)人郑永刚所持有的宁波青刚的股权(quán)在4月12日被全(quán)部冻结的消息 ，引发外界(jiè)关注(zhù)。据媒体后续(xù)报道，因法定(dìng)继(jì)承纠(jiū)纷，郑永(yǒng)刚(gāng)遗孀周婷已携三名子女起诉“继子”郑驹，并向法(fǎ)院申(shēn)请冻结郑永刚名下(xià)所(suǒ)持的宁波青(qīng)刚(gāng)51％股份(fèn)。

　　5月8日晚间，杉杉股份发布了有关情况的说明公告及补(bǔ)充说明公告。据公告，2023年(nián)3月，周婷(tíng)及三位未成年(nián)子女向法院(yuàn)提起民事诉讼(sòng)并申请财(cái)产保全(quán)，要求法院对郑永刚(gāng)所持有宁波青刚51％股权采取查封、扣押、冻结(jié)等诉讼(sòng)保全措(cuò)施(shī)。

　　“本次(cì)宁波青刚(gāng)股权冻结事项对公司日常经营及(jí)公司股权结构无影响。目前遗产继承(chéng)各方正就上述股权(quán)事宜(yí)积(jī)极进行(xíng)沟通。”杉(shān)杉(shān)股份在公(gōng)告(gào)中表示。

　　据(jù)媒体报道，杉杉控股方面表(biǎo)示，周婷及三名子女与(yǔ)郑驹法定继承纠(jiū)纷一案，双(shuāng)方(fāng)已达成基本一(yī)致解(jiě)决方案，周婷也已向法院(yuàn)申(shēn)请撤回(huí)股权冻结。因此，股权冻结的情况已得(dé)到妥善解决。

　　根据杉杉(shān)股份此前披露的资料，宁(níng)波青(qīng)刚持有杉杉控(kòng)股44.55％的股份，杉杉控股同样也是杉杉股份的间(jiān)接(jiē)控股股东。

　　5月9日，时代周报记者拨打(dǎ)杉杉股份董秘办确认(rèn)周婷是(shì)否(fǒu)撤诉，工作人(rén)员回(huí)复称，对“周婷申(shēn)请撤回股权冻结”一事并不清楚。随后，时(shí)代周(zhōu)报记者多次(cì)拨打杉杉(shān)控股电(diàn)话(huà)，截至发(fā)稿均未获接(jiē)听。

　　5月9日，杉杉股(gǔ)份(fèn)跌1.93％，报收14.74元(yuán)/股(gǔ)，总市(shì)值333.71亿元。

　　杉杉股(gǔ)份回应：公司没(méi)有披露义务

　　由(yóu)郑永刚控股的宁波青(qīng)刚，是决定杉杉系未来控(kòng)制(zhì)权(quán)的(de)关键公司。

　　通过层层股权嵌(qiàn)套(tào)，郑永(yǒng)刚实(shí)现(xiàn)对(duì)上市公(gōng)司杉杉(shān)股(gǔ)份的控制(zhì)。据杉杉股份(fèn)年报，截至2022年(nián)底，郑(zhèng)永刚持(chí)有宁波青刚51％的股权，宁波青(qīng)刚进(jìn)而持股杉杉控(kòng)股(gǔ)44.55％的股权，杉(shān)杉控股持有杉杉集团51.8％股权。杉杉集(jí)团和杉杉控(kòng)股分(fēn)别在杉杉(shān)股份持股(gǔ)34.55％和3.19％。

　　国(guó)家企业信用信息公示系统显示，郑永刚和周继青分(fēn)别认缴1.53亿元(yuán)和1.47亿元，二人(rén)分(fēn)别持有宁波青刚51％和49％的股权。

　　周继青是郑(zhèng)永(yǒng)刚的前妻(qī)，系郑驹的生母。据徽(huī)商银行（03698.HK）在香港(gǎng)联交所(suǒ)披(pī)露的(de)信(xìn)息，2019年8月29日，郑(zhèng)永刚和周继青均为徽商银(yín)行内资股大(dà)股东(dōng)，各持(chí)有(yǒu)8.42％的(de)徽商银行已发行有投票权(quán)股份。两(liǎng)人均在信(xìn)息(xī)披(pī)露的配(pèi)偶一栏中写下了对方的(de)名字。

　　时代周报(bào)记者获(huò)得的司法材料显示，因申请人(rén)周婷(tíng)及三位(wèi)未成年子女(nǚ)与被申请人郑驹法定(dìng)继承纠纷(fēn)一案产生争议，冻结被继承人郑(zhèng)永刚持有的宁波青刚(gāng)51％（出(chū)资(zī)1.53亿(yì)元）的股(gǔ)权，冻结期间不(bù)得办(bàn)理股权变更和出质登(dēng)记。

　　5月9日(rì)，杉杉股份董(dǒng)秘办工作人员告(gào)诉(sù)时代周报记者，此次披露冻结的是(shì)宁波青(qīng)刚的股权，而非上市公司股权(quán)，因(yīn)此上市公司(sī)没有披露义务。“这次(cì)的披露只(zhǐ)是对媒体相关报道的回应。”

　　时隔近一(yī)个(gè)月(yuè)，杉杉股份才“姗姗来迟”公布了(le)间接(jiē)控股(gǔ)股东股权被冻结的情况(kuàng)，此番操作(zuò)是否涉嫌信披(pī)违规(guī)？对(duì)此(cǐ)，律(lǜ)师们看法不一(yī)。

　　上海汉联律师事务所合伙人(rén)宋一欣(xīn)在接(jiē)受时代周报(bào)记者(zhě)采访时表示(shì)，涉及控(kòng)股股(gǔ)东(dōng)股权冻结事项(xiàng)，杉(shān)杉股份应(yīng)及时披(pī)露相关信(xìn)息，并对为疏离感和陌生感的意思是什么，疏离感和陌生感的区别何(hé)如此长时间未披露的原(yuán)因进行(xíng)解释。

　　而(ér)浙江(jiāng)方(fāng)广律(lǜ)师事务所律(lǜ)师(shī)孔(kǒng)聪(cōng)则在接(jiē)受媒体采访时表示，杉杉股(gǔ)份(fèn)应不涉及逾期披露问题，以目前(qián)的信(xìn)息看，尚(shàng)不(bù)能判断杉杉(shān)股份触(chù)发信息(xī)披(pī)露义(yì)务的(de)时点。另外，宁波(bō)青刚与(yǔ)杉(shān)杉股份的(de)股权关系(xì)隔了好几(jǐ)层，股权冻(dòng)结未必(bì)是(shì)必须披露的信(xìn)息。

　　杉杉(shān)控(kòng)股曾卷入“信披违规”旋涡

　　除了杉杉股份外，另(lìng)一家由“杉(shān)杉系”控股的上市公(gōng)司吉翔股份（603399.SH）也曾因杉杉控股而被(bèi)卷(juǎn)入(rù)“信披违规”的争议中。

　　据吉翔股份(fèn)一季报，截至2023年3月末(mò)，宁(níng)波(bō)炬泰投资管理有(yǒu)限(xiàn)公(gōng)司(sī)（下称“宁波炬泰”）和上海钢(gāng)石股权投资有(yǒu)限公(gōng)司（下称“上海(hǎi)钢石”）分别持有(yǒu)上市(shì)疏离感和陌生感的意思是什么，疏离感和陌生感的区别公(gōng)司33.52％和10.32％的(de)股(gǔ)权，位列第一大股东和第(dì)二大(dà)股东。

　　在此前的1月4日，吉翔股份发布对前期公告内(nèi)容更正的(de)公告(gào)，宁波炬泰是杉杉(shān)控(kòng)股子(zi)公司(sī)，上海钢石也受杉(shān)杉控股(gǔ)实际(jì)控制，因此宁波炬泰(tài)与(yǔ)上海钢石构成一致行动人(rén)关系，杉杉控股合计控制上市公司表决权比例达到43.8疏离感和陌生感的意思是什么，疏离感和陌生感的区别4％。

　　然而在2022年，监管曾多(duō)次质疑(yí)宁(níng)波炬泰与上海钢石的关联关系，并(bìng)要求上市公司进行(xíng)核查(chá)。吉翔(xiáng)股份(fèn)则针对监管(guǎn)和媒(méi)体报(bào)道多次发(fā)布(bù)公告(gào)称，上(shàng)海钢(gāng)石与杉杉控股不构成一致(zhì)行动关系，双方在上市公司层(céng)面(miàn)独(dú)立行权。

　　在2023年1月的问询函中(zhōng)，上交所发文(wén)质(zhì)疑(yí)“在上海钢(gāng)石受杉杉控(kòng)股控制(zhì)线索明显(xiǎn)的(de)情况下，公司及相(xiāng)关方前期(qī)多次予以否认(rèn)的原因，是否故(gù)意背离(lí)事实，虚假披(pī)露信息”。对(duì)此，吉翔(xiáng)股(gǔ)份(fèn)表示，公司在前期对(duì)股东(dōng)提(tí)供的信息、证据核查中(zhōng)确有疏(shū)漏，核查手段主要以根据股东回复比对(duì)公开信息、比照媒体报道等(děng)形式(shì)为主。但不存在(zài)故意背离事实，虚假披露(lù)信(xìn)息的主观故意。

　　而在(zài)此(cǐ)次(cì)信(xìn)披违规的(de)关键责(zé)任认定上，吉翔股份认为“主要责任在于股东方屡次向公司隐瞒可以认定其构成一致行动(dòng)人关系的关键(jiàn)信息”。同时，据吉翔股份的披露(lù)，监管部门已介入股东(dōng)方了(le)解核实(shí)情况。

　　在问询(xún)函(hán)中，吉翔股份(fèn)同时表(biǎo)示，在上海(hǎi)钢石于2020年以3.95亿元受让陕西国(guó)际信托所持股份成为(wèi)第二(èr)大股(gǔ)东(dōng)时(shí)，杉杉控股(gǔ)为(wèi)了不触发信披(pī)流程耗(hào)时较长的(de)要(yào)约(yuē)收购，因此隐(yǐn)瞒(mán)了一致行动人(rén)的关(guān)键信(xìn)息，使得(dé)上海钢石顺利成为吉翔股份的(de)第二大股(gǔ)东。“杉杉控股上述(shù)隐瞒一致行(xíng)动关系的行为(wèi)违(wéi)反了《上市公司(sī)收(shōu)购管理办法(fǎ)》中要约收购义务的相关条款(kuǎn)。”吉翔股份表示。

　　截至目前，吉翔股份尚未公布是否因上述(shù)信披违规(guī)事项被监管部门处罚。

未经允许不得转载：重庆三峡中心医院、三峡中心医院、中心医院 疏离感和陌生感的意思是什么，疏离感和陌生感的区别