招股书(shū)中出现(xiàn)低级错误好像已经不(bù)是新鲜事(shì)。伴随(suí)着注册制(zhì)改革的全面实行，IPO信披质量问题逐渐成为市场关(guān)注的焦点(diǎn)之(zhī)一(yī)。

　　浙江(jiāng)泛源科技有限公司（以下简称“泛(fàn)源科技”）最新披露了第一轮审核(hé)问询回复。泛源(yuán)科技主要业务(wù)为汽(qì)车关键零部件的加工(gōng)制(zhì)造服务及产品(pǐn)生产销(xiāo)售，拟创业板IPO上市，保(bǎo)荐券商(shāng)为(wèi)中航证券。根据问(wèn)询(xún)的(de)相关文(wén)件显示，泛(fàn)源科技招股书中存(cún)在释义不清、前后表述不一致、多次出现错(cuò)别字等错(cuò)误。

　　泛源科技IPO被问询，存(cún)在错别字、释义(yì)不清等问题(tí)

　　去年(nián)10月，泛(fàn)源(yuán)科(kē)技创业(yè)板IPO审核状态更(gèng)新为(wèi)“已问(wèn)询”。据首轮问询的相关文件显(xiǎn)示：招股说明(míng)书多次出现的T公司(sī)，未在释义中进行(xíng)说明(míng)；同行业(yè)可比公司中，敏实(shí)集团(tuán)与敏实股份是否为同一(yī)家公司，如是，招(zhāo)股说明书第165页和第(dì)172页披露的敏实集团净利润(rùn)金(jīn)额存在差异；招股(gǔ)说明书中(zhōng)存在多处错别(bié)字。

　　多(duō)处低级(jí)错(cuò)误屡(lǚ)屡出现，深交所表示，请(qǐng)发行(xíng)人及(jí)保(bǎo)荐人对(duì)前述内容进行调(diào)整，完善信息(xī)披露的准(zhǔn)确(què)性(xìng)和前后表(biǎo)述的一致(zhì)性(xìng)，切实提高(gāo)信息披露(lù)质量；请发行人、保荐人诚实(shí)守信、勤勉尽责，全面核对申请(qǐng)文件(jiàn)信息，保证申请文件(jiàn)信息披露真实、准确(què)、完(wán)整。

　　对于出(chū)现的问题，发行人及保荐人(rén)进(jìn)行了整改并(bìng)于近日一一作出了回复。

　　发(fā)行人及保荐人已在(zài)招股说明书“释义(yì)”一节中补充“T公司”释义为“一家总部位于美(měi)国的全球知(zhī)名(míng)新能源汽车(chē)生产制造厂商，系本公(gōng)司产品(pǐn)终端(duān)应(yīng)用整车制造(zào)商。”

　　发(fā)行人及保荐人(rén)已在招股说明书中将“敏实集团”、“敏实股份”统(tǒng)一为(wèi)“敏实(shí)集团(tuán)”，上述两种称谓(wèi)实指同一家公(gōng)司，即(jí)香(xiāng)港上市公司敏实集团有限公司。

　　发行(xíng)人(rén)表示，招股说明书第(dì)165乌蒙山在哪里属于哪个省，贵州乌蒙山在哪里页和第172页披露的敏实(shí)集团净利(lì)润(rùn)金额(é)存在差异，系“净利润”与(yǔ)“归(guī)属于母公司股(gǔ)东净利润”数据(jù)颠(diān)倒(dào)，已将两处统(tǒng)一调整为(wèi)净利润15.79亿元。

　　发行人及保荐人对招股书全文内容进(jìn)行了逐一(yī)自查，对招股说(shuō)明(míng)书中存在的错别字(zì)、披露不准确(què)、前后表述不一致等问题进行了规(guī)范，切(qiè)实提高信(xìn)息披露质量。

　　据(jù)中航产融(róng)2022年(nián)年报显示，报告期内，其子公(gōng)司(sī)中航(háng)证券实现营业总收入20.68亿元(yuán)，同比下滑8.14％，实现净利(lì)润5.5亿(yì)元，同比下(xià)滑32.04％。目前，中航证券只有泛源科技(jì)1家在审的IPO项(xiàng)目，且(qiě)被交易所点名执业质量(liàng)问题。

　　招股书(shū)低级错误屡见不鲜(xiān)

　　这种情(qíng)况并不少见。同月，申报创业板IPO的迈百瑞(ruì)及华泰(tài)联合保荐代表人、安(ān)永华明会计(jì)师事务(wù)所签字会计师(shī)收到深交(jiāo)所监管函，原因是公司(sī)的(de)申(shēn)报材料中写错正(zhèng)负(fù)号。IPO招(zhāo)股(gǔ)书中，迈百瑞2019年(nián)相关股份(fèn)支付费用“-1.93亿元”被(bèi)错误披露为了“1.93亿元”，导致当年(nián)非经常性损益、扣非后净利润计算和披露错误。小小的一个负号的错误，使(shǐ)披(pī)露的金额差异巨大。迈百瑞在首份申报稿(gǎo)的第一(yī)张(zhāng)财务报表中便存在这一差错，经手了三方核查却(què)仍未被发(fā)现。

　　今年1月(yuè)，同样是申(shēn)报创业板(bǎn)IPO的晶(jīng)宇环境披露了第(dì)二轮反馈问询回复，据相关文件显示，发行(xíng)人及中介(jiè)机(jī)构首(shǒu)轮(lún)问询回复中多个问题未按照题(tí)干(gàn)要求回答(dá)，且申(shēn)报时提交的招股说明书与首(shǒu)轮问询回复后更新(xīn)的招股说明书中多处信息披露不一致。同时，除问询中涉及(jí)的(de)修改项外，还存在数据统(tǒng)计、笔误等原(yuán)因(yīn)，导致首轮(lún)申请文件存在部(bù)分(fēn)错误。记者统计(jì)发现(xiàn)，涉及(jí)的(de)相关(guān)错误修订高达(dá)20项。如此多(duō)的信息披露瑕(xiá)疵，招商证券作为保荐机构(gòu)压力不(bù)小(xiǎo)。目前，该公司审(shěn)核状态已变更为终止。

　　在2022年(nián)已完结(jié)的IPO项(xiàng)目中(zhōng)，也有不少招股书存在低(dī)级错误，被上(shàng)市委员会问询。

　　东北证券保(bǎo)荐亿能电力IPO项目招股书中公开(kāi)承(chéng)诺的(de)履行(xíng)情况、风险(xiǎn)因素与董监高变(biàn)动(dòng)与薪酬(chóu)等信(xìn)息披露不准(zhǔn)确(què)、不充分，存在较多的文字错误、行文不(bù)规范(fàn)、描述(shù)不准确等(děng)问题，被质疑(yí)中(zhōng)介机构的执(zhí)业质量(liàng)。

　　申万宏源(yuán)保荐的灿(càn)能电力IPO项目，在(zài)首轮问询回复中(zhōng)保荐机构未就(jiù)问询函(hán)提到的10余(yú)处问题发表核查意见，且部(bù)分问题未充分(fēn)核查(chá)或(huò)论证，被上(shàng)市委员会质疑中介机(jī)构执(zhí)业质量。

　　西南证(zhèng)券(quàn)保荐克(kè)莱特IPO项目的招股书未就(jiù)产品的资质认证情况进(jìn)行说明，被上市(shì)委(wěi)员(yuán)会问(wèn)询。会计差(chà)错更(gèng)正时(shí)未进行部分细(xì)项(xiàng)的详细说明。申报文件存在多处(chù)前后不一致、内容简单重复、表述(shù)错误等(děng)问(wèn)题，申报文件质量较差(chà)。

　　中(zhōng)介机(jī)构乌蒙山在哪里属于哪个省，贵州乌蒙山在哪里(gòu)执业质量(liàng)亟需加强

　　低质量的(de)公开信(xìn)息披露会对投资者(zhě)造成误导，也体现了第三方机(jī)构的(de)“不够(gòu)走心”。在(zài)全面注册制(zhì)的大环境下(xià)，信息披露越来越重要。保荐中介机构(gòu)作为(wèi)“看门人”，部分(fēn)券商保(bǎo)荐却未做到尽职(zhí)尽责，面对招(zhāo)股(gǔ)书中频频出现的低级错误“带病闯关”，使得部分IPO项目“一(yī)撤(chè)即否”，屡次被问询，一定程度上(shàng)影响了IPO的严肃性和中介机构的专业性。

　　监管部门在近年来加强对券商“看门人”的处罚力度(dù)。早在2022年12月，中(zhōng)国证券(quàn)业协会发(fā)布《证(zhèng)券公司投行(xíng)业(yè)务质量评价方法（试行）》，券商投(tóu)行的(de)质量大考迎来细化标准。这(zhè)也(yě)是(shì)证券(quàn)业首个由官方组织制定发布，并(bìng)聚焦于(yú)投行业务质量的考(kǎo)核(hé)方案。监管部门对投行业务的关(guān)注程度可见一(yī)斑。据该(gāi)办法，申报文(wén)件存在低(dī)级错误、数据错误，问询回复(fù)不到(dào)位均将被扣(kòu)分。

未经允许不得转载：重庆三峡中心医院、三峡中心医院、中心医院 乌蒙山在哪里属于哪个省，贵州乌蒙山在哪里