作为一直跟(gēn)踪韩春雨事(shì)件的科技媒体工作者(zhě)，我(wǒ)根据自身接(jiē)触的信息，个人认(rèn)为对(duì)韩春雨副教授(shòu)最(zuì)简单的评价还(hái)是“一名(míng)科研(yán)人员(yuán)”，不过是(shì)犯了错误的科研人(rén)员，但这个错误的性质现在还无(wú)法确定。韩(hán)春(chūn)雨事件(jiàn)是怎么回事？看看下图(tú)就知道(dào)了。

韩(hán)春(chūn)雨事件(jiàn)是怎么(me)回事

首先，随着(zhe)《自然(rán)·生物(wù)技术》今年8月发表撤(chè)稿声明，韩春(chūn)雨的NgAgo基(jī)因编(biān)辑技术(shù)被(bèi)证实无法重复，2016年5月的那篇论文存在错误(wù)。

第(dì瘦的女孩子是不是容易满足，为什么瘦人的紧呢)二，关键的问(wèn)题是错误(wù)的性质目前还(hái)不能确定，对此我有两(liǎng)方面感受(shòu)。一(yī)方面是关于各种官方措辞的。就撤稿声明而(ér)言，明面上还算是韩春雨团队(duì)主动发布(bù)的，而(ér)不是被动(dòng)撤稿。《自(zì)然·生物(wù)技(jì)术》同时(shí)发布(bù)的社(shè)论(lùn)中也(yě)没有(yǒu)明(míng)确说是造(zào)假。

方舟子指出了社论(lùn)中的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的官方(fāng)翻译是“我(wǒ)们现在确信韩春雨的(de)撤(chè)稿决定是维护已发表(biǎo)科研记(jì)录完整性的最好做法。”方舟子认(rèn)为将(jiāng)“integrity”译(yì)为“完整性”是翻译错误，实际上应译(yì)为“诚信”。但我问(wèn)了在《自然》的朋(péng)友(yǒu)，答复是翻(fān)译的词语都是仔细斟(zhēn)酌过的。这也说明对是否上升到“诚(chéng)信”和造假的高度，《自然》方面仍(réng)比(bǐ)较谨慎。

另一方面(miàn)，我和韩春雨通过几次电(diàn)话，个人感觉他并不显得(dé)浮躁，在遭受质疑后(hòu)一(yī)直坚持(chí)自己能做(zuò)出来。即便是(shì)撤(chè)稿后，在河北科技大学网站上的声明中也说要继(jì)续研究。因此(cǐ)，我(wǒ)个人的美好愿望(wàng)是，他(tā)之(zhī)前的错误只是工作中的(de)失误(wù)，而(ér)科研工作中的失误是(shì)很常(cháng)见的。当然，对于他为什么没有公(gōng)布原始实验数据来回复质疑，我(wǒ)也(yě)比较疑惑。

目前，由于撤稿，一些认为韩(hán)春(chūn)雨(yǔ)造假的声(shēng)音(yīn)比较大，但我觉得还(hái)是(shì)要有一分(fēn)证(zhèng)据说一分(fēn)话，在没有更多(duō)证据和进一步调查(chá)结(jié)果之前，还只能说是(shì)韩春雨的论(lùn)文有错误，而不宜(yí)就扣上“造假”的帽子。

在专业人士没有证明他是对的或者否定它是错的(de)之前，我不(bù)会说(shuō)它(tā)是对还是(shì)错(cuò)。只能说(shuō)不能证明它(tā)是对的。本着(zhe)科学从严的原则，如果不能(néng)说明(míng)它对，目前只能推(tuī)定它错。如(rú)果现(xiàn)在认为它是错的(de)，结果(guǒ)以后证明它是对的，或者现在认为(wèi)是(shì)对的，以(yǐ)后证明(míng)是(shì)错(cuò)的。这都是科学(xué)的进步（科学本来就是(shì)不停的推(tuī)翻原来的结论），更不要(yào)说什么阴谋论。但是有一点(diǎn)要强(qiáng)调一下就是，既然发(fā)表论文，就有义(yì)务公布原始(shǐ)数据。第二，不成(chéng)熟(shú)的技术，偶然性得(dé)到的(de)实验数据是不应该成学术论文的。
 

我认为韩(hán)教授(shòu)刻意造(zào)假(jiǎ)的可能(néng)性不大，毕竟是(shì)自然杂志，而(ér)且(qiě)又是那么具有里程碑意(yì)义的成果！肯(kěn)定很多顶(dǐng)尖同行都会评阅，刻意造假的风险太大(dà)，一旦被揭发，那就是身败名裂，得(dé)不偿失！所以，我认(rèn)为刻(kè)意造假可能性不(bù)大！但(dàn)，这并不意味着不可以(yǐ)对他的方法，过程，数据，结果(guǒ)进(jìn)行(xíng)质(zhì)疑！我觉得，这本是学术圈(quān)子(zi)里很严谨的事情，也(yě)是很正常的事情，现在经大量博眼球媒体的报(bào)道(dào)转(zhuǎn)载，真的变(biàn)了风(fēng)味，专(zhuān)业的问题(tí)还是让专业(yè)人士去(qù)解决(jué)，吃瓜群众还是不要发表观点为好(hǎo)！

未经允许不得转载：重庆三峡中心医院、三峡中心医院、中心医院 瘦的女孩子是不是容易满足，为什么瘦人的紧呢