招(zhāo)股书中出现低(dī)级错(cuò)误好像已(yǐ)经不是(shì)新鲜事。伴随着注册制改革(gé)的全面(miàn)实行，IPO信披质量(liàng)问题逐渐成为市场关(guān)注的焦点之一。

　　浙江泛(fàn)源(yuán)科技有限公司（以下简称“泛(fàn)源(yuán)科技”）最新(xīn)披露了第一轮审核问询回(huí)复(fù)。泛源科技主要业务为汽车关键零(líng)部件(ji一立方分米等于多少升 一立方分米等于多少斤àn)的加(jiā)工制造服务及产品生产(chǎn)销(xiāo)售，拟创业板IPO上市，保荐(jiàn)券商为中航证(zhèng)券。根(gēn)据(jù)问(wèn)询的相关文件显示，泛源(yuán)科技(jì)招股书中存在释义不清(qīng)、前后表述(shù)不(bù)一致、多次(cì)出现错(cuò)别(bié)字等错误。

　　泛(fàn)源科技IPO被问询，存在错别字(zì)、释义(yì)不清等问(wèn)题

　　去年10月，泛源科技(jì)创业(yè)板IPO审核状(zhuàng)态更新为(wèi)“已问询”。据首轮(lún)问询的相(xiāng)关文件显示：招股说明(míng)书多次出现的(de)T公司，未(wèi)在释义中(zhōng)进(jìn)行说明；同行业可比公司中，敏实集(jí)团(tuán)与敏实股份(fèn)是否为同一家公司，如是，招股(gǔ)说(shuō)明书第165页和第172页披(pī)露的敏实集团(tuán)净(jìng)利润金额存在差异；招股说(shuō)明书中存在(zài)多处错别字。

　　多处低级错误屡(lǚ)屡出现，深交所表示，请发行人及(jí)保荐人对前(qián)述内容(róng)进行调整，完善信息(xī)披露的(de)准确性和(hé)前后(hòu)表述(shù)的一致性，切(qiè)实(shí)提高信息披露(lù)质量；请发行人、保荐人诚实守信(xìn)、勤勉尽(jǐn)责，全面核(hé)对(duì)申请文件信(xìn)息，保证申请文件(jiàn)信息披(pī)露真实、准(zhǔn)确、完整。

　　对于出(chū)现(xiàn)的问题，发行人(rén)及保荐(jiàn)人进行了整改并于近(jìn)日一一(yī)作出了回复。

　　发行人(rén)及保(bǎo)荐(jiàn)人(rén)已(yǐ)在招股说明书“释义”一节中(zhōng)补充“T公司(sī)”释义为“一家总(zǒng)部位(wèi)于美国的全(quán)球(qiú)知名新能源(yuán)汽车(chē)生产制造厂商，系(xì)本(běn)公司产品(pǐn)终端(duān)应用整车制造商。”

　　发行人及(jí)保荐人已在招股说(shuō)明书中将“敏实集团”、“敏实股份”统一为“敏实集团”，上(shàng)述两种称谓实指同一家(jiā)公司，即香港(gǎng)上(shàng)市公司敏实集(jí)团(tuán)有限公司。

　　发行人表示，招股(gǔ)说明书第165页和第(dì)172页披露的敏实集团净利润金(jīn)额存在差异，系“净利润(rùn)”与“归属于母公司股东净利润”数据颠倒，已将(jiāng)两处(chù)统一调整为净利润15.79亿元。

　　发行(xíng)人及保荐人对招股(gǔ)书全文内容进行了逐一(yī)自查，对招股说明书中存在的错别字、披(pī)露不准确、前后表述(shù)不(bù)一致等问题进行了规范，切实提高信(xìn)息(xī)披露质量。

　　据中航产融2022年年报显(xiǎn)示(shì)，报(bào)告(gào)期内，其(qí)子公司中航证(zhèng)券实现营业总收(shōu)入(rù)20.68亿元，同比下滑(huá)8.14％，实现净利润5.5亿(yì)元，同比(bǐ)下滑32.04％。目前(qián)，中航证券只(zhǐ)有泛源(yuán)科技1家在审的IPO项目，且(qiě)被交(jiāo)易所点名(míng)执业质(zhì)量问题。

　　招股书(shū)低级错误(wù)屡(lǚ)见不鲜

　　这(zhè)种情况(kuàng)并不少见。同(tóng)月，申报创业板IPO的迈百瑞及华泰联合保荐代(dài)表人、安永华明会计师事务所(suǒ)签字(zì)会计师(shī)收到深(shēn)交所监管(guǎn)函，原因是(shì)公司的申(shēn)报(bào)材料中写错正负号。IPO招股书(shū)中，迈百(bǎi)瑞2019年相(xiāng)关股份支(zhī)付费用(yòng)“-1.93亿元(yuán)”被错误披露(lù)为了“1.93亿元”，导(dǎo)致当(dāng)年非经常性(xìng)损益、扣非后净利(lì)润计算和(hé)披(pī)露错误(wù)。小小(xiǎo)的一个负号的错(cuò)误，使披露的(de)金额差异巨大。迈百瑞在首份申报稿的第(dì)一张财(cái)务报表中便存在这一差错，经手了三方核查却仍未被发现。

　　今年1月，同样是申(shēn)报创业板IPO的(de)晶宇(yǔ)环境(jìng)披露了第(dì)二轮反馈问(wèn)询回复，据(jù)相关文件显(xiǎn)示，发行人及中介机构(gòu)首轮问询回复中多个(gè)问题未按(àn)照(zhào)题干要求(qiú)回答，且申报(bào)时提交(jiāo)的招(zhāo)股说明书与首轮问询(xún)回复后(hòu)更新的(de)招股说明书中多(duō)处信(xìn)息披露不一致(zhì)。同时(shí)，除(chú)问询中涉及的修改项外，还(hái)存在数据(jù)统计、笔(bǐ)误(wù)等原因，导致首轮申请文件存(cún)在部(bù)分错误(wù)。记者(zhě)统计(jì)发现，涉及的相关错误(wù)修订(dìng)高达20项。如(rú)此多的(de)信息(xī)披露(lù)瑕疵(cī)，招商(shāng)证券作为保荐机构压力(lì)不小。目前，该公司审核状(zhuàng)态已变(biàn)更为终止。

　　在(zài)2022年已完(wán)结的IPO项目中，也有不少(shǎo)招股书存在低级错(cuò)误，被上市委员(yuán)会(huì)问(wèn)询。

　　东北(běi)证券保荐亿能电力IPO项目招股书(shū)中公开承诺的(de)履行情(qíng)况、风险因素与(yǔ)董监高变动与薪酬等信息披露不准确、不充分(fēn)，存在较多(duō)的(de)文字错误(wù)、行文不规范、描(miáo)述不准(zhǔn)确(què)等(děng)问题，被(bèi)质疑中介机(jī)构(gòu)的执业(yè)质量。

　　申万宏源保荐(jiàn)的灿能电力IPO项目(mù)，在首轮问询回(huí)复中保(bǎo)荐机构未(wèi)就问询(xún)函提到的10余(yú)处问题发表核查意见(jiàn)，且部(bù)分问题(tí)未充分核查或(huò)论(lùn)证(zhèng)，被上市委员会(huì)质疑中(zhōng)介机构(gòu)执业质(zhì)量。

　　西南证券(quàn)保荐克莱特IPO项目的招股书未(wèi)就(jiù)产(chǎn)品的资质认证情况进(jìn)行说(shuō)明，被上市委员(yuán)会问询。会计差错更正(zhèng)时未进行部(bù)分细项的详细(xì)说明。申报文件(jiàn)存在多(duō)处前后不一致、内容简单重复、表述错误等问(wèn)题，申(shēn)报文(wén)件(jiàn)质(zhì)量较差。

　　中介机构执(zhí)业质量亟需加强

　　低质(zhì)量的(de)公开信息披露会对投资者(zhě)造成误导(dǎo)，也体现了第三方机构(gòu)的“不够走心”。在(zài)全面注册制的大环境下(xià)，信息披露越来越重要。保荐(jiàn一立方分米等于多少升 一立方分米等于多少斤)中介机构(gòu)作为“看门人”，部分券(quàn)商保荐(jiàn)却未做到尽职尽责，面对(duì)招(zhāo)股(gǔ)书中频频出现(xiàn)的(de)低级错(cuò)误(wù)“带病闯关(guān)”，使得部分IPO项目“一撤即否(fǒu)”，屡次被问询，一定(dìng)程度(dù)上影响(xiǎng)了IPO的严肃性和中介机构的专业性(xìng)。

　　监管(guǎn)部门(mén)在近年来加强对券(quàn)商(shāng)“看门(mén)人(rén)”的(de)处罚力度。早在2022年12月，中(zhōng)国证券(quàn)业协会发布《证券公司(sī)投(tóu)行业务质(zhì)量评价方(fāng)法（试行(xíng)）》，券商(shāng)投行的质量大考迎来细(xì)化标准。这也是证券(quàn)业首一立方分米等于多少升 一立方分米等于多少斤个(gè)由(yóu)官方组(zǔ)织制定发布，并聚(jù)焦于投行(xíng)业务质量的考核方案。监管(guǎn)部门对投(tóu)行业务的关(guān)注程度可见(jiàn)一斑(bān)。据该办法，申报文件存在(zài)低级错误、数据错误，问询(xún)回复不到位(wèi)均将被(bèi)扣分。

未经允许不得转载：重庆三峡中心医院、三峡中心医院、中心医院 一立方分米等于多少升 一立方分米等于多少斤