杉杉股(gǔ)份风(fēng)波再(zài)起

　　在杉(shān)杉(shān)股(gǔ)份的(de)股(gǔ)东大会召开前夕，杉(shān)杉(shān)股份对外披露了间接控(kòng)股(gǔ)股东宁波(bō)青刚投资有限公司(sī)（下(xià)称(chēng)“宁波(bō)青刚(gāng)”）股权被冻(dòng)结的相关(guān)事宜。

　　在此前4月25日(rì)的报道中，时代周报独家披露了前(qián)杉杉帝国掌(zhǎng)舵人郑(zhèng)永刚(gāng)所持(chí)有的(de)宁波青刚的股权在4月12日(rì)被全部冻结(jié)的(de)消息 ，引发外界关注。据媒(méi)体后续(xù)报道，因法(fǎ)定继承纠纷，郑永刚(gāng)遗孀(shuāng)周婷已携(xié)三名子女(nǚ)起(qǐ)诉“继子”郑驹，并向法院申请冻结郑永(yǒng)刚名下(xià)所持的宁波青刚51％股份。

　　5月8日晚间，杉杉股(gǔ)份发布(bù)了有(yǒu)关情况的说明公告及(jí)补充(chōng)说明公告。据公告，2023年(nián)3月(yuè)，周婷及三位未(wèi)成年子女向法(fǎ)院提(tí)起民事诉讼并申请财产(chǎn)保全，要求法院(yuàn)对郑永刚所持有宁波青刚51％股权采取查(chá)封、扣押、冻结等诉讼(sòng)保全措施。

　　“本(běn)次宁波青刚(gāng)股权冻结事项对(duì)公司日常经营及公司股权(quán)结构无影响(xiǎng)。目(mù)前遗(yí)产继承(chéng)各(gè)方正就(jiù)上述股权事宜积极进行沟通(tōng)。”杉杉股(gǔ)份在公告中表示。

　　据媒体报(bào)道，杉杉控股方(fāng)面表(biǎo)示，周婷及三名子女与(yǔ)郑驹法定继承纠(jiū)纷(fēn)一(yī)案，双方已达成(chéng)基本一(yī)致(zhì)解决方案，周婷也(yě)已(yǐ)向法院申(shēn)请撤回股权冻(dòng)结(jié)。因此，股(gǔ)权冻(dòng)结的情况已得到妥善解决。

　　根据杉(shān)杉(shān)股份此(cǐ)前披露的资料，宁波青(qīng)刚持(chí)有杉杉控股44.55％的股份，杉杉控股同(tóng)样也是杉杉股份的间接(jiē)控股股东。

　　5月9日，时代周报(bào)记者拨打杉(s东边不亮西边亮的意思是什么，东边不亮西边亮典故hān)杉(shān)股份董秘办确认周婷是否撤诉，工作人员回复称，对(duì)“周婷申请撤(chè)回股权冻结”一事并不(bù)清楚。随后(hòu)，时代周报(bào)记(jì)者(zhě)多次拨打杉杉控股电话，截至发稿(gǎo)均未获(huò)接听。

　　5月(yuè)9日(rì)，杉杉股份跌1.93％，报收14.74元(yuán)/股，总市(shì)值333.71亿元。

　　杉(shān)杉(shān)股份回应：公司没有披(pī)露义务

　　由郑永刚控股的宁波青刚，是决定杉(shān)杉(shān)系(xì)未来(lái)控制权的关键公(gōng)司。

　　通过层层股(gǔ)权嵌套(tào)，郑(zhèng)永刚实现对上市公司杉杉股份的控(kòng)制。据杉杉股(gǔ)份年报，截(jié)至2022年底，郑(zhèng)永刚持(chí)有宁波青刚(gāng)51％的股权，宁波(bō)青(qīng)刚进而持股杉(shān)杉控(kòng)股(gǔ)44.55％的股权，杉(shān)杉控股(gǔ)持有杉(shān)杉集团(tuán)51.8％股权。杉杉(shān)集团和杉杉控股分别(bié)在(zài)杉(shān)杉股份持(chí)股34.55％和3.19％。

　　国家企业信用信息公(gōng)示系统显示，郑永刚和周继青分别(bié)认缴1.53亿元和1.47亿元(yuán)，二(èr)人分别(bié)东边不亮西边亮的意思是什么，东边不亮西边亮典故持有(yǒu)宁波青刚(gāng)51％和49％的股权。

　　周继青(qīng)是郑永刚的前妻，系(xì)郑驹的生(shēng)母。据徽(huī)商银行(xíng)（03698.HK）在(zài)香港联交所披露(lù)的信息，2019年(nián)8月29日，郑永刚和(hé)周继青(qīng)均为(wèi)徽商(shāng)银行内资股大股东，各持有8.42％的徽商银(yín)行已发(fā)行有投票权股份。两(liǎng)人均在信(xìn)息披露的配偶(ǒu)一栏中写下了对方的名字。

　　时代(dài)周报记者获得(dé)的司(sī)法材料显示，因申(shēn)请人周婷(tíng)及三(sān)位未(wèi)成年子女与被申(shēn)请人郑驹法定继承(chéng)纠(jiū)纷一案产生争议，冻结被继承(chéng)人郑永刚持有的宁(níng)波青刚51％（出(chū)资1.53亿(yì)元）的(de)股权，冻结期间(jiān)不得办理(lǐ)股权变更(gèng)和出质登(dēng)记。

　　5月(yuè)9日，杉杉股(gǔ)份董(dǒng)秘办工作(zuò)人(rén)员告诉时代周报记者，此次披(pī)露冻结的是宁波青刚的股权，而非(fēi)上(shàng)市公司股权，因此上市公(gōng)司没有(yǒu)披露(lù)义务。“这(zhè)次(cì)的披露只是(shì)对(duì)媒体相关报道的回应。”

　　时(shí)隔近一个月，杉杉股份才“姗姗来迟(chí)”公(gōng)布(bù)了(le)间(jiān)接控(kòng)股股(gǔ)东股权被冻结(jié)的情况，此番(fān)操(cāo)作是否涉(shè)嫌信(xìn)披违规？对此(cǐ)，律师(shī)们看(kàn)法不(bù)一。

　　上海汉(hàn)联律师事务所合伙人宋一欣在接受时代周报记者采访时表(biǎo)示，涉及控(kòng)股股东(dōng)股权冻结事项，杉(shān)杉股份应及时(shí)披露相关信息，并对为何如此长时间未(wèi)披露(lù)的原(yuán)因进行解释。

　　而浙江(jiāng)方广律(lǜ)师(shī)事务(wù)所律师孔聪则在接受媒(méi)体采访时表(biǎo)示(shì)，杉杉股份应(yīng)不(bù)涉及逾(yú)期披露问题，以目前的信息看，尚不能判(pàn)断杉杉股份触(chù)发信(xìn)息披露义(yì)务的时点(diǎn)。另(lìng)外，宁(níng)波青刚(gāng)与杉杉股份的股权(quán)关系隔了(le)好几(jǐ)层(céng)，股(gǔ)权冻结未必是必须披露的信息。

　　杉杉(shān)控(kòng)股曾卷入(rù)“信披违规(guī)”旋涡(wō)

　　除了杉(shān)杉股份外，另一(yī)家由“杉杉系”控(kòng)股的上市公司吉翔股份（603399.SH）也曾因杉杉控股而被卷入“信(xìn)披违规(guī)”的(de)争议中。

　　据吉翔股份一季(jì)报，截至2023年3月末，宁波炬泰投资管理有限公(gōng)司（下称“宁波炬泰(tài)”）和上(shàng)海钢石股权投资有限(xiàn)公司（下称(chēng)“上海钢石”）分别持有上市(shì)公司33.52％和10.32％的股(gǔ)权，位列(liè)第(dì)一大(dà)股东和第二大股东。

　　在此前(qián)的1月4日，吉翔(xiáng)股份(fèn)发布(bù)对(duì)前期公告内容更正(zhèng)的公告，宁波炬泰(tài)是杉杉控(kòng)股(gǔ)子公司，上海钢石也受杉杉控股实际控制，因(yīn)此宁波炬泰与上海钢石构成一致行动人关系，杉杉控(kòng)股合计控制上市公司表决权比例达到43.84％。

　　然而在2022年，监管曾多次质疑宁波炬(jù)泰(tài)与上(shàng)海钢石的关联关系，并要(yào)求上市公司进行(xíng)核查。吉翔股份则针对监管和媒体报道多次发布(bù)公告(gào)称，上海钢石(shí)与杉杉(shān)控股不构成一(yī)致行(xíng)动(dòng)关系，双方在上市(shì)公司(sī)层面独立行(xíng)权。

　　在2023年1月的问(wèn)询(xún)函中，上交所发(fā)文质疑“在上海钢石受杉(shān)杉控(kòng)股控制线索明(míng)显的情况下(xià)，公司(sī)及相关方前期多(duō)次予以否认的(de)原因，是否故意背离事实，虚假(jiǎ)披露信息”。对此，吉翔(xiáng)股(gǔ)份表示(shì)，公司在前期对股东(dōng)提(tí)供的信(xìn)息(xī)、证据核查中确(què)有疏漏，核查手(shǒu)段(duàn)主要(yào)以根据(jù)股东(dōng)回复比(bǐ)对公(gōng)开信息、比照媒体(tǐ)报道等形式为主。但不存在故意(yì)背离事实，虚假(jiǎ)披露信息的主(zhǔ)观(guān)故意(yì)。

　　而在此(cǐ)次信披违规的(de)关(guān)键责任认定上，吉翔(xiáng)股份认为“主要责任在于股东方(fāng)屡次向公司隐(yǐn)瞒可以(yǐ)认定其构成一致行(xíng)动人关(guān)系的关键信息”。同(tóng)时，据(jù)吉(jí)翔(xiáng)股份的披露，监管部门已介入股东(dōng)方了(le)解核(hé)实(shí)情况(kuàng)。

　　在问询(xún)函(hán)中，吉翔(xiáng)股份同时表(biǎo)示，在上海钢石于2020年以3.95亿元受让(ràng)陕(shǎn)西国(guó)际信托所持股份(fèn)成(chéng)为第二大股东时，杉杉控股为了(le)不触发(fā)信披流(liú)程耗时较长的要约收购，因此隐瞒了一致行动人的关键信息，使得上海(hǎi)钢石顺利成为吉翔股(gǔ)份(fèn)的(de)第二大股东。“杉杉控(kòng)股上述(shù)隐瞒一致行动关(guān)系的行(xíng)为违反了《上市公司收购管理办法》中要约收购义务的相关条款。”吉(jí)翔股份表示。

　　截至目前(qián)，吉翔股份尚未(wèi)公布是否因上述信披违规事(shì)项(xiàng)被监管(guǎn)部门处罚(fá)。

未经允许不得转载：重庆三峡中心医院、三峡中心医院、中心医院 东边不亮西边亮的意思是什么，东边不亮西边亮典故