作为一(yī)直跟踪韩春雨事件(jiàn)的科技媒(méi)体(tǐ)工作者，我根据自身接触的信息，个人认为对(duì)韩春雨副(fù)教授最简单的评(píng)价还是“一(yī)名科(kē)研(yán)人员”，不过(guò)是犯了错误的科研人(rén)员，但这个(gè)错误的性(xìng)质现(xiàn)在还无(wú)法确定(dìng)。韩春雨事件(jiàn)是怎么回事？看看下图(tú)就(jiù)知道(dào)了。

韩春(chūn)雨事件是怎(zěn)么回事

首(shǒu)先，随着(zhe)《自然·生(shēng)物技术》今(jīn)年8月发表(biǎo)撤稿(gǎo)声明，韩春雨的NgAgo基因编辑技术被证实无法重复(fù)，2016年(nián)5月的那(nà)篇论文存在错误。

第二，关键的问题是错误的性质目前还不能确定，对此(cǐ)我有两方面(miàn)感受。一方面是关于(yú)各(gè)种(zhǒng)官方(fāng)措辞(cí)的(de)。就(jiù)撤稿声明(míng)而言，明面上还算是(shì)韩春雨团队主动发布的，而不是被动(dòng)撤稿。《自(zì)然·生(导管是什么意思 男生导管导多了会不孕不育吗shēng)物(wù)技术》同时(shí)发(fā)布的社论中也(yě)没有(yǒu)明确说(shuō)是造假。

方舟子指出了社(shè)论中(zhōng)的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的(de)官方翻译是“我们现(xiàn)在确信(xìn)韩春(chūn)雨的(de)撤稿决(jué)定(dìng)是维护已发表科(kē)研记(jì)录完整性(xìng)的最好做法。”方(fāng)舟子(zi)认为(wèi)将“integrity”译(yì)为“完整性”是翻译(yì)错(cuò)误，实际上应译(yì)为“诚信”。但(dàn)我(wǒ)问了在《自然(rán)》的朋(péng)友，答(dá)复是翻译的词语都是仔细斟(zhēn)酌(zhuó)过(guò)的。这也说明对是否上(shàng)升(shēng)到(dào)“诚信”和造假(jiǎ)的高度(dù)，《自然》方面仍比较谨慎。

另一(yī)方面(miàn)，我和(hé)韩春雨通(tōng)过几次(cì)电话，个人感(gǎn)觉他并不显得(dé)浮躁，在遭受质(zhì)疑(yí)后一直坚持自己(jǐ)能做出来。即便是撤稿后，在河北科(kē)技大学网站上的声明中也(yě)说要继续(xù)研究。因此，我个人(rén)的美好愿望是，他之(zhī)前的错误只是工作中的失误(wù)，而科研工作中(zhōng)的失误是很常见的。当然，对导管是什么意思 男生导管导多了会不孕不育吗于他为什么没有公布原始(shǐ)实验数(shù)据来回(huí)复(fù)质(zhì)疑，我也比较疑惑(huò)。

目前，由于撤稿，一些认为韩春雨造假的声音比(bǐ)较大(dà)，但我觉得还是要有一分(fēn)证据说一分话，在没有更多证据(jù)和进一(yī)步调查结果之前，还只(zhǐ)能说是韩春雨(yǔ)的论文有错误，而不(bù)宜就扣上“造(zào)假”的(de)帽(mào)子。

在专业(yè)人士没有证明(míng)他是对的或者否定(dìng)它是(shì)错的之前，我不会说(shuō)它是对还是错。只(zhǐ)能说不能证明它是对的。本(běn)着(zhe)科学从严的原则，如果不能说(shuō)明它对(duì)，目前只能推定(dìng)它(tā)错。如果现在(zài)认为它是(shì)错的，结(jié)果以后证明它是对(duì)的，或者(zhě)现在认为(wèi)是对的，以后证明(míng)是错的。这都(dōu)是科学的进步（科学本来就(jiù)是不(bù)停的推翻原(yuán)来(lái)的结论），更不要说什么阴谋论。但是有一点要强调(diào)一下就(jiù)是(shì)，既然发表(biǎo)论文，就有义务公布原始数据。第二，不成熟的技术(shù)，偶(ǒu)然性得到的实(shí)验(yàn)数据是不应该成(chéng)学术论文的。
 

我认为韩教授刻意(yì)造假(jiǎ)的可(kě)能性不大，毕竟是自然杂志，而且(qiě)又(yòu)是那么具有里程碑意义的成果！肯(kěn)定很(hěn)多(duō)顶尖同行都会(huì)评阅，刻意造假的风(fēng)险太大，一旦被揭发，那就是身败名裂，得不偿失！所以，我认为(wèi)刻意造假可能性不大！但，这并不意(yì)味(wèi)着不可以对他的方法，过程，数据，结果进行质疑(yí)！我觉得(dé)，这本是学术圈子里(lǐ)很严(yán)谨的(de)事(shì)情，也是很正(zhèng)常的事(shì)情，现在(zài)经(jīng)大量博眼球媒体的报(bào)道转载，真的变(biàn)了风味，专业的(de)问题(tí)还是让专业(yè)人士去解决，吃(chī)瓜(guā)群众还(hái)是不要发(fā)表观(guān)点(diǎn)为好(hǎo)！

未经允许不得转载：重庆三峡中心医院、三峡中心医院、中心医院 导管是什么意思 男生导管导多了会不孕不育吗