作(zuò)为一(yī)直跟踪韩春雨(yǔ)事件的(de)科技媒体(tǐ)工作者，我根据(jù)自身接触的信息，个人(rén)认(rèn)为对韩春雨副教授(shòu)最简单的评价还是“一名科研人员(yuán)”，不过(guò)是(shì)犯了错误的科研人(rén)员，但(dàn)这(zhè)个错误的性质(zhì)现在还无法确定(dìng)。韩(hán)春雨(yǔ)事(shì)件(jiàn)是怎么回事？看看下图(tú)就知道(dào)了。

韩春雨事(shì)件(jiàn)是怎么(me)回事

首先，随(suí)着(zhe)《自然(rán)·生物技术》今年8月发表撤稿声明，韩(hán)春雨(yǔ)的NgAgo基因编辑(jí)技术被证实无法重复，2016年(nián)5月(yuè)的那(nà)篇(piān)论文存(cún)在(zài)错误。

第二，关键的问(wèn)题是错误的性质目前还不能确定，对此我有两方面(miàn)感受。一方面是关(guān)于各种(zhǒng)官方措辞的。就撤(chè)稿声明(míng)而言，明面上还(hái)算是韩春雨团队主动发布的，而不(bù)是被(bèi)动撤稿。《自(zì)然·生(shēng)物技术》同时发布的社(shè)论中(zhōng)也没有明(míng)确说是造假。

方舟子指出了社(shè)论中的这句话(huà)“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自(zì)然》方面的官方翻译是“我们现在确信(xìn)韩春雨的(de)撤(chè)稿决定(dìng)是(shì)维护已发表科研(yán)记录完整性的最好做法。”方舟(zhōu)子认为将“integrity”译(yì)为“完整(zhěng)性”是翻译错误(wù)，实(shí)际上应译为“诚信(xìn)”。但我问(wèn)了在《自然》的(de)朋友，答复是翻(fān)译的词语(yǔ)都(dōu)是仔(zǎi)细斟酌过的。这也说明(míng)对(duì)是否上(shàng)升到“诚信”和(hé蒂玮娜手表是杂牌吗，蒂玮娜手表一千多值得买吗)造假的高度，《自然》方面(miàn)仍比较谨(jǐn)慎。

另(lìng)一方(fāng)面，我(wǒ)和韩春雨(yǔ)通(tōng)过几次电话，个人(rén)感觉他并不(bù)显得(dé)浮躁，在遭(zāo)受质疑后一直(zhí)坚持自己能做出(chū)来。即便是撤稿后，在河(hé)北科技大学网站上的声(shēng)明中(zhōng)也说要继续研究。因此，我(wǒ)个人的美好愿(yuàn)望是，他之前的(de)错误只是工作中(zhōng)的失(shī)误，而(ér)科研工作中的(de)失误(wù)是很(hěn)常见的。当然，对于他为什么没有公布原始实(shí)验数据来回复质疑，我也比(bǐ)较疑惑。

目前，由于撤稿，一些认为韩春(chūn)雨造假的声音比较大，但我(wǒ)觉得(dé)还是要有一(yī)分(fēn)证据说一分话，在没有(yǒu)更多证(zhèng)据和(hé)进一步调查结果(guǒ)之(zhī)前，还只能说是韩春雨的(de)论文有错误，而不宜就扣上“造假”的帽子。

在专业人(rén)士(shì)没有证明他是对的(de)或(huò)者否定它是错的之前，我不会说它是对(duì)还是错。只能说不(bù)能(néng)证明(míng)它(tā)是对的。本着科学从严(yán)的原则，如果不能(néng)说明它对(duì)，目蒂玮娜手表是杂牌吗，蒂玮娜手表一千多值得买吗前只能推(tuī)定它错。如果现在认为它是错(cuò)的，结果(guǒ)以后证明它是对的(de)，或者现在(zài)认(rèn)为(wèi)是对(duì)的(de)，以(yǐ)后证明是错的。蒂玮娜手表是杂牌吗，蒂玮娜手表一千多值得买吗这都是(shì)科学的进步（科(kē)学本来就(jiù)是(shì)不停的推(tuī)翻原来的结论），更不(bù)要说什么阴(yīn)谋论。但是有一(yī)点要强调一(yī)下(xià)就是，既(jì)然(rán)发表论(lùn)文，就有义(yì)务(wù)公布(bù)原(yuán)始数据。第二(èr)，不成熟的技术(shù)，偶然性得到的实验数据(jù)是不应(yīng)该(gāi)成学术论文(wén)的。
 

我认为韩教授刻意造假的可(kě)能性(xìng)不大，毕(bì)竟是自然杂(zá)志，而且又是那么(me)具有(yǒu)里程碑(bēi)意(yì)义的成果！肯定很多顶尖(jiān)同行都会评阅，刻意造假(jiǎ)的(de)风险太大，一旦被揭发，那就(jiù)是身败名裂，得(dé)不偿失！所以，我认为刻意造假可(kě)能(néng)性(xìng)不大(dà)！但，这并(bìng)不意味着不可以对他的方法，过程，数据，结(jié)果进行质疑！我(wǒ)觉得，这本(běn)是(shì)学术(shù)圈子(zi)里很严谨的事情，也(yě)是很正(zhèng)常的事情，现在经大量(liàng)博(bó)眼球媒体(tǐ)的报道转载，真的变了风味，专业的问题还是让(ràng)专业人士去解决，吃瓜群众还是不要发表观点为(wèi)好！

未经允许不得转载：重庆三峡中心医院、三峡中心医院、中心医院 蒂玮娜手表是杂牌吗，蒂玮娜手表一千多值得买吗