作为一直跟踪(zōng)韩(hán)春雨事(shì)件的(de)科技媒体工作者，我(wǒ)根据自(zì)身接触的信息，个人认为对(duì)韩春(chūn)雨副教授最简(jiǎn)单的评价(jià)还是(shì)“一名(míng)科研人员”，不过是犯了错误(wù)的科研人员，但这个错误的(de)性(xìng)质现在(zài)还(hái)无法确定。韩(hán)春雨事件是怎么回事？看看下图就知道了。

韩(hán)春雨事件是怎么回(huí)事

首先，随着《自(zì)然(rán)·生物技术》今年8月发表撤稿(gǎo)声(shēng)明，韩春雨的NgAgo基因编(biān)辑技术被证实无法(fǎ)重复，2016年(nián)5月的那篇论文存在错误。

第二，关键的问题是错误(wù)的性质目(mù)前还不能确定，对此我有两方面感(gǎn)受(shòu)。一方面是关于各种官方措辞的。就撤稿(gǎo)声明而言，明面上还算是韩春雨团队主动发(fā)布的，而不(bù)是被动撤稿(gǎo)。《自然·生物(wù)技术》同(tóng)时(shí)发(fā)布的社论中(zhōng)也没(méi)有明确说(shuō)是造假(jiǎ)。

方舟子指(zhǐ)出了社论(lùn)中的这(zhè)句话“We are now convinced that Han’s decision to retracti人次是指什么，人次是单位吗ng the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面(miàn)的(de)官(guān)方(fāng)翻译是“我们现(xiàn)在确信韩(hán)春雨的撤稿决定(dìng)是(shì)维护已(yǐ)发表科研记录完整(zhěng)性的最(zuì)好做法。”方舟子认(rèn)为(wèi)将“integrity”译为“完整性(xìng)”是翻译错误，实际上应(yīng)译为“诚信”。但我问了在《自(zì)然》的(de)朋友，答复是翻译的(de)词(cí)语都(dōu)是仔细斟酌过的。这也说明对是否上升(shēng)到“诚信”和造假的高度，《自然》方面仍比较谨慎。

另一方面，我和韩春雨通过几(jǐ)次电话，个(gè)人(rén)感(gǎn)觉(jué)他并不(bù)显得浮躁，在(zài)遭受(shòu)质(zhì)疑(yí)后(hòu)一(yī)直(zhí)坚持自己能做(zuò)出来。即便是撤稿后(hòu)，在河北科技大学网站(zhàn)上的声明中也说要继续研(yán)究。因此，我个人(rén)的美好愿望是，他之前(qián)的错误只是工作中的失误，而科研工作中的失误是很常见的(de)。当(dāng)然，对于他(tā)为什么没有公布原始实验数据来回复质疑，我也比(bǐ)较(jiào)疑惑。

目(mù)前，由于(yú)撤稿(gǎo)，一(yī)些(xiē)认为韩春雨造(zào)假的声音比较大，但我觉得还是(shì)要有一分证据说一(yī)分话，在没有更多证据和进一步调查结果之前，还只能说是韩春(chūn)雨的(de)论文有错误，而不宜就扣上“造假”的帽子。

在专业人士没(méi)有证明他是(shì)对的或(huò)者否定(dìng)它是错的(de)之前，我不(bù)会说它是对还是错(cuò)。只(zhǐ)能说不(bù)能证明它(tā)是对(duì)的。本着科学从严的原则，如果不能(néng)说明它(tā)对，目前只能推定(dìng)它错。如(rú)果现在(zài)认为它是错的，结果以后证(zhèng)明它(tā)是对的，或者(zhě)现在认为(wèi)是对的，以后证(zhèng)明(míng)是错的。这都(dōu)是科学的进(jìn)步(bù)（科学本来就是不(bù)停的推(tuī)翻原来的结论），更不要说什么阴谋论。但是有(yǒu)一点要强调(diào)一(yī)下就是，既然发表论文，就有义务公布原始(shǐ)数据。第(dì)二(èr)，不成熟的技术，偶然(rán)性得到的实验数据(jù)是(shì)不应该成学(xué)术论文的。
 

我(wǒ)认(rèn)为韩教(jiào)授刻意造假的可能性不大，毕竟是自(zì)然(rán)杂志，而(ér)且又是那么(me)具有(yǒu)里程(chéng)碑意义(yì)的成果！肯(kěn)定很多顶(dǐng)尖同(tóng)行都会(huì)评阅(yuè)，刻意造假的风险太大(dà)，一旦被(bèi)揭(jiē)发，那就是身败名裂(liè)，得不偿失(shī)！所(suǒ)以，我认为刻意造假(jiǎ)可能性不大(dà)！但，这并不意味(wèi)着不可以对他(tā)的方法，过程，数据，结果进行质(zhì)疑！我觉得，这本是学术圈子里很严谨的事情，也是(shì)很正(zhèng)常的事情，现在经(jīng)大量博眼球媒体的(de)报道(dào)转(zhuǎn)载，真(zhēn)的变(biàn)了(le)风味，专业的问题还是让专业人士(shì)去解决(jué)，吃(chī)瓜群众还是不要发表观点为(wèi)好！

未经允许不得转载：重庆三峡中心医院、三峡中心医院、中心医院 人次是指什么，人次是单位吗