招股书中出现低级错误好像已经不是新鲜(xiān)事。伴(bàn)随着注册制改革(gé)的全面实行，IPO信披质量问题逐渐(jiàn)成为市场(chǎng)关注的焦点(diǎn)之一。

　　浙江(jiāng)泛源(yuán)科技(jì)有(yǒu)限公司(sī)（以下简称“泛源科技”）最新披露(lù)了第(dì)一轮(lún)审核问询回复。泛源科技(jì)主要业务为汽车关键(jiàn)零部件的加工制(zhì)造服务及产品生(shēng)产销售，拟(nǐ)创业板IPO上市，保(bǎo)荐券商为中航证券(quàn)。根据问询的相关文件显示，泛源(yuán)科技招股(gǔ)书(shū)中存(cún)在(zài)释义不清(qīng)、前(qián)后表述不一致(zhì)、多次出现错(cuò)别字等(děng)错误。

　　泛源科技IPO被问(wèn)询，存在错别字、释义不清等问题

　　去年10月，泛(fàn)源科技(jì)创业板IPO审核状态更(gèng)新为“已(yǐ)问询(xún)”。据首轮问(wèn)询的相(xiāng)关文件显示：招股(gǔ)说明(míng)书多次出现(xiàn)的T公司，未在释义中进行(xíng)说(shuō)明；同(tóng)行业可比公司中，敏实(shí)集(jí)团与敏实股份是(shì)否为(wèi)同一(yī)家(jiā)公司，如(rú)是，招(zhāo)股说明(míng)书(shū)第165页(yè)和(hé)第172页披露的(de)敏(mǐn)实集团净(jìng)利(lì)润金额存在差异；招股说明书中存在(zài)多处错(cuò)别字。

　　多处低级(jí)错误屡屡(lǚ)出现，深交所表示，请发(fā)行人及保荐人(rén)对前述内容进行调整(zhěng)，完善信息披露的(de)准(zhǔn)确(què)性(xìng)和(hé)前后表述的一致(zhì)性，切(qiè)实提高信息披(pī)露(lù)质(zhì)量(liàng)；请发行(xíng)人(rén)、保荐人诚实守信、勤(qín)勉尽责，全面核对申请(qǐng)文件(jiàn)信息，保证申请文件信息(xī)披露真实(shí)、准确、完整。

　　对于(yú)出现的问题，发行人及保荐人进行(xíng)了整改并于近日一一作出(chū)了(le)回复。

　　发(fā)行人(rén)及保荐人已在招股说明(míng)书(shū)“释义”一(yī)节(jié)中补(bǔ)充“T公(gōng)司”释义为“一家总部位(wèi)于美国(guó)的全球(qiú)知名新(xīn)能源汽车生(shēng)产制造厂商，系(xì)本公司产品终(zhōng)端应(yīng)用整车制造商。”

　　发行人(rén)及(jí)保荐人已在招(zhāo)股说明(míng)书(shū)中将“敏(mǐn)实集团”、“敏实股份”统(tǒng)一为“敏实集团”，上述两种称谓实指同一家(jiā)公(gōng)司(sī)，即香港(gǎng)上市公(gōng)司敏(mǐn)实集团有限公司。

　　发行(xíng)人表示(shì)，招(zhāo)股说明书第165页和第172页(yè)披露(lù)的敏实(shí)集(jí)团净利润(rùn)金额存在差异，系“净利(lì)润”与“归属于母公司(sī)股东(dōng)净利润”数据颠倒，已(yǐ)将两(liǎng)处统一调整为净利润15.79亿元。

　　发行人及保荐人对招股书全文(wén)内(nèi)容(róng)进(jìn)行了逐一自查，对招股(gǔ)说明书(shū)中(zhōng)存在的错别字(zì)、披露不准确(què)、前(qián)后表(biǎo)述(shù)不(bù)一致等问题进(jìn)行了规范，切实提高信息(xī)披(pī)露质量。

　　据中航产融2022年年报显示(shì)，报告期内(nèi)，其子公司(sī)中航证券实现营业总收入20.68亿元(yuán)，同比下滑(huá)8.14％，实现净利润5.5亿元，同比下滑32.04％。目(mù)前，中(zhōng)航证券只有泛源(yuán)科(kē)技1家在审的(de)IPO项目，且(qiě)被(bèi这都有水了还说不想要，啊怎么这么多水啊)交(jiāo)易所点名执业质(zhì)量问(wèn)题。

　　招股书低(dī)级错误屡见不鲜

　　这种情况并不少见。同月，申(shēn)报创业板IPO的迈百瑞及华泰联(lián)合保荐代表(biǎo)人(rén)、安永华明会计师(shī)事务(wù)所(suǒ)签字会计师(shī)收到深(shēn)交所(suǒ)监管函，原因是公司的申报材料(liào)中写错(cuò)正负号。IPO招(zhāo)股书中，迈(mài)百(bǎi)瑞2019年(nián)相关股份支付费用“-1.93亿元”被错(cuò)误披(pī)露(lù)为(wèi)了“1.93亿元”，导(dǎo)致当年非经常性损益、扣非后净(jìng)利(lì)润计算(suàn)和披露错误。小(xiǎo)小的一个负号的错误(wù)，使披露的金额(é)差异(yì)巨大。迈百瑞在首份申报稿的第一张财务报表中便存在这一差错，经手了(le)三方核查却仍(réng)未被发现。

　　今年1月，同样(yàng)是(shì)申报创(chuàng)业板IPO的晶(jīng)宇环境披露了第二轮反馈问询回复，据(jù)相关文(wén)件显(xiǎn)示(shì)，发行人及(jí)中介(jiè)机构首(shǒu)轮(lún)问询回复中多个问题(tí)未按照题(tí)干要求回答，且申(shēn)报时(shí)提交(jiāo)的招股(gǔ)说明书与首轮问(wèn)询(xún)回复后更新的招(zhāo)股说明书中多(duō)处信息披(pī)露(lù)不一致。同时，除问询中涉及的修改项外(wài)，还存在(zài)数据统计(jì)、笔误等原因，导致(zhì)首(shǒu)轮申请文件(jiàn)存在部分错误。记者统计发现，涉及(jí)的相关错误修(xiū)订高达20项。如此多的信息披露瑕疵，招商证券(quàn)作为保荐机构(gòu)压力不小(xiǎo)。目前，该公司审(shěn)核状(zhuàng)态已变更为终止。

　　在2022年已完结的IPO项目(mù)中，也有(yǒu)不少招股(gǔ)书存(cún)在低级(jí)错误，被(bèi)上市委员会问询。

　　东北(běi)证券保荐亿能(néng)电力IPO项(xiàng)目招股(gǔ)书中公开承诺的履行情况、风险(xiǎn)因素(sù)与董监高变动与薪酬等(děng)信息披露不准确(què)、不充分，存在较多的(de)文字错误、行文不规范、描述不准确等问题，被质疑(yí)中介机(jī)构的(de)执业质量。

　　申(shēn)万宏源保荐的灿(càn)能(néng)电力IPO项目，在(zài)首(shǒu)轮问询回复中保(bǎo)荐机构未(wèi)就问询(xún)函提到的10余处问题发(fā)表(biǎo)核查(chá)意(yì)见(jiàn)，且部分问题未充(chōng)分核查或论证，被上市委员(yuán)会质(zhì)疑中介机构执业(yè)质量。

　　西南证券保荐克莱特IPO项目的招股书未(wèi)就产(chǎn)品的资质认证情况进行(xíng)说明(míng)，被上市(shì)委员会问询。会计差错更(gèng)正时未进行部分细(xì)项的详细说明。申报文件存在多处(chù)前后不一致、内容简单重(zhòng)复、表(biǎo)述错误(wù)等(děng)问题，申报文件质(zhì)量较差(chà)。

　　中介(jiè)机构执(zhí)业质量亟需加强

　　低(dī)质(zhì)量(liàng)的公开信息披露(lù)会对投资(zī)者造成(chéng)误导，也体(tǐ)现了第(dì)三方机(jī)构的“不够走心(xīn)”。在全面注册制的(de)大环(huán)境下，信(xìn)息披露越(yuè)来越重(zhòng)要。保荐中介机构作(zuò)为“看门人(rén)”，部分(fēn)券商保荐却未(wèi)做到尽职尽责，面(miàn)对招股书(shū)中(zhōng)频频出现的低(dī)级错误“带病闯(chuǎng)关”，使(shǐ)得部分IPO项目“一撤即否”，屡次被问询(xún)，一(yī)定程度上(shàng)影响了IPO的(de)严肃性和中(zhōng)介机构(gòu)的专业性。

　　监管部门在近年来加强(qiáng)对券(quàn)商(这都有水了还说不想要，啊怎么这么多水啊shāng)“看门人”的处罚力度。早在(zài)2022年12月，中国证(zhèng)券业(yè)协会(huì)发(fā)布(bù)《证券公司投行业务质量评价方法（试行）》，券商投行的质量大考迎来(lái)细化标(biāo)准。这也是证券业(yè)首个由官方组织制定发(fā)布，并聚焦于(yú)投行业务质量(liàng)的考核方案。监(jiān)管部(bù)门(mén)对(duì)投行业(yè)务的(de)关(guān)注程度可见(jiàn)一斑。据该(gāi)办法，申报文件存在低级(jí)错(cuò)误、数据(jù)错误，问(wèn)询回复不(bù)到位均将被扣分。

未经允许不得转载：重庆三峡中心医院、三峡中心医院、中心医院 这都有水了还说不想要，啊怎么这么多水啊