作(zuò)为一(yī)直跟踪韩春雨事件的科技媒体工作者，我根据自身接触的(de)信(xìn)息，个人认为对(duì)韩(hán)春雨副教授最(zuì)简(jiǎn)单的(de)评(píng)价还(hái)是“一名(míng)科研人员”，不过是犯了错误的科研(yán)人员，但这个错误的性质(zhì)现在还无法确(què)定。韩春雨事件(jiàn)是怎么回事？看(kàn)看(kàn)下图就知道了。

韩春雨事件(jiàn)是怎么回事

首先，随着《自然·生(shēng)物技(jì)术》今年8月(yuè)发(fā)表(biǎo)撤稿(gǎo)声明，韩春雨的NgAgo基因(yīn)编辑(jí)技术(shù)被证实无法重复，2016年5月的那篇论文存在错误。

第(dì)二，关(guān)键的问题是(shì)错(cuò)误(wù)的(de)性质目前还(hái)不能(néng)确定，对此我有两(liǎng)方面感受。一方(fāng)面是关于各种官方措辞的。就(jiù)撤稿声明而言(yán)，明面上还算是(shì)韩春雨团队主动发布的(de)，而不是被动撤稿。《自然(rán)·生物(wù)技术》同(tóng)时(shí)发布的社论中(zhōng)也没(méi)有(yǒu)明确说(shuō)是造假。

方舟子(zi)指出了社(shè)论中的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course 一般手机电池多少毫安 4000毫安电池算大吗of action to support the integrity of the published record.”，《自然(一般手机电池多少毫安 4000毫安电池算大吗rán)》方(fāng)面的官方翻译是(shì)“我(wǒ)们现在确信韩春雨的撤稿(gǎo)决定是维(wéi)护已发表(biǎo)科研记(jì)录完整性(xìng)的最好做(zuò)法。”方舟子认为将“integrity”译为“完整性”是翻(fān)译错误，实际上应译为“诚(chéng)信”。但我问了在《自(zì)然》的朋(péng)友，答复是翻(fān)译的(de)词语都是仔细(xì)斟酌过的。这也说(shuō)明(míng)对(duì)是否上升到“诚信”和(hé)造假的高度，《自然》方面仍比较(jiào)谨(jǐn)慎。

另一方面(miàn)，我和韩春雨(yǔ)通过几次电话，个人感觉他并不显得浮躁，在(zài)遭受质(zhì)疑后一(yī)直坚持自(zì)己(jǐ)能做出来。即便是(shì)撤稿后，在河北(běi)科技大学网站(zhàn)上的声(shēng)明中也说要(yào)继续研究(jiū)。因此，我个人的美好愿望是(shì)，他之前的错误只(zhǐ)是工作中的(de)失误，而科研工作(zuò)中的失误是很常见的。当然，对(duì)于他(tā)为(wèi)什么没(méi)有公布(bù)原始实验数据(jù)来回复质疑，我也比较疑(yí)惑。

目前，由于撤稿，一(yī)些(xiē)认(rèn)为韩春雨造假的声音比较大，但(dàn)我觉得还是要有一分(fēn)证据(jù)说一分话(huà)，在没有更(gèng)多证(zhèng)据(jù)和进一步调查(chá)结果之(zhī)前，还只能说是韩春雨(yǔ)的论(lùn)文(wén)有错误，而不宜就扣上(shàng)“造(zào)假”的帽子。

在专业(yè)人士没(méi)有证明(míng)他是(shì)对的或者否定(dìng)它(tā)是错的(de)之前，我不会说它是对还是(shì)错(cuò)。只能(néng)说不能证明它是对的。本(běn)着科学(xué)从严的原则，如果不能说明它对，目前只(zhǐ)能推定(dìng)它错。如(rú)果现在认为它是错的，结(jié)果以后(hòu)证明它是对的，或者现在认为是(shì)对(duì)的(de)，以后证明是错的(de)。这都是科(kē)学的(de)进步（科学(xué)本来就是不停的推翻原来的结论），更不要说什么阴谋(móu)论。但是有(yǒu)一点要强(qiáng)调一下(xià)就是，既然发表(biǎo)论文，就有(yǒu)义务公布原(yuán)始数据。第二，不成熟的技术，偶然(rán)性得到的实验数据(jù)是(shì)不应(yīng)该成(chéng)学术论(lùn)文(wén)的(de)。
 

我认为(wèi)韩教(jiào)授刻意造假的可(kě)能性不大，毕竟是自然(rán)杂志，而且又是那么具有里程碑(bēi)意义(yì)的成果！肯定(dìng)很多顶(dǐng)尖同行都(dōu)会评阅(yuè)，刻意造(zào)假的风险太(tài)大，一旦被揭发，那就是(shì)身败名裂，得不偿失！所以，我认为刻意造假可能性不大！但(dàn)，这并不(bù)意味着不可以对他的方法，过程，数(shù)据(jù)，结果进行质疑！我觉得，这本是学(xué)术圈子(zi)里很严(yán)谨的事情，也是很正常的事情，现在经大量博眼球媒体的报道转载，真的变了风味(wèi)，专业的问题还是(shì)让专业人士去解决(jué)，吃瓜群众还是不(bù)要发表观点为(wèi)好！

未经允许不得转载：重庆三峡中心医院、三峡中心医院、中心医院 一般手机电池多少毫安 4000毫安电池算大吗