杉杉股份(fèn)风(fēng)波再起

　　在杉杉(shān)股份的股东大会召(zhào)开(kāi)前(qián)夕，杉杉股份对(duì)外披露了间接控股股(gǔ)东宁波(bō)青刚投资有限公(gōng)司（下称(chēng)“宁波青刚”）股权被(bèi)冻结(jié)的相关事宜。

　　在此前(qián)4月25日的报道中(zhōng)，时代周报独家披(pī)露了(le)前(qián)杉杉帝国掌舵人郑永(yǒng)刚所持(chí)有的宁波(bō)青刚的股权在4月12日被全部冻结的消息 ，引(yǐn)发(fā)外界关注。据媒体后续报道(dào)，因(yīn)法定(dìng)继(jì)承纠纷，郑永刚遗孀(shuāng)周婷已携三名子女起诉“继子”郑驹，并向(xiàng)法院申请冻结郑永(yǒng)刚名下所持(chí)的宁波(bō)青刚51％股份。

　　5月8日晚间(jiān)，杉杉股份发布了(le)有关情况的说(shuō)明公告及补充说(shuō)明公告(gào)。据公告，2023年3月，周婷及三(sān)位未成年(nián)子女向(xiàng)法(fǎ)院提(tí)起民事诉讼并申请财产保全，要求(qiú)法院对(duì)郑永刚(gāng)所持有宁波青刚51％股权采取查封(fēng)、扣(kòu)押、冻结等诉讼保全措施。

　　“本次(cì)宁波青刚(gāng)股权冻结事项对公司日常经营(yíng)及公司(sī)股权(quán)结构无影响。目前遗产继承各(gè)方正(zhèng)就上述股权事宜积极进行(xíng)沟通。”杉杉股份(fèn)在公告中表(biǎo)示。

　　据媒体报道(dào)，杉杉(shān)控(kòng)股方面表示，周婷及三名子女与郑(zhèng)驹法定继承纠纷一案(àn)，双方(fāng)已达成基本一致解决方案(àn)，周婷也(yě)已(yǐ)向法院申(shēn)请撤回股(gǔ)权(quán)冻(dòng)结。因此(cǐ)，股权冻(dòng)结的情(qíng)况已得(dé)到(dào)妥善解决。

　　根据杉(shān)杉股份(fèn)此前披(pī)露的(de)资(zī)料，宁波青刚(gāng)持(chí)警察扫黄为什么很少去大酒店，警察会去星级酒店扫黄吗有杉杉控股44.55％的股份，杉杉控股同样也(yě)是杉(shān)杉股份(fèn)的间(jiān)接控(kòng)股股东(dōng)。

　　5月9日(rì)，时代(dài)周报记者(zhě)拨打杉(shān)杉股(gǔ)份董秘办确(què)认周婷是否撤诉，工作人员回复(fù)称，对“周(zhōu)婷申(shēn)请撤(chè)回股权冻结(jié)”一事并不清楚。随(suí)后，时代(dài)周(zhōu)报记者多次拨打(dǎ)杉杉(shān)控股电话，截至(zhì)发(fā)稿均(jūn)未获(huò)接听。

　　5月9日，杉杉股份跌1.93％，报收14.74元/股，总市值333.71亿元。

　　杉杉股份回应(yīng)：公(gōng)司没(méi)有披露(lù)义务

　　由(yóu)郑(zhèng)永刚控股的宁波青刚，是决定(dìng)杉杉(shān)系(xì)未来控制权的关键公司。

　　通过层层股(gǔ)权嵌套，郑(zhèng)永刚实现(xiàn)对上(shàng)市公司杉杉股(gǔ)份(fèn)的控(kòng)制。据杉杉股份年报，截至2022年(nián)底，郑永刚持有宁波青刚51％的股(gǔ)权(quán)，宁(níng)波青刚进而持股杉(shān)杉控股44.55％的股(gǔ)权，杉杉控(kòng)股持有杉杉集团51.8％股(gǔ)权。杉杉集团和杉杉控股分别在杉杉股份持股34.55％和3.19％。

　　国家(jiā)企(qǐ)业信用(yòng)信(xìn)息公(gōng)示系统(tǒng)显(xiǎn)示(shì)，郑永刚(gāng)和周继青分别认(rèn)缴1.53亿(yì)元和(hé)1.47亿元，二人分别(bié)持有(yǒu)宁波(bō)青刚(gāng)51％和49％的(de)股权。

　　周(zhōu)继青是郑(zhèng)永刚的前(qián)妻(qī)，系(xì)郑驹(jū)的生母。据徽商银行（03698.HK）在香(xiāng)港联交所披(pī)露的信息，2019年8月(yuè)29日，郑永刚和(hé)周继青(qīng)均为徽商(shāng)银行内资(zī)股大股东，各(gè)持有8.42％的徽商(shāng)银行已发行有(yǒu)投票权股份。两人均在信息披露的配(pèi)偶一栏中写下(xià)了(le)对方的名字。

　　时(shí)代周报记者获得的司法材料(liào)显示(shì)，因申请(qǐng)人(rén)周婷(tíng)及三位未成年子女与被申请人郑驹法定(dìng)继承纠纷一案产生争议，冻结(jié)被继承人(rén)郑永刚持有的宁(níng)波青刚51％（出资1.53亿元）的股权(quán)，冻结(jié)期间不(bù)得办理股权变更和出质登(dēng)记。

　　5月9日，杉杉(shān)股份董秘办工作人(rén)员告诉(sù)时代周(zhōu)报(bào)记者(zhě)，此次(cì)披露冻结的是宁波青刚的股权，而非上(shàng)市公司股(gǔ)权，因(yīn)此上(shàng)市公司没有披露义务。“这次的披(pī)露只是对媒体(tǐ)相关报道的回应。”

　　时隔近一个(gè)月，杉杉股(gǔ)份才“姗姗(shān)来迟”公布了间接控股股(gǔ)东股权(quán)被冻结的情况，此番操作是否涉嫌信披违规？对此，律师们(men)看法不一(yī)。

　　上(shàng)海(hǎi)汉(hàn)联(lián)律(lǜ)师事务所合伙(huǒ)人宋一欣(xīn)在接(jiē)受时代(dài)周报记者采访(fǎng)时表(biǎo)示，涉及控股股(gǔ)东股权冻结事项，杉杉(shān)股份应及时披露相关信息，并对为何如此长(zhǎng)时间未(wèi)披露的原因(yīn)进行(xíng)解释。

　　而浙江方广律师事务所律师孔聪则在接受(shòu)媒体采访时(shí)表(biǎo)示，杉杉(shān)股份应(yīng)不涉及逾期披露问题，以(yǐ)目前的(de)信息看(kàn)，尚不能判断杉杉股份触发信息披露义务的(de)时点。另外(wài)，宁波青刚(gāng)与(yǔ)杉杉股份的股权关系隔了(le)好(hǎo)几层，股(gǔ)权冻(dòng)结未(wèi)必是必(bì)须披(pī)露的信息。

　　杉杉控股曾卷入“信披违规”旋(xuán)涡

　　除了杉杉股份外，另(lìng)一家由“杉杉(shān)系”控股(gǔ)的上市公司吉(jí)翔(xiáng)股份（603399.SH）也(yě)曾因杉杉控股而被卷入(rù)“信披违(wéi)规”的争(zhēng)议中。

　　据吉翔股份一季报(bào)，截至2023年3月末，宁波警察扫黄为什么很少去大酒店，警察会去星级酒店扫黄吗炬泰投资管理有限公司（下称“宁波炬泰”）和(hé)上海钢石(shí)股权投(tóu)资(zī)有限公(gōng)司(sī)（下称“上(shàng)海(hǎi)钢(gāng)石”）分(fēn)别持(chí)有(yǒu)上市公司33.52％和10.32％的(de)股权(quán)，位列第(dì)一大(dà)股(gǔ)东(dōng)和第二大(dà)股东。

　　在此(cǐ)前的1月4日，吉翔股份发布对前(qián)期公告内容更正的公告，宁波炬泰是(shì)杉杉控(kòng)股子(zi)公(gōng)司，上海钢石也受(shòu)杉(shān)杉控股(gǔ)实(shí)际控(kòng)制，因此宁(níng)波炬泰与上海钢石构成一(yī)致行动人关系，杉杉控股合计控制上市公司表决权(quán)比例达到43.84％。

　　然而在2022年，监管曾多(duō)次质疑宁波炬泰(tài)与上(shàng)海钢石的关(guān)联关(guān)系，并(bìng)要(yào)求上市公司进行核(hé)查。吉翔股份则针(zhēn)对监管(guǎn)和媒体报道多次发布公告称，上海钢(gāng)石与杉杉控股不构成一(yī)致行动关系(xì)，双方在上市公司(sī)层面独(dú)立行权。

　　在2023年1月的问询函中，上交所发文质疑(yí)“在上海钢石受杉杉控股控制线索明显(xiǎn)的情况下(xià)，公司及相关方前期多(duō)次予(yǔ)以否认的原(yuán)因，是否(fǒu)故(gù)意背离(lí)事实，虚假披露(lù)信(xìn)息”。对此，吉(jí)翔股(gǔ)份表示，公司在前期对股东提供的信息、证据(jù)核查中确有疏漏，核(hé)查手(shǒu)段(duàn)主要以根(gēn)据(jù)股东回复比对公开(kāi)信(xìn)息(xī)、比照媒体报道(dào)等(děng)形式为主。但(dàn)不存在(zài)故意背离事实(shí)，虚假披露信息的主观(guān)故意。

　　而(ér)在(zài)此次信披违规的关键责任认定(dìng)上，吉翔股份(fèn)认为“主要(yào)责任在于股东方(fāng)屡次向(xiàng)公司隐瞒可以认(rèn)定其构成(chéng)一(yī)致行动(dòng)人关(guān)系的(de)关(guān)键(jiàn)信息”。同时，据吉翔股份的披露，监管部门(mén)已介入股东方了(le)解核(hé)实情况。

　　在问(wèn)询(xún)函中，吉翔(xiáng)股(gǔ)份同时表示，在上海钢(gāng)石(shí)于2020年以3.95亿元受(shòu)让陕西国际信托(tuō)所持股(gǔ)份成为第二大股(gǔ)东时，杉(shān)杉控股为了不触发信(xìn)披(pī)流程耗时较长(zhǎng)的要(yào)约收购(gòu)，因(yīn)此隐瞒了一致(zhì)行动人的关键信息，使得(dé)上海钢石顺利成为(wèi)吉翔股份的第二大股东。“杉(shān)杉(shān)控(kòng)股上述隐瞒一致(zhì)行(xíng)动关系(xì)的行为违反了《上市公(gōng)司收购管理(lǐ)办法(fǎ)》中要约收购义务(wù)的(de)相关条(tiáo)款。”吉(jí)翔股(gǔ)份表示。

　　截至目(mù)前，吉翔股份(fèn)尚(shàng)未公布是否因(yīn)上述信披违规事项被(bèi)监(jiān)管部(bù)门处(chù)罚。

未经允许不得转载：重庆三峡中心医院、三峡中心医院、中心医院 警察扫黄为什么很少去大酒店，警察会去星级酒店扫黄吗