作(zuò)为一直跟(gēn)踪韩春雨事(shì)件的科技媒体工作者，我根据自(zì)身接触的信息，个(gè)人(rén)认为(wèi)对韩春雨副教授(shòu)最简(jiǎn)单的评(píng)价还是“一名(míng)科(kē)研人员”，不(bù)过是犯了错误的科研人员，但这个错误的性质现(xiàn)在还无法确定(dìng)。韩(hán)春雨事件是(shì)怎么(me)回(huí)事？看看下(xià)图就知道(dào)了。

韩(hán)春雨事件是怎么(me)回事(shì)

首先，随着(zhe)《自(zì)然·生物技术》今年8月发表撤(chè)稿声明，韩春雨的NgAgo基因编辑技术被证实无(wú)法重复，2016年5月(yuè)的那篇论文(wén)存(cún)在错误。

第二，关键的(de)问题(tí)是(shì)错误的性质目前还不能确定，对此我有两方面感(gǎn)受。一(yī)方(fāng)面是(shì)关于各种(zhǒng)官方措辞的。就撤稿声明而言，明面上(shàng)还算(suàn)是韩春雨团队主动发(fā)布的(de)，而不是被动撤稿。《自然·生物技术》同时发布的(de)社论中也没有明确说是造(zào)假。

方(fāng)舟子(zi)指出了社论中的这句话(huà)“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方(fāng)面的官(guān)方(fāng)翻(fān)译是(shì)“我们现在确信(xìn)韩春雨的撤稿决定是维护已发表科研(yán)记(jì)录(lù)完整性的最好做(zuò)法(fǎ)。”方舟子(zi)认为(wèi)将“integrity”译(yì)为“完(wán)整性”是翻译错误，实际上应译为“诚(chéng)信”。但我问(wèn)了(le)在《自(zì)然》的朋友(yǒu)，答复(fù)是(shì)翻(fān)译的(de)词(cí)语(yǔ)都是仔细斟酌(zhuó)过的。这也说明(míng)对是否上升到“诚信”和造假(jiǎ)的(de)高度，《自(zì)然》方面仍比较谨慎。

另一方(fāng领略的意思)面，我(wǒ)和韩春(chūn)雨(yǔ)通(tōng)过几(jǐ)次(cì)电话，个人感觉他(tā)并(bìng)不显得浮躁，在遭受质疑后一直坚持(chí)自己(jǐ)能做出来。即(jí)便是撤稿后(hòu)，在(zài)河北(běi)科技(jì)大学(xué)网站上的声(shēng)明中也说要继续研(yán)究。因此，我个人(rén)的美(měi)好愿望是，他之前的错误只是工作中(zhōng)的失(shī)误，而科(kē)研工作中(zhōng)的失误(wù)是很常见的(de)。当然(rán)，对于他为什么(me)没有公布原始实验(yàn)数据来回复(fù)质疑，我也(yě)比较(jiào)疑(yí)惑。

目前，由于(yú)撤稿，一些(xiē)认(rèn)为(wèi)韩春雨造假的声音比较大，但(dàn)我(wǒ)觉得还(hái)是要有(yǒu)一分证据说一(yī)分话，在没有更多(duō)证据和(hé)进一步(bù)调(diào)查结果之(zhī)前(qián)，还(hái)只能说是韩(hán)春雨的论文有错误，而不宜就扣上(shàng)“造假”的(de)帽(mào)子。

在(zài)专业人士(shì)没(méi)有证明他(tā)是(shì)对的或者否定它是错的之前，我不会说它是对还是错。只能说(shuō)不能证明(míng)它是对(duì)的。本着科学(xué)从严的原则，如(rú)果(guǒ)不能说(shuō)明它对，目前只能推定它错(cuò)。如果现在(zài)认为它(tā)是错的，结(jié)果以后证(zhèng)明它是对的，或者现(xiàn)在认为是对的，以后证明是错的。这都是科学(xué)的(de)进步(bù)（科学本来就是不停的推翻原来的结论），更不(bù)要说什么(me)阴(yīn)谋论。但是有一点要(yào)强调一(yī)下(xià)就是(shì)，既然发表论文(wén)，就有义务(wù)公布原始数据。第二，不成熟的技术(shù)，偶然性得到(dào)的(de)实验数据(jù)是不(bù)应该成学术论文(wén)的。
 

我(wǒ)认为(wèi)韩教授刻意造(zào)假的可能性不大，毕(bì)竟是自然杂志，而且又是(shì)那么具有(yǒu)里程碑意义的(de)成果！肯定很多顶尖同行都(dōu)会评阅，刻意造(zào)假(jiǎ)的风险太大，一(yī)旦被(bèi)揭发(fā)，那就是身败名裂，得不偿失！所以，我认为刻意(yì)造假可能性(xìng)不大！但，这并不意味着不(bù)可以对他(tā)的方法，过程，数据，结果进行质(zhì)疑！我(wǒ)觉得，这本(běn)是(shì)学术圈子里很严(yán)谨的事情，也是很正常的事情，现在经(jīng)大(dà)量博眼球媒体的报(bào)道转(zhuǎn)载，真的变了风(fēng)味，专业(yè领略的意思)的问题还是让专业(yè)人士(shì)去解决(jué)，吃瓜群众还是不要发表观(guān)点为好！

未经允许不得转载：重庆三峡中心医院、三峡中心医院、中心医院 领略的意思