杉杉股份风波再起

　　在杉杉股份的股东大(dà)会召开(kāi)前(qián)夕(xī)，杉杉股(gǔ)份(fèn)对(duì)外披露了间接控股股东宁(níng)波青刚(gāng)投资有限公司（下称“宁波青刚”）股(gǔ)权(quán)被冻结的相(xiāng)关(guān)事宜(yí)。

　　在此前4月25日的报(bào)道中，时代周报独家披露了前杉杉帝国掌舵人郑(zhèng)永刚(gāng)所持有(yǒu)的宁波(bō)青刚的股权(quán)在4月12日被全部冻结的消息 ，引发(fā)外界关(guān)注。据媒体后续报(bào)道，因法(fǎ)定(dìng)继(jì)承(chéng)纠纷，郑(zhèng)永刚(gāng)遗孀周婷(tíng)已携三名(míng)子女起诉“继(jì)子”郑驹，并向法院(yuàn)申请冻结郑永刚名下(xià)所持的宁波青刚51％股份。

　　5月(yuè)8日(rì)晚间，杉(shān)杉股(gǔ)份发布了有关情况的(de)说(shuō)明公告及(jí)补充(chōng)说明(míng)公告。据公(gōng)告，2023年3月，周婷(tíng)及(jí)三位未成年(nián)子女向法院提起民事(shì)诉讼并申(shēn)请财(cái)产保全，要(yào)求法院对郑永刚所(suǒ)持有(yǒu)宁波青刚(gāng)51％股权(quán)采取查(chá)封、扣(kòu)押、冻结等诉讼(sòng)保全措(cuò)施。

　　“本次宁波青刚(gāng)股权(quán)冻(dòng)结事(shì)项对公司日常经营(yíng)及公司股权结(jié)构无影响。目前遗产继承(chéng)各方正就上述股权事宜积极进行沟通。”杉(shān)杉股份在公告中(zhōng)表示。

　　据(jù)媒体(tǐ)报(bào)道，杉杉控股(gǔ)方面表(biǎo)示，周(zhōu)婷及三名子女与郑驹法定继承(chéng)纠(jiū)纷一(yī)案，双方已达成基本(běn)一致解决方(fāng)案(àn)，周婷也已(yǐ)向法院申请撤回股权冻结。因此，股权冻结的(de)情况已得(dé)到(dào)妥善(shàn)解决。

　　根(gēn)据杉(shān)杉股份此(cǐ)前披(pī)露的资料(liào)，宁波青刚持(chí)有(yǒu)杉杉控股44.55％的股份，杉杉(shān)控股同样(yàng)也是(shì)杉杉股份(fèn)的间接控股股(gǔ)东。

　　5月9日，时(shí)代周报(bào)记者拨打杉杉股(gǔ)份董秘办(bàn)确认周婷是(shì)否撤诉，工作人员回复称，对“周婷申请(qǐng)撤回股(gǔ)权冻(dòng)结(jié)”一事并(bìng)不清楚。随后，时(shí)代周报(bào)记(jì)者(zhě)多次(cì)拨打杉杉(shān)控股电话，截至发稿均未获接听(tīng)。

　　5月(yuè)9日，杉杉股份(fèn)跌1.93％，报(bào)收(shōu)14.74元(yuán)/股，总市值333.71亿元。

　　杉杉股份回应：公司(sī)没(méi)有披(pī)露(lù)义务

　　由郑(zhèng)永刚控股的宁波(bō)青(qīng)刚，是决定杉(shān)杉系(xì)未(wèi)来控制权(quán)的关(guān)键公司。

　　通过层层股权嵌(qiàn)套，郑永刚实现对(duì)上(shàng)市公司杉杉(shān)股(gǔ)份的(de)控(kòng)制。据杉杉股份年报，截至(zhì)2022年底，郑永刚持有宁波青(qīng)刚(gāng)51％的股(gǔ)权，宁波青(qīng)刚进(jìn)而持股杉杉(shān)控(kòng)股44.55％的(de)股权，杉杉控股(gǔ)持有杉杉集团51.8％股权。杉杉集团和杉杉控(kòng)股分别在杉杉股份(fèn)持股34.55％和3.19％。

　　国家企(qǐ)业(yè)信用信息公示系统显示，郑永刚和周继青分(fēn)别认(rèn)缴1.53亿元和1.47亿元(yuán)，二(èr)人分别持(chí)有宁(níng)波(bō)青刚51％和49％的(de)股权。

　　周继青是(shì)郑永刚的前(qián)妻，系郑驹的生(shēng)母。据徽商(shāng)银行（03698.HK）在香港联交所披露的信(xìniphone12换电池多少钱)息，2019年8月29日，郑永刚和(hé)周继青均为徽(huī)商银行(xíng)内资(zī)股大股东，各持有8.42％的(de)徽商银行(xíng)已发行(xíng)有投票权(quán)股份。两人均在信(xìn)息披露的配偶一栏中写(xiě)下了(le)对方的名字。

　　时代周报记者获得的司(sī)法材料(liào)显示，因申请人(rén)周(zhōu)婷及(jí)三位未成年子(zi)女与被申请(qǐng)人郑(zhèng)驹法(fǎ)定继承(chéng)纠纷一案(àn)产生争议，冻结被继承人郑(zhèng)永刚持(chí)有的宁波青刚51％（出资1.53亿元）的股权，冻结期间不得(dé)办理股权变更和(hé)出质登(dēng)记。

　　5月9日，杉杉股份董秘办工(gōng)作人员告(gào)诉时代周报(bào)记者，此次披露冻(dòng)结的是(shì)宁(níng)波青刚的股权，而非上市公司股权，因此(cǐ)上(shàng)市公司没有披露(lù)义务。“这次(cì)的披露(lù)只是对媒体相关报道的回应。”

　　时(shí)隔近一个月(yuè)，杉杉(shān)股份(fèn)才“姗(shān)姗(shān)来迟”公布了间接控股股(gǔ)东(dōng)股权被(bèi)冻结的情况，此番(fān)操作是否涉嫌信披违(wéi)规？对此(cǐ)，律师们(men)看法(fǎ)不一。

　　上海汉联(lián)律师事(shì)务所(suǒ)合伙人宋一欣在接(jiē)受时代周报记(jì)者(zhě)采访时表示，涉(shè)及控股股东股权冻结事(shì)项(xiàng)，杉杉股(gǔ)份应(yīng)及时(shí)披(pī)露相关信息，并对为何如此(cǐ)长(ziphone12换电池多少钱hǎng)时间未披露的原因进行解释。

　　而浙江(jiāng)方广(guǎng)律师事务所律师孔聪则在接受媒体采访时表(biǎo)示，杉杉股份(fèn)应不(bù)涉及逾(yú)期披露问题，以目(mù)前的信息看，尚不能(néng)判(pàn)断杉杉股份触发信息披露义务的时点(diǎn)。另外，宁波青刚与杉杉(shān)股份的股权关(guān)系隔了好几层，股(gǔ)权冻结未(wèi)必是(shì)必须披露(lù)的信(xìn)息(xī)。

　　杉(shān)杉控(kòng)股曾卷入“信披违规(guī)”旋涡

　　除了(le)杉杉股份外，另一家由“杉(shān)杉系”控股的(de)上市公司(sī)吉翔股份（603399.SH）也(yě)曾因杉杉控股而被卷入“信披违规”的(de)争议中(zhōng)。

　　据吉翔(xiáng)股份一季报，截至2023年3月末(mò)，宁波炬泰投资管理有(yǒu)限公司（下称“宁波炬泰”）和上海钢石(shí)股(gǔ)权投资(zī)有限公司（下称“上(shàng)海钢石”）分别持有(yǒu)上市公司(sī)33.52％和10.32％的股(gǔ)权(quán)，位列(liè)第(dì)一大(dà)股东和第二(èr)大(dà)股(gǔ)东。

　　在此(cǐ)前(qián)的1月4日(rì)，吉翔股份发布(bù)对(duì)前期公告内容更正的公告，宁(níng)波炬泰是杉杉控股子公司，上海钢石也受杉(shān)杉控股实际控制，因此宁(níng)波炬泰与上(shàng)海钢石构成一(yī)致行动(dòng)人关系，杉杉控股合(hé)计控制上市公(gōng)司表(biǎo)决(jué)权比(bǐ)例达(dá)到43.84％。

　　然(rán)而在2022年，监管曾多次(cì)质疑宁波炬泰与上(shàng)海钢石的关联关系，并(bìng)要(yào)求(qiú)上(shàng)市公司进行核查。吉翔股份则针(zhēn)对监管和媒体报道多次发布公告称(chēng)，上海(hǎi)钢(gāng)石(shí)与杉杉控股不构成一致行动关系(xì)，双方在上市公司层面独立行(xíng)权。

　　在(zài)2023年(nián)1月的问询函中，上(shàng)交(jiāo)所发(fā)文质(zhì)疑“在(zài)上海(hǎi)钢石受杉杉控股控制线(xiàn)索明显的情况下(xià)，公司及相(xiāng)关方(fāng)前期多(duō)次予以否认的(de)原因，是否故意背(bèi)离事实，虚假披露信息”。对此，吉翔股份表示，公(gōng)司在前期对股东提供的信(xìn)息、证据核查中确有疏漏，核查手段(duàn)主要以(yǐ)根据股东回复比对公开(kāi)信息、比照(zhào)媒(méi)体报道等形式为主。但不存在故意背离(lí)事实，虚(xū)假披露信(xìn)息的主观故意。

　　而在此次信披违规的(de)关键责任认(rèn)定上，吉(jí)翔股份(fèn)认为“主要责(zé)任在于股东方(fāng)屡次(cì)向公(gōng)司隐(yǐn)瞒可以认定其构成一致行(xíng)动人关(guān)系的关键信(xìn)息”。同时(shí)，据吉翔股份的披露，监管部门已介入(rù)股东(dōng)方(fāng)了解核实情(qíng)况。

　　在问询函(hán)中，吉翔股(gǔ)份同(tóng)时表示(shì)，在上海钢石于2020年以3.95亿元(yuán)受(shòu)让陕(shǎn)西国(guó)际信(xìn)托(tuō)所(suǒ)持股份成为第二大股东时(shí)，杉杉(shān)控股(gǔ)为了不触发(fā)信(xìn)披流程耗时(shí)较长的要(yào)约(yuē)收购，因此隐瞒了(le)一致行动(dòng)人的iphone12换电池多少钱关键信息，使得上海钢(gāng)石顺(shùn)利成为吉翔股(gǔ)份的第二大股东。“杉杉控股上(shàng)述隐(yǐn)瞒(mán)一致行动关系(xì)的行为违反了(le)《上市公司(sī)收购管(guǎn)理办法》中要约收购义(yì)务(wù)的(de)相关条款。”吉翔股份表示。

　　截至(zhì)目前，吉翔股份尚未公(gōng)布是(shì)否因(yīn)上述信披违规(guī)事项(xiàng)被监管部门处(chù)罚。

未经允许不得转载：重庆三峡中心医院、三峡中心医院、中心医院 iphone12换电池多少钱