招股书中出现低级错误好像已经不是新(xīn)鲜事。伴随着注册制(zhì)改革的全面实行，IPO信披(pī)质量问题(tí)逐渐(jiàn)成为市场关注(zhù)的焦点之(zhī)一。

　　浙(zhè)江(jiāng)泛源科技有限公司（以下简称(chēng)“泛源科(kē)技”）最新披露了第一轮审(shěn)核(hé)问(wèn)询(xún)回复。泛(fàn)源(yuán)科(kē)技(jì)主要(yào)业务为汽车关键零部件(jiàn)的加工制造(zào)服务及(j两斤大概有多重参照物，2斤有多重？í)产品生产销售，拟创业(yè)板IPO上(shàng)市，保荐券(quàn)商(shāng)为中航证券。根(gēn)据问询(xún)的(de)相(xiāng)关文件显(xiǎn)示，泛源科技(jì)招(zhāo)股书中存在释义不清(qīng)、前后表述不一致、多次出现(xiàn)错别字等错误(wù)。

　　泛源(yuán)科技IPO被问询，存在错别字、释义不清等问题(tí)

　　去年10月，泛源(yuán)科技(jì)创业板IPO审(shěn)核状态更(gèng)新为“已问询”。据首轮问询的相关文件显示：招股说明书多次出现的T公司，未在释义中进行说明；同行业可比公司(sī)中，敏实集团(tuán)与(yǔ)敏实股(gǔ)份是否为同一家公(gōng)司，如是，招股说明书第165页和第(dì)172页披露的(de)敏实集团净(jìng)利润金(jīn)额(é)存在差(chà)异；招股说明书中存在多处错别(bié)字(zì)。

　　多处低(dī)级错误屡屡出现，深交所(suǒ)表示(shì)，请发行人及保(bǎo)荐人(rén)对前述内(nèi)容进行调整，完善信息披露(lù)的准确性和前后表述的一致性，切实(shí)提高信息披露质量；请发行人、保(bǎo)荐(jiàn)人诚实守信、勤(qín)勉尽责，全面(miàn)核(hé)对申(shēn)请文件(jiàn)信(xìn)息，保证申请文件信息披露真实、准确、完整。

　　对于出现的问题，发行人及保荐人(rén)进行了整改并于近日一(yī)一作(zuò)出了回复(fù)。

　　发行(xíng)人及保荐人已(yǐ)在招(zhāo)股(gǔ)说明书“释义”一(yī)节中补(bǔ)充“T公司(sī)”释义为“一家总部位于(yú)美国的全球知名新能源(yuán)汽(qì)车生产(chǎn)制造(zào)厂商(shāng)，系本公司产品终端应用整车制造商。”

　　发行人及保荐(jiàn)人已在招股说明书中将“敏实集团”、“敏实股份(fèn)”统一为(wèi)“敏实集团”，上述两种称谓实指同一家公司，即香港上市公(gōng)司敏实集团有限公(gōng)司(sī)。

　　发行(xíng)人表示，招股(gǔ)说明书(shū)第165页和第172页(yè)披露的(de)敏实集团净利润金额存在差异，系“净利润”与(yǔ)“归属于母公司股东净利润”数据颠倒，已(yǐ)将两处统一(yī)调整为净利润15.79亿元。

　　发行人及保荐人对(duì)招股(gǔ)书全文内容(róng)进行(xíng)了逐一自查，对招(zhāo)股说明(míng)书中存(cún)在的(de)错别字、披露不(bù)准确、前(qián)后表述(shù)不(bù)一致等问题进行了规(guī)范，切实提高信息披露质(zhì)量。

　　据(jù)中航(háng)产融2022年年(nián)报(bào)显示，报告期内，其子公司中航证(zhèng)券(quàn)实现营业总(zǒng)收(shōu)入20.68亿元(yuán)，同比(bǐ)下(xià)滑8.14％，实现净利润5.5亿元，同比下滑32.04％。目前，中航证券(quàn)只(zhǐ)有泛源科技1家在审的IPO项目，且被交易所点名执业质量问题。

　　招(zhāo)股书低(dī)级错(cuò)误(wù)屡见(jiàn)不鲜

两斤大概有多重参照物，2斤有多重？　　这(zhè)种情况并不(bù)少见(jiàn)。同月，申报(bào)创业板IPO的迈百瑞(ruì)及华(huá)泰联合保荐代表人、安永华明会(huì)计师事务所签字会计师收到深(shēn)交所监管函，原(yuán)因(yīn)是公司的(de)申报材料中写(xiě)错(cuò)正(zhèng)负(fù)号。IPO招股书(shū)中，迈(mài)百(bǎi)瑞2019年(nián)相关(guān)股份(fèn)支付费用“-1.93亿(yì)元”被错(cuò)误披露为了(le)“1.93亿元”，导致当年非经常性损益、扣(kòu)非后净利润(rùn)计算和披(pī)露(lù)错误(wù)。小小的一个负号的错误，使披露的金额差异巨大。迈(mài)百瑞在(zài)首份申报稿的第一张财(cái)务报表中便(biàn)存在这一差错，经手了三方(fāng)核查却仍(réng)未被(bèi)发现。

　　今年1月(yuè)，同样(yàng)是申报创业(yè)板(bǎn)IPO的晶宇环境披露(lù)了第二轮反(fǎn)馈问询回复，据相关文件显(xiǎn)示，发行(xíng)人及中介机构首轮问(wèn)询回(huí)复中多(duō)个问题未按(àn)照(zhào)题干要求回答，且申报时提交的招股(gǔ)说明书(shū)与首轮问询回复后更新(xīn)的招股说明书中多处信息披露不一致。同时，除问询中涉(shè)及的修改项(xiàng)外，还存在数据统计(jì)、笔误等原(yuán)因，导致首(shǒu)轮(lún)申请文件(jiàn)存(cún)在部分错误(wù)。记者统(tǒng)计发现，涉(shè)及的相关(guān)错误修(xiū)订高(gāo)达(dá)20项。如(rú)此(cǐ)多的信息披(pī)露(lù)瑕疵，招(zhāo)商(shāng)证券作为(wèi)保荐机构(gòu)压力(lì)不小。目前(qián)，该公司(sī)审核两斤大概有多重参照物，2斤有多重？状(zhuàng)态已变更为终止。

　　在2022年已完结的IPO项目中，也有不(bù)少招股书(shū)存(cún)在低级(jí)错误(wù)，被上市委员会问询(xún)。

　　东(dōng)北证券保荐亿能电力IPO项(xiàng)目招股书中(zhōng)公开承诺的履行情况、风险因素与董监高变动与薪酬等信息披露不准确、不充分，存在较多的文字错误(wù)、行文不规范、描述不(bù)准确等问题，被质疑中介(jiè)机构的执业质量(liàng)。

　　申万宏(hóng)源保荐的灿能电力IPO项目(mù)，在首(shǒu)轮问询回复(fù)中保(bǎo)荐(jiàn)机(jī)构未就问询函提到的10余处问题发表核查意见，且部分问(wèn)题未充分(fēn)核查(chá)或论证，被上市委员会质疑中(zhōng)介机构执业质(zhì)量(liàng)。

　　西南证券保荐克(kè)莱特IPO项(xiàng)目(mù)的招股书未就(jiù)产品的资质认证(zhèng)情况进行(xíng)说(shuō)明，被上市委员会问询。会计(jì)差错(cuò)更正时未进(jìn)行(xíng)部(bù)分细(xì)项(xiàng)的详(xiáng)细说明。申报(bào)文件存(cún)在多处前后不一致、内容简单重(zhòng)复、表述错误(wù)等问题，申报(bào)文件(jiàn)质量(liàng)较差。

　　中介机构(gòu)执业(yè)质量亟需加强

　　低质量的公开信息披露会对(duì)投资者造成(chéng)误导(dǎo)，也体现了第(dì)三(sān)方机构的(de)“不(bù)够走心”。在(zài)全(quán)面注册制的大(dà)环境(jìng)下，信息(xī)披露越来越重要。保荐中(zhōng)介机构作为“看门人”，部分券(quàn)商保荐(jiàn)却(què)未做(zuò)到尽职尽责，面对招股书中频频出现的(de)低(dī)级错误“带病闯关”，使得部分IPO项目“一撤(chè)即否(fǒu)”，屡次被问询(xún)，一定程(chéng)度上影(yǐng)响(xiǎng)了IPO的严肃性(xìng)和(hé)中介机构的专业性。

　　监管(guǎn)部(bù)门(mén)在近年来加强(qiáng)对(duì)券商“看门人”的处罚力(lì)度(dù)。早在2022年12月(yuè)，中国证(zhèng)券(quàn)业协会发布《证券公司投行业(yè)务质量评(píng)价方法（试行）》，券商投行的质量大考迎来细化标准。这也是证券业首个由官方组织制定发布(bù)，并聚焦于投行(xíng)业(yè)务质量的考核方案(àn)。监管部门(mén)对(duì)投(tóu)行业务的关(guān)注程度可见一(yī)斑(bān)。据该办法，申(shēn)报文件(jiàn)存在低级错误、数据(jù)错误，问询回复不到位(wèi)均将被扣分。

未经允许不得转载：重庆三峡中心医院、三峡中心医院、中心医院 两斤大概有多重参照物，2斤有多重？