杉杉股(gǔ)份风波再起

　　在杉(shān)杉股份的股(gǔ)东大会召开(kāi)前(qián)夕，杉(shān)杉(shān)股份对外披露了间(jiān)接控股(gǔ)股东宁波青刚(gāng)投资有限公司(sī)（下称“宁波青(qīn反射弧包括哪五个部分，反射弧包括哪五个部分顺序g)刚”）股(gǔ)权被冻结的相关事宜。

　　在此前(qián)4月25日的报道中，时代周报独家(jiā)披露了前(qián)杉杉帝国掌舵人郑永刚所(suǒ)持(chí)有的宁波青刚(gāng)的股权(quán)在(zài)4月12日(rì)被全(quán)部冻结的消(xiāo)息 ，引发外界关注。据媒体后续(xù)报道(dào)，因法定继承纠纷(fēn)，郑永刚遗孀(shuāng)周婷已(yǐ)携(xié)三名子(zi)女起诉“继子”郑驹，并向(xiàng)法(fǎ)院申请(qǐng)冻结郑永刚名(míng)下(xià)所持的宁(níng)波(bō)青刚51％股份。

　　5月8日晚间，杉杉股份发布了(le)有关情况(kuàng)的说明公告及补充说明公告。据公告，2023年(nián)3月，周婷及(jí)三位(wèi)未成(chéng)年(nián)子女(nǚ)向法院(yuàn)提起民(mín)事诉讼(sòng)并申请财产(chǎn)保全，要求法院对郑永(yǒng)刚所(suǒ)持(chí)有(yǒu)宁波青刚51％股权(quán)采取查封(fēng)、扣押(yā)、冻结等诉讼保全措(cuò)施。

　　“本次宁(níng)波青(qīng)刚(gāng)股(gǔ)权(quán)冻(dòng)结事(shì)项对公(gōng)司(sī)日常(cháng)经营及公司(sī)股权结构无(wú)影响。目前遗产(chǎn)继承各方正(zhèng)就上述股权事宜积极进(jìn)行沟(gōu)通。”杉杉股份在公告中(zhōng)表示。

　　据媒(méi)体报道，杉杉(shān)控股方面(miàn)表示，周婷及三名子(zi)女与郑驹法定继承纠纷一(yī)案，双方已达成基本一(yī)致解(jiě)决方案，周婷也已向(xiàng)法院申请撤回股权冻(dòng)结。因此(cǐ)，股权冻结的情况已得到妥善解决。

　　根(gēn)据杉杉(shān)股份(fèn)此前(qián)披露的(de)资(zī)料，宁波青刚持有杉杉控股44.55％的股(gǔ)份，杉(shān)杉(shān)控股同样也是(shì)杉杉股(gǔ)份的间(jiān)接控股股东。

　　5月9日，时(shí)代周报记者拨打(dǎ)杉杉股份董秘办确认周婷是否(fǒu)撤(chè)诉(sù)，工(gōng)作人(rén)员回(huí)复(fù)称(chēng)，对“周(zhōu)婷申请(qǐng)撤(chè)回股权冻结”一事并(bìng)不(bù)清楚。随(suí)后，时代周(zhōu)报记者多(duō)次拨打杉杉控股电话，截至发(fā)稿均未(wèi)获接听。

　　5月(yuè反射弧包括哪五个部分，反射弧包括哪五个部分顺序)9日，杉杉股份(fèn)跌1.93％，报收14.74元/股(gǔ)，总市值333.71亿元。

　　杉杉股份回应：公司没有披露(lù)义务

　　由郑(zhèng)永刚控股的宁波青刚(gāng)，是决定杉杉(shān)系未来(lái)控制权的关(guān)键公司。

　　通过(guò)层层股权嵌套，郑(zhèng)永刚实(shí)现对上市公司杉杉股份的控制。据杉杉股份年报，截至2022年底，郑永刚持有宁波青刚51％的(de)股(gǔ)权，宁波青(qīng)刚进而持(chí)股杉(shān)杉控股44.55％的股权(quán)，杉(shān)杉(shān)控股(gǔ)持(chí)有杉(shān)杉集团51.8％股(gǔ)权。杉杉集(jí)团和(hé)杉杉控股分(fēn)别在杉杉股份持股(gǔ)34.55％和3.19％。

　　国家企业信(xìn)用(yòng)信息公(gōng)示系统显示，郑永(yǒng)刚和周继青分别认(rèn)缴1.53亿元和(hé)1.47亿元，二人(rén)分别持有宁波青刚51％和49％的股权。

　　周继青是郑永刚的前妻，系郑驹的生母。据徽商银行（03698.HK）在(zài)香港联交所披露的信息(xī)，2019年8月29日(rì)，郑(zhèng)永刚和周继青均(jūn)为(wèi)徽(huī)商银(yín)行内资股大股东，各(gè)持(chí)有(yǒu)8.42％的徽商银行已发行(xíng)有(yǒu)投票权股份。两(liǎng)人均在(zài)信(xìn)息披露的配偶(ǒu)一栏(lán)中反射弧包括哪五个部分，反射弧包括哪五个部分顺序写下(xià)了对方的名字。

　　时代周报(bào)记者获得的司法材料显示(shì)，因(yīn)申请人周婷及三位未成年(nián)子女(nǚ)与(yǔ)被(bèi)申请(qǐng)人郑驹(jū)法定(dìng)继(jì)承纠纷一案产生争(zhēng)议，冻结(jié)被继承(chéng)人郑(zhèng)永刚持有的宁波(bō)青刚51％（出资(zī)1.53亿元）的股权，冻(dòng)结期间不得办(bàn)理股权(quán)变(biàn)更(gèng)和出质登(dēng)记。

　　5月9日，杉(shān)杉股份董秘办工(gōng)作人员告诉(sù)时代周报记(jì)者，此(cǐ)次(cì)披(pī)露(lù)冻结的是宁(níng)波青刚的股权，而非上市公司(sī)股权，因此上市公(gōng)司(sī)没有(yǒu)披露义(yì)务。“这次的披露只是(shì)对媒体相关报(bào)道(dào)的回应。”

　　时隔(gé)近一个月，杉杉股(gǔ)份才(cái)“姗姗来迟”公布了间(jiān)接控股股东(dōng)股(gǔ)权被冻结(jié)的情况，此番(fān)操(cāo)作是否涉嫌信披违(wéi)规？对此，律师们看法不一。

　　上海汉联(lián)律(lǜ)师(shī)事务所合伙(huǒ)人宋一欣在接(jiē)受时代周报记(jì)者采访时表示，涉及控股股东股权冻(dòng)结事项(xiàng)，杉杉股份应(yīng)及时披(pī)露相(xiāng)关信息，并对(duì)为何(hé)如此长时(shí)间未披露(lù)的原因(yīn)进行解释(shì)。

　　而浙(zhè)江方广(guǎng)律师事务所律师孔聪(cōng)则(zé)在接受媒体(tǐ)采访时表示，杉杉(shān)股(gǔ)份应不涉及逾期披露问(wèn)题，以(yǐ)目前(qián)的信息看，尚(shàng)不能判断杉杉股份(fèn)触发信(xìn)息披(pī)露义务的(de)时点(diǎn)。另外(wài)，宁波青刚与杉杉股份的股权关系隔了好几层，股(gǔ)权冻(dòng)结(jié)未必是必(bì)须(xū)披露(lù)的(de)信息。

　　杉杉控股曾卷入“信披违规”旋涡

　　除了杉杉股份外，另(lìng)一家由“杉杉(shān)系(xì)”控(kòng)股的上市公(gōng)司(sī)吉翔股份（603399.SH）也曾因杉(shān)杉控股(gǔ)而被卷入“信披(pī)违规”的争议中。

　　据吉翔股份一季报(bào)，截至(zhì)2023年3月末(mò)，宁波(bō)炬泰投(tóu)资管理有(yǒu)限公司（下称“宁(níng)波炬泰”）和上海钢石股权(quán)投资有限公司（下称“上海钢石”）分(fēn)别持有上(shàng)市公司(sī)33.52％和(hé)10.32％的股权，位列(liè)第一大股东和第(dì)二大(dà)股东。

　　在此前的1月(yuè)4日(rì)，吉翔股份发布对前期(qī)公告(gào)内容更正的(de)公告，宁波炬泰是杉杉控股(gǔ)子公(gōng)司，上海(hǎi)钢石(shí)也受杉杉控股实际控制(zhì)，因此宁波炬泰与上海钢(gāng)石构(gòu)成(chéng)一致行动人关系，杉杉(shān)控股合(hé)计控制上市公(gōng)司表决(jué)权比例达到43.84％。

　　然而在2022年，监管曾多次质疑(yí)宁波炬泰与(yǔ)上(shàng)海(hǎi)钢(gāng)石的(de)关联关系，并(bìng)要求上市公司(sī)进行(xíng)核(hé)查。吉翔股(gǔ)份则(zé)针对监管和媒体报(bào)道多次发布公告称(chēng)，上海钢石与杉杉控股不构成(chéng)一(yī)致行动关系，双(shuāng)方在上市公司层面(miàn)独立(lì)行权。

　　在2023年(nián)1月(yuè)的问询函中，上交所发文质(zhì)疑“在上(shàng)海钢石受(shòu)杉杉控股控制线索(suǒ)明显的情况下，公司(sī)及相关方(fāng)前期(qī)多次予(yǔ)以否认(rèn)的原因，是(shì)否故意背(bèi)离事(shì)实(shí)，虚(xū)假(jiǎ)披露信息”。对此，吉翔(xiáng)股份表示，公司(sī)在前期对股东提供(gōng)的信息、证据核(hé)查中确(què)有疏漏，核(hé)查手段主要(yào)以根(gēn)据股东回复比对公开信(xìn)息、比照媒体报道等(děng)形式为主。但不存在故意背离(lí)事实，虚假披露信息的主观故意(yì)。

　　而在(zài)此次信披(pī)违(wéi)规的(de)关键责任认定上(shàng)，吉翔股份认为“主(zhǔ)要责任(rèn)在(zài)于股东方屡次向公司隐瞒可以认定其构成一致行动人关系的(de)关键信(xìn)息(xī)”。同时，据吉翔(xiáng)股(gǔ)份的披露，监管(guǎn)部门已介入股东(dōng)方了解核(hé)实情况。

　　在问询函中，吉翔(xiáng)股份(fèn)同时表示，在上海钢石于2020年以3.95亿元受让陕西国际信托(tuō)所(suǒ)持股份成为第二(èr)大股东时，杉杉控(kòng)股为了不触(chù)发信披流程耗时较(jiào)长的要约(yuē)收(shōu)购，因此隐瞒了(le)一致(zhì)行动人的关键信息，使得上海钢石顺利成为吉翔股(gǔ)份的第二大(dà)股东(dōng)。“杉杉控股上述隐瞒一致行动关(guān)系的行为违反了《上(shàng)市公(gōng)司收购管理办(bàn)法》中要约收(shōu)购义务(wù)的相关条(tiáo)款(kuǎn)。”吉翔股份表示。

　　截至目前，吉翔股份尚未公布是否因(yīn)上述(shù)信披(pī)违(wéi)规事(shì)项被监(jiān)管部门处罚(fá)。

未经允许不得转载：重庆三峡中心医院、三峡中心医院、中心医院 反射弧包括哪五个部分，反射弧包括哪五个部分顺序