作为一直(zhí)跟(gēn)踪韩春雨(yǔ)事件的科技媒体(tǐ)工(gōng)作者，我根据(jù)自身接(jiē)触(chù)的信息，个(gè)人(rén)认为(wèi)对韩春(chūn)雨副(fù)教授最(zuì)简单的评价还是(shì)“一名科研人(rén)员”，不(bù)过是(shì)犯了错(cuò)误的科(kē)研人员，但这个错误的性质(zhì)现在还无法确定。韩春(chūn)雨事件是怎么回(huí)事？看看下图就知道(dào)了。

韩春雨(yǔ)事件是怎么回事

首先，随着《自然·生(shēng)物技术(shù)》今年8月发表撤(chè)稿(gǎo)声(shēsnp眼霜在韩国是什么档次，韩国snp眼霜怎么样ng)明，韩(hán)春(chūn)雨的(de)NgAgo基因编辑技术被(bèi)证实无法重(zhòng)复，2016年(nián)5月的那篇论文存(cún)在错误。

第二，关键(jiàn)的问题是错误的性质目前还(hái)不能确定(dìng)，对此我有两方面感受。一方面(miàn)是(shì)关于各种官(guān)方措(cuò)辞(cí)的。就(jiù)撤(chè)稿声明而言，明面上还(hái)算是韩春(chūn)雨团队(duì)主(zhǔ)动发布的，而不是被动撤稿(gǎo)。《自然(rán)·生(shēng)物技术》同(tóng)时发布的社论中也(yě)没有(yǒu)明确说是(shì)造(zào)假。

方舟子指出了社论中(zhōng)的这句话(huà)“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的(de)官方翻译是“我们(men)现在(zài)确信韩(hán)春雨(yǔ)的撤稿(gǎo)决定是(shì)维护(hù)已发表科研记录完(wán)整性(xìng)的最好做法。”方舟(zhōu)子认为(wèi)将“integrity”译为“完整性”是翻译错误，实际上应译为“诚信”。但(dàn)我(wǒ)问了(le)在《自然》的朋友，答复是翻译的词语都是仔细斟酌过(guò)的。这也说明对(duì)是否(fǒu)上升到“诚信”和造假的高度，《自(zì)然》方面仍比较(jiào)谨慎(shèn)。

另一方面，我和韩春雨通过几次(cì)电话，个人(rén)感觉他并(bìng)不显(xiǎn)得(dé)浮躁，在遭受质疑后一(yī)直坚持自己能做出来。即便是撤稿后(hòu)，在河北(běi)科技大(dà)学网(wǎng)站上(shàng)的声明中也说(shuō)要(yào)继续(xù)研究。因此，我个人的美好愿望是，他之前的错误(wù)只是(shì)工作中的(de)失误，而(ér)科研工作中(zhōng)的失误是很常见的。当然，对(duì)于(yú)他(tā)为(wèi)什么没有公布原(yuán)始实验数据来回复质疑，我(wǒ)也(yě)比较疑(yí)惑。

目前，由于撤稿，一些认为(wèi)韩春雨造假的声音(yīn)比(bǐ)较大，但我觉得还是要有一分证据(jù)说(shuō)一分话，在没有更多(duō)证据和进(jìn)一步调查结果之前，还(hái)只能说是(shì)韩春雨的论文有错误，而不宜就扣上(shàng)“造假”的(de)帽子。

在(zài)专业人士没有(yǒu)证(zhèng)明他是(shì)对(duì)的或(huò)者否定它(tā)是(shì)错(cuò)的之前(qián)，我不会说它是对还是错。只能说不能证(zhèng)明它是对的。本着科学(xué)从(cóng)严的原则，如果(guǒ)不能说明它(tā)对，目前(qián)只能(néng)推(tuī)定(dìng)它错。如(rú)果(guǒ)现在认为它是错的，结果以后证(zhèng)明它(tā)是对的，或者(zhě)现在(zài)认(rèn)为是对的，以(yǐ)后(hòu)证明是错(cuò)的。这都是科学的进步（科学本来(lái)就(jiù)是不(bù)停(tíng)的推翻原来的结论(lùn)），更不要说(shuō)什么阴谋论。但是有一(yī)点要强(qiáng)调(diào)一下就(jiù)是，既然发表论文，就有义(yì)务(wù)公(gōng)布原始数据。第二(èr)，不成熟的(de)技术，偶(ǒu)然(rán)性得到(dào)的实(shí)验数据(jù)是(shì)不应该成学术论文的。
 

我认为(wèi)韩教授(shòu)刻意造假的可能性不(bù)大，毕竟是自(zì)然(rán)杂志，而且又是那么具有里(lǐ)程碑意(yì)义的(de)成(chéng)果！肯定很多顶尖同行(xíng)都会评阅，刻意造假的风险太大(dà)，一旦被揭发，那就是身败名裂，得(dé)不偿(cháng)失！所以，我认为(wèi)刻意造假可能性不大！但，这并不意味着不可以对他(tā)的方法(fǎ)，过程，数据，结果进行质疑！我(wǒ)觉得，这本(snp眼霜在韩国是什么档次，韩国snp眼霜怎么样běn)是学术(shù)圈子(zi)里(lǐ)很(hěn)严谨的(de)事(shì)情，也是很正常的事情，现在(zài)经(jīng)大量博眼球(qiú)媒体的(de)报道(dào)转载，真的变了风味(wèi)，专业的问题还是让专业人士去(qù)解决(jué)，吃瓜群众还(hái)是不要发表观点为好！

未经允许不得转载：重庆三峡中心医院、三峡中心医院、中心医院 snp眼霜在韩国是什么档次，韩国snp眼霜怎么样