招股书中出现低级错误好像(xiàng)已经(jīng)不是新鲜事。伴随着注册制改革(gé)的全面实(shí)行(xíng)，IPO信披(pī)质量问题逐渐(jiàn)成为市场关注的焦点之一。

　　浙(zhè)江泛源(yuán)科技有限公司（以下简称“泛源科技(jì)”）最(zuì)新披露了第一轮审核(hé)问询回(huí)复。泛源科技(jì)主要业(yè)务为汽车关(guān)键(jiàn)零部件的加工制造服务(wù)及产品生产销售，拟创(chuàng)业板IPO上市，保荐券商为中航证券。根(gēn)据问询(xún)的相关(guān)文件(jiàn)显示，泛源科技招股书中存在释义不清、前后表述不一致、多次(cì)出(chū)现错(cuò)别(bié)字等错(cuò)误。

　　泛源(yuán)科(kē)技IPO被(bèi)问(wèn)询(xún)，存在错(cuò)别字、释义不清等问题

　　去年10月，泛源科技创业(yè)板IPO审核状态更新为“已问询”。据首轮问(wèn)询的相(xiāng)关文件显示：招股说(shuō)明书多次(cì)出现的T公司，未(wèi)在(zài)释义中进行(xíng)说明；同行业可比公司(sī)中，敏(mǐn)实集团与敏实股份是(shì)否为(wèi)同(tóng)一家(jiā)公司，如(rú)是，招股(gǔ)说明(míng)书第(dì)165页(yè)和第(dì)172页披露的敏实(shí)集团净(jìng)利(lì)润金额存在差(chà)异；招股说(shuō)明书中存在多处错(cuò)别字。

　　多(duō)处低(dī)级错误屡(lǚ)屡出现，深交所表(biǎo)示，请发行人及保荐(jiàn)人(rén)对(duì)前述内容进行调整，完善(shàn)信息披(pī)露的准确性和前后表述(shù)的一(yī)致(zhì)性，切实提高信息(xī)披露质量；请发行人、保荐人诚实守信、勤勉尽责，全面核对(duì)申(shēn)请文件信息，保证申请文(wén)件(jiàn)信息披露真实、准确、完(wán)整。

　　对(duì)于出现的(de)问题(tí)，发行人(rén)及保荐人进行了(le)整改并于近日(rì)一一作出了回复。

　　发行人及保荐(jiàn)人已在招股说明(míng)书“释(shì)义(yì)”一(yī)节中补充“T公司”释义为“一家总部位于美国的全球知名(míng)新(xīn)能源汽(qì)车生产(chǎn)制造厂商，系本公司产(chǎn)品终端(duān)应(yīng)用整车制(zhì)造(zào)商。”

　　发行人及保荐(jiàn)人已(yǐ)在招股说明书中将(jiāng音域划分从低到高，人声音域划分)“敏实集团”、“敏(mǐn)实股份”统一为“敏实(shí)集团”，上述两种称谓(wèi)实指同(tóng)一家公司，即香港上市(shì)公司(sī)敏实集团有限公司。

　　发行人表示，招(zhāo)股说明书第165页(yè)和第(dì)172页披露的敏(mǐn)实集团净(jìng)利润金(jīn)额存在(zài)差异(yì)，系“净(jìng)利润”与“归属于(yú)母公司股东净利润”数据颠(diān)倒，已将(jiāng)两处统一(yī)调整(zhěng)为净利润15.79亿元。

　　发行人及保荐人对(duì)招(zhāo)股(gǔ)书全文内容(róng)进行了逐一自查，对招(zhāo)股说明(míng)书中存在的错别字、披露不准确、前后(hòu)表述不一(yī)致等(děng)问(wèn)题进(jìn)行了规范，切实提(tí)高信息(xī)披露(lù)质量。

　　据中航产(chǎn)融2022年年报显示，报告期(qī)内，其子公司中航证(zhèng)券实现营业总收入20.68亿元，同比下滑8.14％，实现净利润5.5亿(yì)元，同比下(xià)滑32.04％。目前，中航证(zhèng)券(quàn)只有泛(fàn)源(yuán)科(kē)技1家(jiā)在审的IPO项目，且被(bèi)交易所点名执业质量问题。

　　招股书(shū)低级(jí)错误(wù)屡见不鲜

　　这种情况(kuàng)并不少见。同月，申报创业板IPO的迈百瑞及华泰联合(hé)保荐(jiàn)代表(biǎo)人、安永华(huá)明(míng)会计师事务所签字会计师收到(dào)深交所监管函，原因(yīn)是公司的(de)申报材料(liào)中写错正负号。IPO招股书中，迈百瑞2019年相关股份支付(fù)费(fèi)用“-1.93亿(yì)元”被错误披露(lù)为了“1.93亿元”，导致当年非经常性损益、扣非后净利润计算(suàn)和披露错(cuò)误(wù)。小小(xiǎo)的一(yī)个负号的错(cuò)误，使披露(lù)的金额差异(yì)巨(j音域划分从低到高，人声音域划分ù)大。迈百瑞(ruì)在首份申报稿的第一张财务报表中便存在这一差错，经手了(le)三(sān)方核查却(què)仍未被发现。

　　今年(nián)1月，同样是申报创业板(bǎn)IPO的晶宇环境披露了第二轮反(fǎn)馈问询回复，据相(xiāng)关文件显示，发行人及中介机构首(shǒu)轮(lún)问(wèn)询回(huí)复中多个问题(tí)未按照题干要求回答(dá)，且申报时提交的招股说明书与首轮问(wèn)询(xún)回(huí)复(fù)后更新的招股说明(míng)书中多处信息披露不一(yī)致(zhì)。同时，除问询中涉及的修改(gǎi)项外，还(hái)存在(zài)数据(jù)统计、笔误等(děng)原因(yīn)，导致首轮申请文件存在部分错误(wù)。记者统(tǒng)计发现，涉及的相关错误修(xiū)订高达(dá)20项。如此多的信息披露(lù)瑕疵，招(zhāo)商(shāng)证券(quàn)作为保(bǎo)荐机(jī)构压力不小。目前，该(gāi)公司审核状(zhuàng)态已变(biàn)更为终止。

　　在(zài)2022年已完(wán)结的(de)IPO项目中，也有不少招股书存在低级(jí)错误，被上市(shì)委员会问询。

　　东北证券保(bǎo)荐(jiàn)亿能电力IPO项目招股书中公开承诺的履行情况、风险(xiǎn)因(yīn)素与董监高(gāo)变动与薪酬(chóu)等信息(xī)披露不准确、不充分(fēn)，存在较多的文字错(cuò)误、行文不规范(fàn)、描述(shù)不准确等问题，被质疑中介机构(gòu)的(de)执(zhí)业质量。

　　申万宏源保荐的灿能电力(lì)IPO项(xiàng)目，在首(shǒu)轮问询回(huí)复中保荐机构未就(jiù)问询(xún)函提(tí)到的10余处问(wèn)题发(fā)表核查意见(jiàn)，且部(bù)分(fēn)问(wèn)题未充分核查或(huò)论证，被上市委员会质疑(yí)中介机构执业质量。

　　西南证券保(bǎo)荐克莱(lái)特IPO项目(mù)的招股书未就产品的(de)资质认证情况进(j音域划分从低到高，人声音域划分ìn)行说明，被上市委员会问询。会(huì)计差错(cuò)更正时未进行部分(fēn)细项(xiàng)的详细(xì)说明。申报文件存在多处前(qián)后(hòu)不一致、内容简单重(zhòng)复、表述错误等问题，申报文件(jiàn)质(zhì)量较差。

　　中介机构执业质量亟需加(jiā)强

　　低质量的公开信息披(pī)露会(huì)对投资(zī)者造成误导，也体(tǐ)现了第(dì)三(sān)方机构的“不够走心(xīn)”。在全面注(zhù)册制的大环境下(xià)，信息(xī)披露越来越重要。保荐中介(jiè)机构作为“看门人(rén)”，部分券商保荐却未(wèi)做到尽职尽责，面(miàn)对招股书(shū)中频(pín)频(pín)出现(xiàn)的低级(jí)错(cuò)误“带病闯(chuǎng)关(guān)”，使得部分IPO项目“一(yī)撤即否”，屡(lǚ)次被问(wèn)询(xún)，一定程度上影(yǐng)响了IPO的严肃(sù)性和中介机构的专(zhuān)业性。

　　监管部门(mén)在(zài)近年来加强对券商“看门(mén)人”的(de)处(chù)罚力度。早在2022年12月，中国(guó)证券业协(xié)会发(fā)布《证券公(gōng)司投(tóu)行(xíng)业务质(zhì)量评价(jià)方法(fǎ)（试行(xíng)）》，券商投行的质量大(dà)考迎来细化标(biāo)准。这(zhè)也(yě)是证券业首个由(yóu)官方组(zǔ)织制(zhì)定发布，并聚焦于投行业务质(zhì)量的(de)考核方案(àn)。监管部门(mén)对投行(xíng)业务的关注程度可见一斑。据该(gāi)办法，申(shēn)报文件(jiàn)存在(zài)低(dī)级错误、数据错(cuò)误，问(wèn)询(xún)回复不到(dào)位(wèi)均将被扣(kòu)分。

未经允许不得转载：重庆三峡中心医院、三峡中心医院、中心医院 音域划分从低到高，人声音域划分