杉(shān)杉股份风波再起

　　在杉杉股份(fèn)的(de)股东大会召(zhào)开前(qián)夕，杉(shān)杉(shān)股(gǔ)份对外披露了间接控股股东宁波青刚投资有(yǒu)限公司（下称“宁波(bō)青刚”）股(gǔ)权被冻结的(de)相关事(shì)宜。

　　在(zài)此前4月(yuè)25日的报道中，时代周(zhōu)报独(dú)家披露了前杉杉(shān)帝国掌(zhǎng)舵人(rén)郑永刚所(suǒ)持(chí)有的宁波青(qīng)刚的股(gǔ)权在4月12日被(bèi)全部冻结的消息 ，引发外界关注。据媒体(tǐ)后续报道，因法定继(jì)承纠纷，郑永刚(gāng)遗孀周婷(tíng)已携三(sān)名(míng)子(zi)女起诉“继(jì)子”郑驹(jū)，并向法(fǎ)院申请冻结郑永刚(gāng)名下所持的宁波青刚51％股份。

　　5月8日晚间，杉杉股(gǔ)份(fèn)发布了有关情(qíng)况的说(shuō)明公告及补(bǔ)充说(shuō)明公告。据公告，2023年(nián)3月，周婷及三(sān)位未成年子女向法院提起民事诉(sù)讼并申请财产保全，要求法院(yuàn)对郑(zhèng)永刚所持有宁波(bō)青刚(gāng)51％股权(quán)采取查(chá)封、扣押、冻结等(děng)诉讼(sòng)保全措施。

　　“本次宁波青(qīng)刚股权冻结事项对公司日常经营及公司股权结构无影响。目前遗产继承各方正(zhèng)就上述(shù)股权事宜积极进行(xíng)沟通。”杉(shān)杉股份在公(gōng)告中表示(shì)。

　　据媒(méi)体报道，杉杉控股方(fāng)面(miàn)表示，周(zhōu)婷及三名子女与郑(zhèng)驹法定(dìng)继(jì)承纠纷(fēn)一案(àn)，双(shuāng)方(fāng)已(yǐ)达成基本一致解决方案(àn)，周(zhōu)婷也已(yǐ)向(xiàng)法院申(shēn)请撤(chè)回股权(quán)冻结(jié)。因(yīn)此，股权冻结的情(qíng)况已得到妥善解决。

　　根据杉杉股份此前披露的资(zī)料，宁(níng)波青刚持(chí)有杉杉控股44.55％的(de)股份(fèn)，杉杉(shān)控股同样也是杉(shān)杉股份的间接控股股东。

　　5月(yuè)9日，时代周报记者(zhě)拨打杉杉股份董秘办确认周婷是否(fǒu)撤诉(sù)，工作人员(yuán)回复称(chēng)，对“周婷申请撤回股权冻结”一事并(bìng)不清楚。随后，时代周(zhōu)报记者多(duō)次拨打杉杉控股电话，截至发(fā)稿均未获接听。

　　5月9日，杉杉股份(fèn)跌1.93％，报(bào)收14.74元/股，总市值333.71亿(yì)元。

　　杉杉股份(fèn)回应：公司没有披露(lù)义务

　　由郑永刚控股的宁波青(qīng)刚，是决定杉杉(shān)系未来(lái)控制权的(de)关键公(gōng)司。

　　通过层(céng)层股(gǔ)权(quán)嵌套，郑(zhèng)永(yǒng)刚实(shí)现对(duì)上市公司杉杉(shān)股(gǔ)份的控制。据杉杉股份年(nián)报，截至2022年底，郑(zhèng)永刚持有宁波(bō)青刚51％的(de)股权，宁(níng)波青刚进而(ér)持股杉杉控股44.55％的股(gǔ)权，杉杉控股(gǔ)持有(yǒu)杉杉集团(tuán)51.8％股权。杉(shān)杉(shān)集团和杉杉控(kòng)股分别(bié)在(zài)杉(shān)杉股份(fèn)持股34.55％和3.19％。

　　国家企业信(xìn)用信(xìn)息公示系统显示(shì)，郑永刚(gāng)和周继青分别认(rèn)缴1.53亿元和1.47亿元，二人分别持有宁波(bō)青刚51％和(hé)49％的股权。

　　周继青是郑(zhèng)永刚的前妻，系(xì)郑驹(jū)的(de)生母。据徽商银行（03698.HK）在(zài)香(xiāng)港(gǎng)联交所披露的信息，2019年(nián)8月29日，郑永刚和周继青均为徽商银行内资(zī)股大股东，各持有8.42％的徽(huī)商(shāng)银行已发行有(yǒu)投票权股份。两人(rén)均在信息(xī)披露的配偶一栏中写下了(le)对(duì)方的名字。

　　时代周报记者(zhě)获得的司法材料显示(shì)，因申请人周婷及三位未成年子(zi)女与被申请人郑驹法定继承纠(jiū)纷(fēn)一案产生争议，冻结被继承人郑永刚持(chí)有(yǒu)的宁波(bō)青刚51％（出资1.53亿元）的股权(quán)，冻(dòng)结期(qī)间不得(dé)办理股权变更和出质登(dēng)记。

　　5月9日，杉杉股份董秘办工作人员告诉(sù)时代周(zhōu)报(bào)记者，此次披露(lù)冻结的是宁(níng)波青刚(gāng)的股权，而非上(shàng)市(shì)公司股权，因此(cǐ)上市公司(sī)没有(yǒu)披露义(yì)务。“这次的(de)披(pī)露(lù)只是(shì)对(duì)媒(méi)体相关报道的回应。”

　　时隔(gé)近一(yī)个(gè)月，杉杉股份才“姗姗(shān)来迟”公布了间接(jiē)控股股(gǔ)东股权(quán)被(bèi)冻结的情况，此番操作是否(fǒu)涉嫌信披违规？对(duì)此，律师们看法不一。

　　上(shàng)海汉联(lián)律师事务(wù)所合伙人宋一(yī)欣在接受时代(dài)周报记者采访时(shí)表示，涉(shè)及控(kòng)股股东股(gǔ)权冻结(jié)事项，杉杉股份应及时(shí)披露相关信息，并对(duì)为何如此长时间未披露的原因(yīn)进行解释(shì)。

　　而浙江方(fāng)广(guǎng)律师事务所律师孔聪则在接受(shòu)媒体采访时表示，杉杉(shān)股份应不涉及逾(yú)期披露(lù)问题，以(yǐ)目前的信(xìn)息看，尚(shàng)不能判断杉杉股份触发信息披(pī)露义务的时点。另(lìng)外，宁波青刚与杉杉股份的股(gǔ)权(quán)关(guān)系隔(gé)了好(hǎo)几层，股权冻(dòng)结未必是必须披露的(de)信息。

　　杉杉控股曾卷入“信披(pī)违规”旋涡(wō)

　　除了杉杉股份外，另(lìng)一家(jiā)由“杉(shān)杉系”控股的上市公司吉(jí)翔(xiáng)股份(fèn)（603399.SH）也曾因杉杉(shān)控股而(ér)被卷(juǎn)入“信(xìn)披违规”的争(zhēng)议中。

　　据吉翔股份(fèn)一季报(bào)，截(jié)至(zhì)2023年3月末，宁波炬泰投资管理(lǐ)有限(xiàn)公(gōng)司(sī)（下(xià)称(chēng)“宁(níng)波炬(jù)泰”）和上海钢石股权投资有限公(gōng)司（下称(chēng)“上海(hǎi)钢石”）分别持有上市公(gōng)司33.52％和10.32％的(de)股权，位列(liè)第(dì)一(yī)大股东和第二大股(gǔ)东。

　　在此前的1月4日，吉(jí)翔股份发布对前期公告内容(róng)更正的公告(gào)，宁(níng)波炬(jù)泰是杉(shān)杉(shān)控股子公(gōng)司(sī鲁j是哪个城市 鲁j是哪个省的车牌号)，上海钢石(shí)也受杉杉控股实(shí)际控(kòng)制，因此宁波炬泰(tài)与上海钢石构(gòu)成(chéng)一致(zhì)行动(dòng)人关系，杉杉控(kòng)股合(hé)计控制上市公司表决权比例达到43.84％。

　　然(rán)而(ér)在2022年，监管曾多次质疑宁波炬泰与上海钢石(shí)的(de)关(guān)联关系(xì)，并要求上市公司进行核查。吉翔股份(fèn)则针对(duì)监管和媒体(tǐ)报(bào)道(dào)多(duō)次发布公告称，上海钢石与杉(shān)杉控(kòng)股不构成一致(zhì)行动关(guān)系，双方在上(shàng)市公(gōng)司层面独立(lì)行权。

　　在2023年1月(yuè)的问(wèn)询函(hán)中，上交所(suǒ)发文质疑“在(zài)上(shàng)海(hǎi)钢石(shí)受杉杉控股控制线索明(míng)显的(de)情况下(xià)，公司及相关方前期(qī)多(duō)次予以(yǐ)否认的(de)原因，是否故意(yì)背离事(shì)实，虚(xū)假披(pī)露信息”。对此，吉(jí)翔(xiáng)股份(fèn)表示，公司(sī)在前期对(duì)股东(dōng)提(tí)供的(de)信息(xī)、证据核查中确有疏(shū)漏，核查手段主要以根据股东回(huí)复比(bǐ)对公开(kāi)信(xìn)息(xī)、比照(zhào)媒体(tǐ)报道等形式(shì)为主(zhǔ)。但不存在故意背离事实，虚假(jiǎ)披露(lù)信(xìn)息的(de)主观故意。

　　而在此次信披违规的关(guān)键责任认(rèn)定上，吉翔(xiáng)股份认为“主要责任在(zài)于股东方屡次向公司隐瞒(mán)可以认定其构成一致行动人关(guān)系的关键信息(xī)”。同(tóng)时(shí)，据吉翔(xiáng)股份的披露，监管部门(mén)已介入股东方了解核(hé)实情况。

　　在问询函中，吉翔股(gǔ)份(fèn)同时表示，在上海钢石于2020年(nián)以(yǐ)3.95亿元受让陕西国际信(xìn)托所持股份(fèn)成(chéng)为第二大(dà)股东时，杉杉控股为了不(bù)触发信披流程耗(hào)时较长(zhǎng)的(de)要约收购，因此隐瞒了一致行(xíng)动人的关(guān)键(jiàn)信息，使得上海钢石顺(shùn)利成为吉(jí)翔股份的第二大股东。“杉杉鲁j是哪个城市 鲁j是哪个省的车牌号控股上述隐(yǐn)瞒(mán)一致行动关(guān)系的行为违反了《上市公司收购管理办法》中(zhōng)要约收购义(yì)务的相关条款。”吉(jí)翔(xiáng)股份(fèn)表示(shì)。

　　截至目前，吉翔股份尚(shàng)未公布是否因上述信(xìn)披违规事项被监管部门处罚。

未经允许不得转载：重庆三峡中心医院、三峡中心医院、中心医院 鲁j是哪个城市 鲁j是哪个省的车牌号