杉杉股份风波再起

　　在(zài)杉杉股份(fèn)的(de)股(gǔ)东大会召开前夕，杉杉(shān)股(gǔ)份(fèn)对外披露(lù)了间接控(kòng)股股东宁波(bō)青刚(gāng)投(tóu)资有限公司（下称(chēng)“宁(níng)波青(qīng)刚”）股权被冻结的相关事宜。

　　在此前4月(yuè)25日的(de)报道中，时代(dài)周报独家披露了前杉杉帝国掌舵人郑永(yǒng)刚(gāng)所持有的宁波青刚的股权在4月12日被全部(bù)冻结的(de)消息 ，引发外界关注。据媒体(tǐ)后续报道(dào)，因法(fǎ)定继承纠纷，郑永刚遗孀周婷(tíng)已携三名子(zi)女起诉(sù)“继子”郑驹，并向法院(yuàn)申请冻(dòng)结郑(zhèng)永刚(gāng)名下所持(chí)的宁波青刚(gāng)51％股份。

　　5月(yuè)8日(rì)晚间，杉杉(shān)股份发布了有关情况的说明公告(gào)及补充说明公告。据公告，2023年3月，周婷及三位未成年(nián)子女向法院提起(qǐ)民事诉讼并(bìng)申请财(cái)产保全，要求法院(yuàn)对郑(zhèng)永刚所持有宁波(bō)青刚51％股权采取(qǔ)查封、扣押、冻结(jié)等诉讼(sòng)保(bǎo)全措施。

　　“本次(cì)宁波青刚(gāng)股权冻结事项对(duì)公(gōng)司(sī)日常经营及(jí)公(gōng)司(sī)股权结(jié)构无影(yǐng)响。目(mù)前遗(yí)产继承各方正就上述股权事(shì)宜积极进行沟(gōu)通。”杉杉(shān)股份在公告中表示。

　　据媒(méi)体报(bào)道，杉杉控股方(fāng)面表示(shì)，周婷(tíng)及三名子女与郑驹法(fǎ)定继承纠(jiū)纷一案，双(shuāng)方已达(dá)成(chéng)基本一致(zhì)解决方案，周婷也已向法(fǎ)院申请撤回股权冻(dòng)结。因此，股权冻结的情况已得到妥善解决。

　　根据(jù)杉杉(shān)股份此(cǐ)前(qián)披露的资料，宁波青刚(gāng)持有杉杉控股44.55％的(de)股(gǔ)份，杉杉控股(gǔ)同样也是杉杉(shān)股份的(de)间接控股(gǔ)股东。

　　5月9日(rì)，时代周(zhōu)报记者(zhě)拨(bō)打(dǎ)杉杉股份董秘(mì)办确认周(zhōu)婷(tíng)是否撤诉，工作人员回复称，对“周婷申请撤回股权冻结”一事并(bìng)不清(qīng)楚。随后，时(shí)代周报记者多次拨打杉(shān)杉控股电话，截(jié)至(zhì)发稿均(jūn)未(wèi)获接听。

　　特殊韵母是什么意思，1个特殊韵母是什么5月(yuè)9日(rì)，杉杉股份(fèn)跌(diē)1.93％，报收14.74元/股，总市值333.71亿元(yuán)。

　　杉杉股(gǔ)份(fèn)回应：公司没(méi)有(yǒu)披露义务

　　由郑永刚控股(gǔ)的宁波(bō)青刚，是决(jué)定杉杉系未(wèi)来控(kòng)制(zhì)权的关键公司(sī)。

　　通过层层股权嵌套(tào)，郑永刚实现对上(shàng)市公司杉杉股份的控制。据(jù)杉杉(shān)股份(fèn)年报，截至2022年底，郑永刚持有宁波(bō)青刚51％的(de)股权(quán)，宁(níng)波青刚进而持股杉杉控股44.55％的(de)股权，杉杉控股持有杉杉集团51.8％股权。杉杉(shān)集团(tuán)和杉杉控(kòng)股分别在(zài)杉(shān)杉股份持股34.55％和3.19％。

　　国家(jiā)企业信用信息公示(shì)系(xì)统显(xiǎn)示，郑永刚(gāng)和周(zhōu)继(jì)青分别认缴1.53亿元(yuán)和1.47亿元，二人分别持有宁波青刚51％和49％的股(gǔ)权。

　　周继青(qīng)是郑(zhèng)永刚的前妻，系郑驹(jū)的生母。据徽商银行（03698.HK）在(zài)香(xiāng)港联(lián)交所披露的信息，2019年8月29日(rì)，郑永刚和周(zhōu)继(jì)青均为徽商银行内(nèi)资(zī)股大股东，各持有8.42％的徽商(shāng)银行已发行有投(tóu)票权股份(fèn)。两(liǎng)人均在信息披露的配(pèi)偶一栏中(zhōng)写下了(le)对方的名(míng)字。

　　时代周报记者获得的(de)司法材料(liào)显示，因申请人周婷及(jí)三(sān)位未成年子女与被申(shēn)请人(rén)郑(zhèng)驹法定继承(chéng)纠纷一案产生(shēng)争议(yì)，冻(dòng)结被继承人(rén)郑永刚持(chí)有的宁波青刚51％（出(chū)资1.53亿元）的股权，冻(dòng)结期间不(bù)得(dé)办理股权变更和出(chū)质登记。

　　5月9日，杉杉(shān)股份(fèn)董秘办工作人员告诉时代周报记(jì)者(zhě)，此次披露(lù)冻结的是宁波(bō)青刚的股权，而非上市(shì)公司股权，因此上(shàng)市(shì)公(gōng)司没有披露义务。“这次(cì)的披(pī)露只是对媒体(tǐ)相关报道的回应。”

　　时隔近(jìn)一个月，杉(shān)杉股(gǔ)份(fèn)才(cái)“姗(shān)姗来(lái)迟”公布了间接控股股(gǔ)东(dōng)股权被冻(dòng)结的情况，此番操作是否(fǒu)涉(shè)嫌(xián)信披违(wéi)规(guī)？对此，律师们看法不一。

　　上海(hǎi)汉联律师事(shì)务所合伙人宋一欣(xīn)在接受(shòu)时代周报记(jì)者采访时表示，涉(shè)及控股股东股权冻结事项(xiàng)，杉杉股份应及时披(pī)露相关信(xìn)息，并对为何如(rú)此长时间未披露(lù)的原因进行解释(shì)。

　　而浙江方广律(lǜ)师事务所律师(shī)孔聪则在接(jiē)受媒体采访时表示，杉(shān)杉股份应不涉及逾期披露问题，以目前的(de)信息看，尚不能判断杉杉股份(fèn)触发信息披露义务(wù)的时点。另外，宁波青刚与杉杉(shān)股份的股(gǔ)权关系隔了好几层，股(gǔ)权(quán)冻结未(wèi)必是(shì)必须(xū)披(pī)露的信息。

　　杉杉(shān)控股曾卷入“信披违(wéi)规”旋涡

　　除了杉杉(shān)股份外，另一家由“杉杉系(xì)”控股的上市公司吉翔股份（603399.SH）也曾(céng)因杉(shān)杉控股而被(bèi)卷入“信披(pī)违规(guī)”的争议中(zhōng)。

　　据吉(jí)翔股份一季报，截至2023年3月末，宁波炬泰投资管理(lǐ)有限公(gōng)司(sī)（下称“宁(níng)波炬泰”）和上海钢石(shí)股(gǔ)权(quán)投(tóu)资有(yǒu)限公司(sī)（下称“上海钢石”）分别持有上市公司33.52％和10.32％的股(gǔ)权，位列(liè)第一大股东和第二大(dà)股东。

　　在此前的1月4日，吉翔股份发布对前期公告内容更正(zhèng)的公告，宁波(bō)炬泰(tài)是(shì)杉杉(shān)控股子(zi)公(gōng)司，上海钢(gāng)石也受杉杉控股实际控制，因此宁波炬(jù)泰与上海钢石构成一(yī)致行动(dòng)人关系，杉杉控股合计控制上市公司表(biǎo)决权比例(lì)达到43.84％。

　　然(rán)而在2022年(nián)，监(jiān)管(guǎn)曾多次质疑宁波炬(jù)泰与上(shàng)海钢石的关(guān)联关系，并(bìng)要求上市公司进行核查。吉翔股份则针对监管和媒体(tǐ)报道多次发(fā)布公(gōng)告(gào)称(chēng)，上海钢石与杉杉控股不构成(chéng)一致行动关系(xì)，双方在上市公司层面独(dú)立行权。

　　在2023年1月的(de)问询函中，上交所发文质(zhì)疑“在上(shàng)海钢石受杉杉控股控制线索明显(xiǎn)的情(qíng)况下，公司及(jí)相关方前期(qī)多次(cì)予以(yǐ)否认的原因，是否(fǒu)故意背离事实(shí)，虚(xū)假披(pī)露信(xìn)息”。对此，吉翔股份表示，公(gōng)司在前期(qī)对股东提供的信息、证(zhèng)据核查中确有疏(shū)漏(lòu)，核查(chá)手段(duàn)主要以根据(jù)股(gǔ)东回复比对公开信息、比照(zhào)媒(méi)体报道等形式为主(zhǔ)。但不(bù)存(cún)在(zài)故意背(bèi)离事实，虚假披露信息(xī)的(de)主(zhǔ)观故意。

　　而在此次信(xìn)披(pī)违(wéi)规的关键责任认定上，吉翔股份认为“主要责任(rèn)在于(yú)股东方屡(lǚ)次向(xiàng)公司(sī)隐瞒可以(yǐ)认定其构成一致行动人关系的关键信(xìn)息”。同时(shí)，据吉(jí)翔股(gǔ)份(fèn)的披露，监管部(bù)门已(yǐ)介入特殊韵母是什么意思，1个特殊韵母是什么(rù)股东方了解(jiě)核实情况。

　　在问询函中，吉(jí)翔股份同时表示，在上(shàng)海(hǎi)钢石(shí)于2020年以3.95亿元受让陕西国际信托所持股份成为第(dì)二大股东时(shí)，杉杉(shān)控股(gǔ)为了不触发信(xìn)披流程耗时较长的(de)要约收购，因此隐(yǐn)瞒了一致行动人的关(guān)键信息(xī)，使得上海(hǎi)钢石顺利成为(wèi)吉翔股份的第(dì)二大股(gǔ)东。“杉杉控股上述隐瞒一(yī)致行(xíng)动关系的行为违反了《上市(shì)公司收(shōu)购管理办法》中(zhōng)要约(yuē)收购义务的相(xiāng)关条款。”吉翔股份(fèn)表示。

　　截至目(mù)前，吉翔股份(fèn)尚未公布是否(fǒu)因上述信披违规事项被监管部门处罚。

未经允许不得转载：重庆三峡中心医院、三峡中心医院、中心医院 特殊韵母是什么意思，1个特殊韵母是什么