杉杉(shān)股份风波再(zài)起

　　在杉杉股份(fèn)的股东大会(huì)召开前夕，杉杉股份对外披露了间(jiān)接控(kòng)股股(gǔ)东宁波青刚(gāng)投资有限公(gōng)司(sī)（下称“宁波青刚”）股(gǔ)权(quán)被冻(dòng)结的相关事宜。

　　在此前4月25日的报道中(zhōng)，时(shí)代(dài)周报(bào)独家披露了前杉杉帝(dì)国掌舵人郑(zhèng)永刚所(suǒ)持有的宁波青刚的股权(quán)在(zài)4月12日被全部冻结的消息 ，引发外界关注。据媒体后续(xù)报道，因法定继承纠纷，郑永(yǒng)刚(gāng)遗孀周婷已携三名子(zi)女起诉“继(jì)子”郑驹(jū)，并向法院申(shēn)请(qǐng)冻结郑(zhèng)永刚名下所持的宁波青刚51％股份(fèn)。

　　5月8日晚间(jiān)，杉杉股份发布(bù)了有关(guān)情(qíng)况的说明公告及补(bǔ)充(chōng)说明公告(gào)。据公告，2023年3月(yuè)，周(zhōu)婷及三(sān)位(wèi)未成年子女向法院提起(qǐ)民事诉讼并申请财产保全(quán)，要求法院对郑永刚所持有宁波青刚51％股权采取(qǔ)查封、扣押(yā)、冻结等(děng)诉讼保全措施(shī)。

　　“本次宁波青刚(gāng)股(gǔ)权冻结事项对公司(sī)日常经营及公司股权(quán)结构无(wú)影响。目前遗产继(jì)承各方(fāng)正(zhèng)就上述股权事宜(yí)积(jī)极进行沟通。”杉杉(shān)股(gǔ)份在公告(gào)中表示。

　　据媒体报道，杉杉控股方面(miàn)表示，周婷(tíng)及三名子女与郑驹法定继承(chéng)纠(jiū)纷一案，双方已达(dá)成基本一致解决(jué)方案，周婷也已(yǐ)向法(fǎ)院申请撤回股权冻(dòng)结(jié)。因此，股权冻结的情况(kuàng)已得到妥善解(jiě)决。

　　根(gēn)据(jù)杉(shān)杉(shān)股份此(cǐ)前披露的资(zī)料，宁波青刚持有杉杉控股44.55％的股份，杉杉控(kòng)股同样也是杉杉股份的间(jiān)接控股股(gǔ)东(dōng)。

　　5月9日，时代周报记者(zhě)拨(bō)打杉杉股份董(dǒng)秘办确认(rèn)周婷是否撤(chè)诉，工(gōng)作人员回复称，对“周婷申请(qǐng)撤回股(gǔ)权冻结”一(yī)事并不(bù)清楚。随后，时代(dài)周报记者多次(cì)拨(bō)打杉杉控股电话，截至(zhì)发稿均未(wèi)获接听(tīng)。

　　5月9日，杉杉股份(fèn)跌1.93％，报收14.74元(yuán)/股，总市(shì)值333.71亿元。

　　杉杉股份(fèn)回应：公司没(méi)有披露义务

　　由郑永刚控股的宁波青刚，是(shì)决定杉杉系未来(lái)控制权(quán)的(de)关键公司(sī)。

　　通过层(céng)层股权嵌套，郑永(yǒng)刚实现对(duì)上市公(gōng)司杉杉股份的控制。据杉杉(shān)股份年报，截至2022年底，郑永(yǒng)刚持有宁(níng)波青刚(gāng)51％的股权，宁(níng)波(bō)青刚进(jìn)而(ér)持股杉(shān)杉控股44.55％的股(gǔ)权(quán)，杉杉控(kòng)股持有杉杉集团51.8％股权。杉杉集团和杉杉控股分别在杉杉股份持股(gǔ)34.55％和(hé)3.19％。

　　国家企业信用(yòng)信(xìn)息公示系统(tǒng)显示(shì)，郑永刚和(hé)周继青分别认缴(jiǎo)1.53亿元和1.47亿元(yuán)，二人分别持有宁波青刚51％和49％的股权。

　　周继青是郑永刚的前妻，系(xì)郑驹的生母(mǔ)。据徽商银行（03698.HK）在香(xiāng)港联交(jiāo)所披(pī)露的信息，2019年(nián)8月29日，郑永刚(gāng)和周继(jì)青均为(wèi)徽商银行内资股大股东，各(gè)持有8.42％的徽商银行已发行(xíng)有投票权股份。两人(rén)均在信息披露(lù)的(de)配偶一栏中写下了对方的名字。

　　时代周报记者获得(dé)的司(sī)法材料显示，因申(shēn)请人周婷及三位(wèi)未成(chéng)年子(zi)女与被(bèi)申请人(rén)郑驹(jū)法定继承纠(jiū)纷一案(àn)产生争议，冻结(jié)被继承(chéng)人郑永刚持有的宁波青刚(gāng)51％（出(chū)资1.53亿元）的股权，冻结期间不得办(bàn)理股(gǔ)权变更和出质(zhì)登记。

　　5月9日，杉杉股份董(dǒng)秘办工作人员(yuán)告诉时代周报记者，此(cǐ)次(cì)披(pī)露冻结的是宁波青刚的股(gǔ)权，而非上市公司股权(quán)，因(yīn)此上市公司没(méi)有披露义(yì)务。“这次的(de)披(pī)露只是对(duì)媒体相关报道(dào)的回应(yīng)。”

　　时隔(gé)近一个月，杉杉股(gǔ)份才(cái)“姗姗来(lái)迟”公布了(le)间接控股股东股权被冻结的情况，此番操作是否涉嫌(xián)信(xìn)披违规？对此，律师们看法不一。

　　上海汉联律师事(shì)务所(suǒ)合伙人宋一欣在接受(shòu)时代周报记者采(cǎi)访时表示，涉及控(kòng)股股东股权冻(dòng)结事项，杉杉股(g中国比俄罗斯强大吗，中国跟俄罗斯哪个强大ǔ)份应及时(shí)披露相关信息，并(bìng)对为何如此长时间未披露的(de)原(yuán)因进行解释(shì)。

　　而浙江(jiāng)方广律师(shī)事务(wù)所律师孔(kǒng)聪则在(zài)接受(shòu)媒体采访时表示，杉(shān)杉股份应不涉及逾期披露问(wèn)题，以(yǐ)目(mù)前的(de)信息看，尚不能判(pàn)断杉杉股(gǔ)份触发信息披露义务的时(shí)点(diǎn)。另外(wài)，宁(níng)波青刚与杉(shān)杉(shān)股份的(de)股(gǔ)权关系隔了好几层，股权冻(dòng)结未必是必须披(pī)露的信息。

　　杉(shān)杉控股曾卷入(rù)“信披违规”旋涡

　　除(chú)了杉杉股份外，另一(yī)家(jiā)由“杉(shān)杉系”控股的上(shàng)市公(gōng)司(sī)吉翔股(gǔ)份(fèn)（603399.SH）也曾因杉杉控股而被卷(juǎn)入“信(xìn)披违规”的争议(yì)中。

　　据吉翔股份(fèn)一季报，截至(zhì)2023年3月末，宁波炬泰投资管理有限(xiàn)公司（下称“宁波炬泰”）和上(shàng)海钢石股权投(tóu)资有限公司（下称“上海钢石(shí)”）分别持有上市公司(sī)33.52％和10.32％的股权，位(wèi)列第一大股东和(hé)第二大股东。

　　在此(cǐ)前的1月(yuè)4日，吉(jí)翔股份发布对前期(qī)公告内(nèi)容更正的公告，宁波炬泰是(shì)杉(shān)杉控股子公司，上海钢石也受杉杉控股实际控制，因此(cǐ)宁波炬(jù)泰与上海钢石构成一致(zhì)行(xíng)动人关(guān)系，杉杉控股合计控(kòng)制上市公(gōng)司表决(jué)权比例达(dá)到43.84％。

　　然而(ér)在(zài)2022年，监管曾多(duō)次质(zhì)疑宁波炬泰与上海(hǎi)钢石的关联关系，并要求上市公司进行核查(chá)。吉翔股份则针对监管和媒(méi)体(tǐ)报道多次发布公告称，上海钢石(shí)与杉杉(shān)控股不构成一(yī)致行动关系(xì)，双方在上市公司(sī)层(céng)面独立行权。

　　在2023年1月的问询函中(zhōng)，上(shàng)交所发文质疑“在上海钢石受杉杉控(kòng)股控制(zhì)线索明(míng)显的情况下，公司及相关方前期多次予以(yǐ)否认的(de)原因，是否故意背(bèi)离事实，虚假披(pī)露信息”。对此，吉(jí)翔股份表示，公司在前(qián)期(qī)对股(gǔ)东(dōng)提供的信(xìn)息、证据核(hé)查中确有疏漏，核查手(shǒu)段(duàn)主要以根据股东回复(fù)比对公(gōng)开信息(xī)、比照(zhào)媒体报道等形式为(wèi)主。但不存在故意背离事实，虚(xū)假披露信息(xī)的主(zhǔ)观故(gù)意。

　　而在此(cǐ)次信披违(wéi)规的关(guān)键责任认(rèn)定(dìng)上，吉翔股份认为“主要责任在于股东(dōng)方屡次向公司隐瞒可以认定(dìng)其(qí)构成一致行动人(rén)关系的关(guān)键信息”。同时，据吉(jí)翔股份的披露，监管部门已介入股(gǔ)东方了(le)解(jiě)核(hé)实情(qíng)况。

　　在问询函(hán)中，吉翔股份同时表示，在上海钢石于2020年(nián)以3.95亿元(yuán)受让陕西国际(jì)信托所持股(gǔ)份成为第二大股东时，杉(shān)杉(shān)控股为了(le)不(bù)触(chù)发信(xìn)披(pī)流程耗时(shí)较长(zhǎng)的要约收购，因此隐(yǐn)瞒了一致行动(dòng)人的关键信息，使得上(shàng)海钢(gāng)石顺利成(chéng)为吉翔股(gǔ)份的第二(èr)大股东。“杉杉控股上述(shù)隐瞒一致行动关系的(de)行为违反了(le)《上市公司收购管理(lǐ)办法》中要约收购义(yì)务的相关条(tiáo)款。”吉(jí)翔股份表示。

　　截至目前，吉翔(xiáng)股(gǔ)份尚未公布是否因上述信披违规事项(xiàng)被监管(guǎn)部门处(chù)罚(fá)。

未经允许不得转载：重庆三峡中心医院、三峡中心医院、中心医院 中国比俄罗斯强大吗，中国跟俄罗斯哪个强大